Eine Zinserhöhung kann Tausende von psychischen Problemen gefährden

Obwohl bekannt ist, dass Überschuldung schlecht für die psychische Gesundheit der Menschen ist, Unsere Studie zeigt erstmals, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen den Zinsentscheidungen der Zentralbanken und der psychischen Gesundheit gibt. Dies wirft die Frage auf, ob Zentralbanken auch berücksichtigen sollten, wie ihre Entscheidungen die psychische Gesundheit der Bevölkerung beeinflussen.

Wohlfühlpolitik

Es besteht ein wachsendes Interesse an der Verwendung nichtwirtschaftlicher Indikatoren als Orientierungshilfe für die öffentliche Politik, mit dem Hinweis, dass vielleicht mehr Gewicht auf psychologische Ergebnisse gelegt werden sollte. Einige wirtschaftliche Ziele, wie Wirtschaftswachstum und Inflation, sind oft nicht stark mit Veränderungen der psychischen Gesundheit und des Wohlbefindens verbunden.

Was die Geldpolitik betrifft, Einige haben argumentiert, dass die Arbeitslosigkeit erheblich schlechter für die psychische Gesundheit ist als die Inflation, Es sollte mehr Wert auf den Abbau der Arbeitslosigkeit als auf die Aufrechterhaltung der Preisstabilität gelegt werden. Plus, Einkommenswachstum hat im Vergleich zu anderen Faktoren wie Gesundheit, Beziehungen, und Persönlichkeit, und es hat sich gezeigt, dass die Vermeidung von Einkommensverlusten für das Wohlergehen viel wichtiger ist als das Streben nach Einkommensgewinnen.

Aber das Ziel der Bank of England ist rein ökonomisch. Nämlich „um die Preisstabilität zu wahren“, wie im Inflationsziel der Regierung von 2 % definiert. Und, vorbehaltlich dessen, die Wirtschaftspolitik der Regierung zu unterstützen, einschließlich derjenigen für Wachstum und Beschäftigung. Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass die Gewährleistung von Preisstabilität der beste Weg ist, mit dem Zentralbanken das langfristige Wirtschaftswachstum unterstützen können. da es das Vertrauen in die Wirtschaft stärkt und zu Investitionen anregt.

Preisstabilität wird im Allgemeinen dadurch aufrechterhalten, dass sichergestellt wird, dass die Geldmenge im gleichen Maße wie das Wirtschaftswachstum oder die Produktion zunimmt. Wenn die Geldmenge schneller wächst als die Produktion, dann wird davon ausgegangen, dass dies zu einer Inflation führen wird. Eine Zentralbank kann die Geldmenge schneller erhöhen als die reale Produktion, um mehr Nachfrage in eine Wirtschaft zu bringen. Dies kann zu einem höheren Wirtschaftswachstum führen und die Arbeitslosenquote senken, was in Zeiten der Rezession hilfreich sein kann.

Natürlich, Eine Entscheidung, die Raten nicht zu erhöhen, könnte die Wirtschaft viel mehr kosten als der Verlust von 156 Millionen Pfund, der zuvor durch vermehrte psychische Erkrankungen verursacht wurde. Ein Anstieg der Inflationserwartungen kann längerfristig zum Beispiel, niedrigeres gesamtwirtschaftliches Vertrauen und entmutigende Investitionen. Plus, zu lange niedrige Zinssätze können dazu führen, dass die Menschen Schulden aufnehmen, die bei höheren Zinsen nicht mehr tragbar sind. Die Zinssätze, die zu lange zu niedrig waren, um wirtschaftliche Ziele zu erreichen, können selbst zur gegenwärtigen Verschuldung beigetragen haben.

Ignoriere die Auswirkungen nicht

Die Ziele der Zentralbank müssen sich nicht unbedingt in andere als wirtschaftliche ändern. Unsere Untersuchungen zeigen jedoch deutlich, dass die Verfolgung wirtschaftlicher Ziele wahrscheinlich schmerzhafte Auswirkungen auf den Einzelnen haben wird. Diese sollten anerkannt werden, vorgewarnt, und wo möglich konterkariert.

Zum Beispiel, dies kann darin bestehen, Menschen dabei zu helfen, eine Überschuldung abzuwenden, starke Warnungen der öffentlichen Gesundheit in Bezug auf die Verschuldung, und Sicherstellung einer angemessenen Unterstützung für die psychische Gesundheit derjenigen, die hoch verschuldet sind.

Es gibt auch einen alternativen Ansatz zur Durchführung der Geldpolitik, der wirtschaftliche Ziele erreichen kann, aber dennoch dazu beitragen, die psychische Gesundheit der Menschen zu schützen. Während des letzten Jahrzehnts, Zentralbanken versuchten, die Preisstabilität aufrechtzuerhalten, indem sie Billionen in die Finanzmärkte durch den Aufkauf von Anleihen und Vermögenswerten injizierten, um die Geldmenge zu erhöhen.

Dieser Ansatz der quantitativen Lockerung wurde kritisiert, weil er nur sehr geringe Auswirkungen auf die Wirtschaft hatte, da er normalen Menschen nicht mehr Geld zum Ausgeben gab. Es wäre effektiver gewesen, Geld direkt an Einzelpersonen zu geben. Es hätte wahrscheinlich auch dazu beigetragen, die Schuldenlast der Menschen zu verringern, und damit der Druck auf die psychische Gesundheit.

Psychische Gesundheitsprobleme sind oft schwächender als viele körperliche Gesundheitsprobleme, aber die verfügbaren Ressourcen, um Menschen mit psychischen Schwierigkeiten zu helfen, sind nach wie vor bei weitem unzureichend. Wir brauchen nicht nur umfassende Strategien, um Menschen direkt bei der Bewältigung psychischer Schwierigkeiten zu helfen, Aber es ist wichtig zu erkennen, dass die psychische Gesundheit mit der Wirtschaft zusammenhängt. Wir müssen daher ein wirtschaftliches Umfeld schaffen, das die psychische Gesundheit der Menschen unterstützt.