Die Zukunft vorhersagen:Wie Prognosemärkte Nobelpreise, Wahlen und Sport vorhersagen

Wer wird 2022 Nobelpreise gewinnen? Wikipedia nennt eine Handvoll Kandidaten für Physiologie oder Medizin, etwa 20 verschiedene mögliche Gewinner für den Friedenspreis und mehrere Dutzend potenzielle Gewinner für den Literaturpreis. Da die Schwedische Akademie die Nominierten jedoch nie im Voraus bekannt gibt, gibt es nur wenige Erkenntnisse darüber, wer gewinnen wird oder ob der letztendliche Gewinner auf einer bestimmten Liste steht.

Gibt es Möglichkeiten, die zukünftigen Gewinner vorherzusagen?

Der Delphi-Ansatz, benannt nach dem Orakel im antiken Griechenland, sammelt mehrere Meinungsrunden einer Expertengruppe, um eine Vorhersage zu erstellen. Glücksspielunternehmen bieten Wettquoten auf die Wahrscheinlichkeit an, dass bestimmte Konkurrenten gewinnen. Bei Crowdsourcing-Wettbewerben wie dem Yahoo Soccer World Cup „Pick-Em“ vorhersagen die Teilnehmer einzelne Wettbewerbssieger und aggregieren dann die Ergebnisse.

Ein anderer Ansatz ist ein Prognosemarkt, der Einblicke in die Erwartungen der Menschen in der Zukunft bietet, indem er ein börsenähnliches Umfeld schafft, um die „Weisheit der Masse“ einzufangen. Gruppen und Menschenmengen sind oft gemeinsam klüger als Einzelpersonen, wenn viele unabhängige Meinungen kombiniert werden.

Als Professor für Rechnungswesen und Informationssysteme an der University of Southern California untersuche ich sowohl in meiner Forschung als auch in meiner Lehre Fragen im Zusammenhang mit der Masse. So nutzen Prognosemärkte die Meinung der Masse, um die Zukunft vorherzusagen.

Die Weisheit des Marktes

Auf Prognosemärkten kaufen und verkaufen Teilnehmer Aktien. Der Kurs jeder Aktie ist an ein anderes Ereignis in der Zukunft gebunden. In den Aktienkursen werden Informationen über die Zukunft erfasst.

In einem Prognosemarkt, der sich auf den Friedensnobelpreis konzentriert, wird beispielsweise Greta Thunberg möglicherweise bei 0,10 US-Dollar gehandelt, während Papst Franziskus bei 0,15 US-Dollar gehandelt wird, und die Aktien der gesamten Kandidatengruppe summieren sich auf 1 US-Dollar. Die Preise spiegeln die aggregierten Überzeugungen der Händler über die Wahrscheinlichkeit ihres Gewinns wider – ein höherer Preis bedeutet eine höhere wahrgenommene Gewinnwahrscheinlichkeit.

Prognosemärkte bieten verschiedene Möglichkeiten, Aktienkurse festzulegen. Die Iowa Electronic Markets verfolgten bei der US-Präsidentschaftswahl 2020 folgenden Ansatz:

• Stock DEM2020 zahlt 1 $ aus, wenn der demokratische Kandidat gewinnt, andernfalls 0 $.
• Stock REP2020 zahlt 1 $ aus, wenn der republikanische Kandidat gewinnt, andernfalls 0 $.

Die Aktienkurse erfassen die Wahrscheinlichkeiten, dass jeder Kandidat gewinnt, und zwar in zwei sich gegenseitig ausschließenden Ereignissen. Wenn der Preis von DEM2020 0,52 $ beträgt, wird dies als Wahrscheinlichkeit für das Eintreten dieses Ereignisses betrachtet – eine Wahrscheinlichkeit von 52 %. Wenn DEM2020 0,52 $ beträgt, beträgt REP2020 0,48 $.

Prognosemärkte können echtes Geld oder Spielgeld verwenden. Der Google-Markt nutzte sogenannte „Goobles“, während die Hollywood Stock Exchange Hollywood-Dollars nutzte. Die Iowa Electronic Markets und PredictIt, beide von Universitäten gesponsert, verwenden echtes Geld. Forscher haben herausgefunden, dass es keine Unterschiede in der Leistung von Märkten mit echtem Geld im Vergleich zu Märkten mit Spielgeld gibt.

Obwohl die Verwendung von Spielgeld die Teilnahme vieler Menschen ermöglicht, besteht eine potenzielle Herausforderung für Tippmärkte, die kein echtes Geld verwenden, darin, interessierte Teilnehmer zu gewinnen und zu halten. Obwohl unterschiedliche Instrumente eingesetzt werden, um das Engagement aufrechtzuerhalten, wie zum Beispiel Bestenlisten, die anzeigen, wer das größte Portfolio aufgebaut hat, ist buchstäblich kein Geld auf dem Tisch, um das Interesse der Teilnehmer am Markt aufrechtzuerhalten.

Marktteilnehmer, die mehr über das Spiel wissen, könnten die Gewinner besser vorhersagen. AP Photo/Natacha Pisarenko

Teilnehmer bringen ihr Wissen auf den Markt

Prognosemärkte und Crowdsourcing funktionieren nicht im luftleeren Raum.

Forscher haben herausgefunden, dass Informationen über Ereignisse aus verschiedenen Quellen in die Vorhersageprozesse einfließen. Als ich zum Beispiel die Beziehung zwischen den Wettquoten und den Schätzungen des Yahoo Pick-Em-Publikums für die FIFA-Fußballweltmeisterschaft 2014 analysierte, stellte ich fest, dass es keinen statistischen Unterschied zwischen dem Anteil richtiger Schätzungen gab. Meine Schlussfolgerung ist, dass entweder die Vermutungen der Menge die Informationen zu den Wettquoten beinhalteten oder dass die Vermutungen der Menge auf andere Weise zum gleichen Ergebnis führten.

Im Allgemeinen verwenden Prognosemärkte Spielgeld oder werden von gemeinnützigen Universitäten betrieben, um Märkte, Wahlen und menschliche Entscheidungsprozesse zu untersuchen. Obwohl Glücksspielhäuser Wetten für viele Aktivitäten annehmen können, sind die Aktivitäten, die sie untersuchen können, auf externen Prognosemärkten stärker eingeschränkt und in der Regel auf Wahlen beschränkt. Interne Prognosemärkte – beispielsweise innerhalb eines Unternehmens – können jedoch nahezu jedes interessante Thema untersuchen.

Typischerweise funktionieren Prognosemärkte mit informierten Teilnehmern besser. Obwohl die Verwendung sogenannter Insiderinformationen in einigen Märkten, einschließlich der New Yorker Börse, illegal ist, gibt es bei Prognosemärkten oder anderen Crowdsourcing-Ansätzen im Allgemeinen keine derartigen Einschränkungen. Wenn Personen mit Insiderinformationen an einem Prognosemarkt teilnehmen würden, würde dies wahrscheinlich zu genaueren Aktienkursen führen, da Insider ihre Geschäfte auf der Grundlage ihres Wissens tätigen. Wenn andere jedoch herausfinden, dass ein Teilnehmer über Insiderinformationen verfügt, versuchen sie möglicherweise, sich Zugang zu diesen Informationen zu verschaffen, die Handlungen des Insiders zu verfolgen oder sich sogar dazu zu entschließen, den unlauteren Markt zu verlassen.

Die Genauigkeit von Prognosemärkten hängt von vielen Faktoren ab, darunter davon, wer auf dem Markt vertreten ist, welche Voreingenommenheit sie haben und wie heterogen die Teilnehmer sind. Die Genauigkeit kann auch davon abhängen, wie viele Menschen auf dem Markt sind – mehr ist im Allgemeinen besser – und inwieweit sie über die Ereignisse von Interesse informiert sind.

Forscher haben herausgefunden, dass Prognosemärkte bei Präsidentschaftswahlen in etwa 75 % der Fälle besser abgeschnitten haben als Umfragen. Es gibt jedoch keine Garantie für genaue Ergebnisse. Prognosemärkte haben beispielsweise nicht richtig vorhergesagt, dass Donald Trump 2016 die US-Präsidentschaft gewinnen würde.

Wer wird bei der Zeremonie in Stockholm sein?

Im Jahr 2011 verfügte die Wirtschaftsfakultät der Harvard University über eine Website zum Markt für Echtgeld-Prognosen, die als „der genaueste Prognosemarkt der Welt“ bezeichnet wird. Die Website wurde zur Vorhersage des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften genutzt, aber Harvard riet, die Website zu schließen.

Ich konnte keine aktiven öffentlichen Prognosemärkte für die Nobelpreise 2022 finden.

Im Moment wäre die Teilnahme an einem Nobel-Prognosemarkt vielleicht am nächsten, eine Wette bei einem der Glücksspielhäuser zu platzieren, die Wetten auf die Nobelpreise annehmen. Oder finden Sie eine Nobelpreis-Pick-Em-Website, schlagen Sie eine solche Veranstaltung einem bestehenden Prognosemarkt vor oder erstellen Sie mit der verfügbaren Software Ihren eigenen Prognosemarkt.

Wenn Sie eines kennen, lassen Sie es mich wissen, ich möchte mitspielen.