Was ist ein garantierter Einkommenszuschlag (GIS)?

Was ist das GIS?

Der Guaranteed Income Supplement, oder GIS, ist ein monatliches Stipendium, das die kanadische Regierung bereitstellt, um die Alterssicherung für Senioren mit niedrigem Einkommen aufzustocken. Das GIS wird nicht besteuert und steht nur Personen zur Verfügung, die derzeit in Kanada leben. Der Höchstbetrag, den Sie erhalten können, basiert auf Ihrem Haushaltseinkommen und ändert sich jedes Jahr.

GIS-Berechtigung

Sie qualifizieren sich für GIS, wenn Sie:

1. Sie beziehen bereits die Rente der Alterssicherung (OAS)

2. Ihr Haushaltseinkommen liegt unter dem maximal zulässigen monatlichen Betrag

Wie GIS berechnet wird

GIS wird auf Grundlage des steuerpflichtigen Einkommens Ihres Haushalts im Vorjahr berechnet.

Nicht alle Einkünfte sind in dieser Berechnung enthalten – die meisten Erbschaften, Lotteriegewinne, TFSA-Abhebungen, Ihre OAS und das GIS selbst sind ausgeschlossen.

Folgende Einkünfte sind enthalten:

• Kanada-PensionsplanQuebec-Pensionsplan

• Privates oder ausländisches Renteneinkommen

• Auszahlungen von Ihrem

• Leistungen der Arbeitslosenversicherung

• Zinsen, Veräußerungsgewinne und Dividenden

• Mieteinnahmen

• Einkünfte aus Beschäftigung und Selbständigkeit, abzüglich der Abzüge für CPP, EI und einer Einkommensbefreiung von 3.500 $

CPP &GIS

Einkünfte aus Ihrem kanadischen Pensionsplan (CPP) gelten als steuerpflichtiges Einkommen. Wenn Ihr CPP also hoch genug ist, dass Sie über die maximale Einkommensberechtigung hinausgehen, erhalten Sie kein GIS.

GIS-Anwendung

Es gibt eine einfache Online-Bewerbung, um GIS zu beantragen.

Hilft das GIS Senioren aus der Armut?

Das GIS soll einkommensschwachen Senioren das Leben etwas erleichtern. Es ist Teil einer Reihe von Einkommensprogrammen, die die Regierung geschaffen hat, um sicherzustellen, dass Senioren nicht in Armut leben.

Diese Programme, zu denen OAS, GIS, das Allowance und das CPP gehören, waren seit ihrer Einführung weitgehend erfolgreich. 1961 lag die Armutsquote für Familien mit einem 65-jährigen oder älteren Familienoberhaupt bei etwa 44 %, verglichen mit nur 25 % für alle kanadischen Haushalte. Die Belastung war am stärksten unter älteren Frauen zu spüren, die ihren Ehepartner überlebten – unglaubliche drei Viertel der alleinstehenden Senioren steckten in Armut fest.

Der Sozialhistoriker Gabriel Kolko fasst die Situation in Wohlstand und Macht in Amerika zusammen :

Während die Amerikaner während der Weltwirtschaftskrise im Jahr 1935 anfingen, Sozialversicherungsleistungen zu erhalten, mussten die Kanadier bis 1967 auf die Einführung des kanadischen Pensionsplans und des GIS warten.

In den 1970er Jahren war die Altersarmut dramatisch zurückgegangen und das Rentenprogramm wurde für erfolgreich erklärt. 1976 lebten fast 37 % der älteren Menschen in Kanada in Armut. Heute sind es weniger als 4 %. Die Armutsquote bei allein lebenden Senioren, der am stärksten gefährdeten Gruppe älterer Menschen, ist auf nur noch 8,4 % gesunken

Und die Zahlen werden immer besser:Das durchschnittliche Nachsteuereinkommen von Seniorenfamilien (wobei die höchsten Einkommensbezieher 65 Jahre und älter waren) belief sich 2017 auf insgesamt 61.200 $, 2.500 $ mehr als 2016.

Tatsächlich leben heute weit mehr Kinder und Menschen im erwerbsfähigen Alter in Armut als Senioren. Für den größten Teil der kanadischen Geschichte war das Gegenteil der Fall. Kanada ist eine Anomalie unter anderen OECD-Ländern.

Kanadas robustes Renten- und Zusatzeinkommenssystem spielte eine wichtige Rolle dabei, Senioren aus der Armut zu befreien. Nicht nur, dass die Armutsquoten erst nach der Einführung des Rentensystems stark gesunken sind, Länder, die derzeit bei den Renten sparen, haben tendenziell auch höhere Altersarmutsquoten. Australien beispielsweise gibt nur 3,5 % seines Nationaleinkommens für öffentliche Renten aus, im Vergleich zum OECD-Durchschnitt von 7 %, und etwa 40 % der Senioren leben in relativer Armut.

Die Bedeutung dieser öffentlichen Renten wird durch die Nachricht unterstrichen, dass sich kanadische Senioren zunehmend auf sie verlassen, anstatt auf private Ersparnisse oder Unternehmensrenten – zwischen 1980 und 1996 stieg der Anteil der Renten am verfügbaren Einkommen von 21 % auf 46 %.

Wie lange kann GIS dauern?

Da alle Rentengelder von Steuerzahlern stammen, belasten sie unseren Staatshaushalt umso mehr, je mehr Renten sie erhalten. Was passiert, wenn das Alter der Boomer-Kohorte und Fortschritte in Medizin und Lebensstil es Senioren ermöglichen, länger zu leben?

Es wird erwartet, dass Senioren bis 2030 ein ganzes Fünftel der kanadischen Gesamtbevölkerung ausmachen werden. Wird es genügend Steuerzahler geben, um das derzeitige großzügige Rentensystem zu unterstützen? Werden GIS, OAS und CPP nachhaltig bleiben und in der Lage sein, die gleichen Beträge auszuzahlen?

Einige Lösungen, die Experten vorgeschlagen haben, sind die Erhöhung der Einwanderung, um die Steuerbemessungsgrundlage zu verbreitern, oder die Anhebung des Renteneintrittsalters, um die längere Lebenserwartung auszugleichen, die wir jetzt genießen. Zu alternativen Lösungen gehört auch, Senioren dabei zu helfen, unabhängiger zu werden, indem sie Arbeitsmöglichkeiten bis zum Ruhestand finden.

Tatsächlich hat sich die Demografie der Senioren bereits verändert. Während Senioren früher ganz aufgehört haben zu arbeiten, ziehen es die heutigen Rentner oft vor, flexibel und in Teilzeit zu arbeiten. Die Erwerbstätigkeit der über 65-Jährigen war im Mai 2014 auf 12,9 % gestiegen, gegenüber durchschnittlich 6,7 % von 1984 bis 1988.

Ökonomen schlagen vor, dass wir über zwei Fragen nachdenken sollten:

1. Ist das Einkommen ein guter Maßstab für das wirtschaftliche Wohlergehen von Senioren?

2. Welche Beziehung sollten wir zwischen den Einkommen älterer Haushalte und den Einkommen jüngerer Haushalte mit ähnlichem Lebensstandard erwarten?

Es ist unklar, ob die heutigen Senioren tatsächlich so viel staatliche Unterstützung benötigen. Senioren sind viel reicher als noch vor 30 Jahren. Und das nicht nur wegen des Rentensystems, sondern weil auch ihr privates Vermögen gewachsen ist – zumal Frauen vermehrt ins Erwerbsleben eingetreten sind. Kanadier über 75 Jahre kontrollieren heute über 33 % aller Finanzanlagen und Aktien, Anleihen, Investmentfonds und Bargeld im Wert von 1 Billion US-Dollar. Senioren sind neunmal reicher als die heutigen 20-Jährigen, gegenüber nur viermal reicher in den 1980er Jahren.

Derzeit berücksichtigen wir bei der Ermittlung der Rückstellungen für gesetzliche Renten und ergänzende Stipendien nur das Jahreseinkommen. Aber es ist möglich, dass das Einkommen allein uns nicht genug über den wahren Reichtum einer Person aussagt.

Das liegt daran, dass ein großer Teil des Vermögens von Senioren aus dem Verkauf ihrer Familienhäuser stammt – was in Kanada nicht als Kapitalgewinn erfasst oder als steuerpflichtiges Einkommen gezählt wird.

Die Kohorte von Kanadiern, die das Glück hatten, ihre Häuser in der Ära niedriger Realzinsen und niedriger Immobilienpreise vor 1975 zu kaufen, profitierte immens von der Wertschätzung des Immobilienmarktes der 1970er und 1980er Jahre und dann ab etwa 2003 und so weiter.

In einigen Ländern wäre dies keine große Sache, aber Kanadas Immobilienwerte, insbesondere in Toronto und Vancouver (wo 23 % der kanadischen Bevölkerung leben), sind in den letzten zehn Jahren in die Höhe geschossen. Ein Einfamilienhaus irgendwo in der Nähe der Stadtzentren in einer dieser Städte kann leicht mehrere Millionen Dollar steuerfrei einbringen.

Es ist daher für Senioren möglich, sich weiterhin für GIS und OAS zu qualifizieren, aber 1 bis 2 Millionen US-Dollar auf der Bank zu haben. Während alle Anlageerträge wie Zinsen oder Dividenden aus diesem Bargeld als Teil des steuerpflichtigen Einkommens gezählt werden, ist das Wechselgeld selbst nicht der Fall. Um unser Rentensystem in Zukunft nachhaltig zu halten, ist es möglich, dass wir uns dafür entscheiden, zusätzliche Maßnahmen einzubeziehen Reichtum, neben dem Einkommen.

Letztendlich ist GIS ein Segen für Senioren, die Vermögen aufbauen konnten oder konnten. Wir wollen nicht in eine Vor-GIS-Ära zurückkehren, wie Thomas P. O’Neill, Jr., ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses in den Vereinigten Staaten, treffend beschrieben hat:

Ältere Menschen sind immer noch armutsgefährdet

Trotz der Fortschritte, die wir gemacht haben, gibt es immer noch eine bedeutende Gruppe von Senioren, die besonders von Armut und wirtschaftlicher Sicherheit bedroht sind. Dazu gehören:

Frauen

Frauen verdienen während ihres Arbeitslebens tendenziell weniger, weil ihre Berufswahl tendenziell schlechter bezahlt wird und weil sie sich eher Zeit für die Kinderbetreuung nehmen. Sie können also nicht nur weniger sparen, sondern tragen auch weniger zum CPP bei. Während also Frauen berechtigt sind, die vollen Beträge von GIS und OAS zu erhalten, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie Leistungen aus dem CPP erhalten, das auf der Arbeitshistorie basiert.

Die durchschnittliche jährliche CPP-Leistung beträgt beispielsweise 8.200 $ für Männer und 6.500 $ für Frauen in British Columbia, und ältere Männer in British Columbia verdienen im Ruhestand auch doppelt so viel wie Frauen:17.700 $ gegenüber 9.300 $.

Das ist schade, denn Frauen brauchen eigentlich mehr Geld als Männer, weil sie länger leben. Frauen, die ihren Ehemann überleben, und allein lebende Senioren sind mit viermal höherer Wahrscheinlichkeit arm als Frauen, die mit einem Ehepartner zusammenleben. Während viele Frauen – vor allem dank GIS – über der technischen Armutsgrenze leben, liegen sie oft nur knapp darüber

Senioren, die zur Miete wohnen und kein Haus besitzen

Ein Haus zu besitzen war im letzten Jahrhundert eine der sichersten Möglichkeiten, ein Leben lang Vermögen aufzubauen. Sobald die Hypothek abbezahlt war, sanken die Lebenshaltungskosten dramatisch. Da die kanadischen Immobilienpreise, wie oben erwähnt, langfristig stetig gestiegen sind, können Senioren im Allgemeinen damit rechnen, ihr Haus zu verkaufen oder zu vermieten, um die Pflegeheime und andere Ausgaben zu bezahlen.

Kanadier ohne diesen Vermögenswert sind ernsthaft benachteiligt, insbesondere in den letzten Jahren, da die Mietpreise in die Höhe geschossen sind. Etwa 42 % der Senioren, die zur Miete wohnen, haben Probleme, eine angemessene und bezahlbare Mietwohnung zu finden, verglichen mit nur 29 % der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter. Ihre Wohnkosten steigen nicht nur jedes Jahr, sondern sie müssen auch auf persönliche Ersparnisse oder Investitionen zurückgreifen, um große Posten zu bezahlen.

Senioren mit Gesundheitsproblemen

Obwohl Kanada ein vom Steuerzahler finanziertes Gesundheitssystem hat, zahlt es nicht für alles. Zahnbehandlungen, verschreibungspflichtige Medikamente, private Pflegekräfte und Altersheime werden in der Regel immer noch aus eigener Tasche bezahlt, es sei denn, man hat eine gute private Versicherung. Offensichtlich haben Senioren dringendere gesundheitliche Bedürfnisse als die jüngere Bevölkerung insgesamt, zumal sie länger leben als je zuvor vor und erleben Sie mehr chronische Gesundheitsprobleme. Diese zusätzlichen Kosten belasten das Budget erheblich.

Insgesamt stellen diese gefährdeten Gruppen jedoch, obwohl sie vorhanden sind, die Minderheit der älteren Bevölkerung dar. Sie bieten jedoch eine gute Erinnerung daran, dass, egal wie wohlhabend einige Senioren in unserer Gesellschaft sein mögen, eine beträchtliche Untergruppe von grundlegenden Programmen wie dem GIS abhängig ist.