ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> Kryptowährung >> Bitcoin

Blockchain könnte die akzeptierte Art und Weise, wie wir die Gesellschaft gestalten und verwalten, in Frage stellen

In nur wenigen Jahren, Die digitale Währung Bitcoin ist aus dem Schatten hervorgetreten und hat sich zu etwas entwickelt, das von Politikern diskutiert und von Ökonomen nachgedacht wird. Jetzt ist es Blockchain, die Technologie, die Bitcoin möglich macht, Das hat seinen Moment in der Sonne:Der Chefwissenschaftler der britischen Regierung, Sir Mark Walport, hat eine mögliche Rolle für ihn bei der Bereitstellung öffentlicher Dienste dargelegt.

Was ist die Blockchain? Im Wesentlichen ist es nur ein digitales Ledger – ein Mittel, um stattgefundene Ereignisse aufzuzeichnen – aber sein Design bietet erhebliche Vorteile gegenüber anderen Arten der Erfassung von Transaktionen. Die Details jeder Transaktion werden kryptografisch auf der Blockchain gespeichert, ein Stream verknüpfter Daten, der online verfügbar ist. Die gesamte Blockchain ist dezentralisiert, mit all denen, die es verwenden, um Kopien des Blockchain-Datensatzes zu erstellen. Dieser Ansatz mit einer Version, aber vielen Kopien macht eine zentralisierte Autorität überflüssig. wie eine Bank oder juristische Person, die auch Schutz vor einem einzigen zentralen Fehlerpunkt bietet. Die Blockchain ist offen und öffentlich, und praktisch unmöglich, einen Datensatz zu ändern, sobald der die Transaktion repräsentierende Block hinzugefügt wurde.

Der Vorteil der Dezentralisierung

Diese Entfernung der zentralen Autoritäten wird von manchen als heiliger Gral angesehen. Die Verwendung von Bitcoin bei globalen Transaktionen bietet Sicherheit zu geringen Kosten, und Banken gehören zu denjenigen, die untersuchen, wie Blockchain oder verteilte Ledger ihre monolithischen und zunehmend veralteten Hard- und Softwaresysteme ersetzen könnten. Außerhalb der Verwendung in Kryptowährungen wie Bitcoin wurde die Blockchain jedoch kaum implementiert.

Einige Unternehmen haben vorgeschlagen, verteilte Ledger als Teil ihrer Lieferkette zu verwenden. Everledger ist ein Unternehmen, das die Eigenschaften und den Besitz von Diamanten aufzeichnet, um kriminelle Nutzung oder Betrug zu reduzieren. Provenance ist ein weiteres Unternehmen, das das Gleiche für diejenigen tut, die Kunden die Echtheit oder Fairtrade-Kennzeichnung ihrer Produkte nachweisen möchten.

Blockchain bietet neue technische Lösungen für Situationen, in denen Vertrauen und Authentizität wichtig sind. Aber wie bei jeder Technologie gibt es positive und negative Aspekte – zum Beispiel Die Pseudo-Anonymität von Bitcoin eignet sich für die Verwendung durch Kriminelle. Aber in Wahrheit spielen sich fast alle Verbrechen in der realen Welt mit echtem Geld ab:Banken, denen wir vertrauen, zahlen Bußgelder für Geldwäsche, und Vorwürfe über nicht autorisierte Zahlungen sind in verschiedenen Sportarten gestiegen. Vielleicht ist diese offensichtlichste dunkle Seite nicht diejenige, mit der wir uns beschäftigen sollten.

Die Gründer von Bitcoin teilen ein Misstrauen gegenüber der Rolle der Zentralregierung bei der Manipulation des Wertes von Währungen. und die zunehmende Bereitschaft, digitale Technologien zu nutzen, um sich in das Leben ihrer Bürger einzumischen, zum Beispiel durch Massenüberwachung. Nichtsdestotrotz, Regierungen haben berechtigte Bedenken und sind demokratisch rechenschaftspflichtig.

Bitcoin hingegen (obwohl nicht die zugrunde liegende Blockchain) wird von einer kleinen Gruppe von Entwicklern verwaltet und zunehmend von einer konzentrierten Gruppe von Bitcoin-Minern betrieben, die die Berechnung der Transaktionen im Austausch gegen kostenlose Bitcoins verarbeiten. Während das Ledger verteilt werden kann, Kontrolle darüber ist es nicht. Ein etablierter Bitcoin-Entwickler hat kürzlich seine Bitcoin verkauft, nennt es ein „fehlgeschlagenes Experiment“. Dies kann der Tod von Bitcoin sein, oder es kann der Beginn der Revolution sein, die ihre eigenen Kinder verschlingt.

Praktisch nutzbar machen

Ist die Blockchain nur eine Lösung auf der Suche nach einem Problem? Walports Bericht versuchte zu beschreiben, wie Blockchain zu einer Lösung werden könnte. und wie dies gefördert und gemanagt werden könnte. gebeten, dem Beratungsgremium des Berichts beizutreten, Ich argumentierte, dass verteilte Hauptbücher der Moment sein könnten, in dem das Internet über Nachrichten hinausgeht, Unterhaltung und Einkaufen und fängt an, schwere Arbeit zu leisten.

Verteilte Online-Ledger, die die Transaktionskosten auf viele Punkte im Netzwerk verteilen, könnten zu einer Revolution in der Funktionsweise von Wirtschaft und Gesellschaft führen. Vorher, die industrielle Revolution und die Eisenbahn- und Verkehrsrevolution ließen die gesellschaftlichen und staatlichen Institutionen im Wesentlichen intakt. Blockchain hinterfragt unsere bestehende Denkweise, wie die Gesellschaft organisiert ist, und bietet den Grundstein für eine Alternative – zum Beispiel eine mit viel weniger Regierungs- und Bürokratieebenen, und weniger Kontrolle liegt in kommerziellen Organisationen.

Der Bericht empfiehlt unter anderem, dass die Regierung Distributed Ledgers verwenden sollte, um den Status quo in Frage zu stellen. und mit neuen Governance-Strukturen zu arbeiten, die nicht gegen sie sind, indem die Rechenschaftspflicht auf lokaler Ebene verbessert wird, während die Formen der zentralisierten Kontrolle reduziert werden. Dies passt zu einer kleinen Regierungsagenda, die von einigen vertreten wird.

Die Erforschung verteilter Ledger wird wahrscheinlich fortgesetzt, ungeachtet jeglicher Bedenken hinsichtlich des Erfolgs oder Misserfolgs von Bitcoin oder seiner möglichen Verwendung durch Kriminelle. Was es braucht, ist, die Debatte über die Technikfreaks hinauszubewegen, Finanziers und Datenschutzbeauftragten, wo es ins Stocken geraten ist. Das Potenzial der Blockchain, die Gesellschaft zu verändern und wie sie betrieben wird, sollte ein zentrales Diskussionsthema sein:Distributed Ledgers könnten die Art von Internet bieten, die wir wollen, kontrolliert oder verteilt, zentral verwaltet oder gemeinschaftsgeführt. Diese Debatte sollte nicht nur einer kleinen Gruppe von Entwicklern oder Organisationen vorbehalten sein, die das Internet bereits dominieren.

Wie der Essayist William Gibson betonte:„Die Zukunft ist bereits da, es ist nur ungleich verteilt.“ Wir müssen die Mittel und Wege finden, um zu entscheiden, wie die Vorteile in der heutigen digital verbesserten Welt besser verteilt werden können.

Bitcoin

Bitcoin