Bitcoin und Blockchain:Energiefresser

Die digitale Welt lebt noch immer in der Illusion, dass sie nicht greifbar ist. Als sich die Regierungen 2015 auf der COP21 in Paris versammelten, Versprechen, ihre CO2-Emissionen zu reduzieren, um die globale Erwärmung unter 2°C zu halten, Die Verbreitung der Digitaltechnik erfolgte weiterhin ohne die geringste Sorge um die Umwelt. Die aktuelle Popularität von Bitcoin und Blockchain ist das perfekte Beispiel dafür.

Das Prinzip der Blockchain lässt sich wie folgt zusammenfassen:Jede Transaktion wird in Tausenden von Buchhaltungsbüchern erfasst, und jeder wird von einem anderen Beobachter unter die Lupe genommen. Der Energie-Fußabdruck dieses beispiellosen Transaktionsbuchs wird jedoch nicht erwähnt. oder des Energie-Fußabdrucks der neuen „virtuellen Währung“ (der Bitcoin), die sie verwaltet.

Stromverbrauch entspricht dem von Irland

In einer Studie aus dem Jahr 2014 Karl J. O’Dwyer und David Malone zeigten, dass der Verbrauch des Bitcoin-Netzwerks wahrscheinlich ungefähr dem Stromverbrauch eines Landes wie Irland entspricht. d. h. geschätzte 3 GW.

Stellen Sie sich die Konsequenzen vor, wenn diese Art von Bitcoin-Währung weit verbreitet wird. Die weltweite Geldmenge im Umlauf wird auf 11 US-Dollar geschätzt. 000 Milliarden. Der entsprechende Energieverbrauch sollte daher 4 übersteigen, 000 GW, das ist das Achtfache des Stromverbrauchs Frankreichs und das Doppelte des US-amerikanischen. Nicht umsonst heißt es kürzlich in einer Schlagzeile auf der Novethic-Website:„Der Bitcoin, eine Belastung für das Klima“.

Was sagen die Zahlen?

Da jede Blockchain ein Ledger (und damit eine Datei) ist, die in vielen Kopien existiert, die für die Berechnung erforderlichen Computerressourcen, Übermittlung und Speicherung der Informationen nimmt zu, sowie die Energiebilanz, auch wenn Verbesserungen der zugrunde liegenden Technologien berücksichtigt werden.

Die beiden wichtigen Faktoren sind hier die Länge der Blockchain und die Anzahl der Kopien. Für die Bitcoins, die Länge der Blockchain wuchs sehr schnell:Laut Quandl Anfang 2015 waren es 27 GB und bis Mitte 2016 auf 74 GB gestiegen.

Die Bitcoin, deren System dem der ehemaligen Goldstandardwährungen nachempfunden ist, wird durch komplexe Computertransaktionen generiert, die mit der Zeit immer komplexer werden, wie für eine zunehmend erschöpfte Goldmine, in der die Produktionskosten steigen.

Im Jahr 2015, Genesis Mining enthüllt in Geschäftseingeweihter dass es eines der energieverbrauchendsten Unternehmen Islands war, mit Stromkosten von 60 Dollar pro „extrahiertem“ Bitcoin – trotz des günstigen Preises pro kWh und des günstigen Klimas.

Schließlich, Wir können uns auch alle Anwendungen des Typs „Smart Contract“ vorstellen, die vom Internet der Dinge unterstützt werden. Dies wird auch erhebliche Auswirkungen auf Energie und Umwelt haben, unter Berücksichtigung der Fertigungsanforderungen, die Stromversorgung (oft autonom, und daher kompliziert und wenig effizient) und Entsorgung.

Jedoch, obwohl die Mehrheit der verbundenen Objekte wahrscheinlich keine Smart Contracts unterstützen wird, in naher Zukunft werden sehr viele verbundene Objekte erwartet, mit einer Gesamtsumme von voraussichtlich 30 Milliarden im Jahr 2020, laut McKinsey, das amerikanische Beratungsunternehmen.

Die Bitcoin ist nur eines von vielen Systemen, die ohne Rücksicht auf ihre Energieauswirkungen entwickelt werden. Als Reaktion auf das Klimaproblem ihre Promoter tun so, als ob es sie nicht gäbe, oder als ob es alternative Energielösungen gäbe.

Ein immer hoher zu zahlender Preis

Doch die Dekarbonisierung des Energiesystems ist ein großes Thema, mit großen Risiken verbunden. Und die vorgeschlagenen technischen Lösungen in diesem Bereich bieten keine Garantie, den massiven und weltweit steigenden Energieverbrauch bewältigen zu können, bei gleichzeitiger Reduzierung der Treibhausgasemissionen.

Die digitale Technologie macht in Frankreich bereits rund 15 % des nationalen Stromverbrauchs aus. und verbraucht so viel Energie, im globalen Maßstab, als Luftfahrt. Heute, nichts deutet darauf hin, dass die aufzunehmende Masse abnimmt, auch gibt es keine Anzeichen dafür, dass die digitale Technik eine Verbrauchsreduzierung ermöglicht, wie Industrielle in diesem Sektor bestätigt haben (siehe die Veröffentlichung mit dem Titel La Face cachée du numérique – „Das verborgene Gesicht der digitalen Technologie“).

Die massive Dekarbonisierung von Energie steht vor vielen Herausforderungen:die Zuverlässigkeit der vielen verschiedenen vorgeschlagenen Techniken zur Kohlenstoffbindung, der „Energie-Kannibalismus“ bei der Einführung erneuerbarer Energien, die zur Herstellung Energie benötigen und über technische, Sozial, und politische Einschränkungen (z. die verschiedenen erneuerbaren Energiequellen benötigen große Flächen, der potenziell nutzbare Raum ist jedoch weitgehend belegt)… Die Herausforderungen sind groß.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Französisch veröffentlicht