Drei Wege, wie Blockchain die Welt dazu bringen könnte, gegen die Klimakrise zu handeln

Eine solche Organisation würde dazu beitragen, die Welt auf drei Arten zusammenzubringen, um gegen den Klimawandel vorzugehen.

1. Erhöhung der Transparenz

Koordinierte Maßnahmen gegen den Klimawandel erfordern bessere Informationen. Eine wichtige Aufgabe besteht darin, sicherzustellen, dass nicht verschiedene Interessengruppen CO2-Gutschriften für dieselbe CO2-Kompensationsaktivität beanspruchen. B. zwei Unternehmen, die für die Anpflanzung desselben Waldes bezahlen.

Um eine solche Doppelzählung zu vermeiden, ein öffentlich geteiltes digitales Verzeichnis von Emissionszertifikaten, wie derzeit von den Nationen der pazifischen Allianz pilotiert, eine kostengünstigere Lösung bieten würde als eine zentrale Stelle, die Transaktionen mit Emissionszertifikaten abwickelt.

Eine andere (herausforderndere) Aufgabe wäre die Überprüfung, ob tatsächlich CO2-Kompensationsaktivitäten stattgefunden haben. Blockchain-Technologie, kombiniert mit Informations-Feeds wie Internet-of-Things-Geräten, neue Informationsquellen erschließen könnten.

Inzwischen, Smart Contracts bieten eine effiziente Möglichkeit, kritische Aufgaben wie die Überprüfung von Emissionsreduktionen und Anpassungsmaßnahmen auf lokaler Ebene zu belohnen.

2. Durchsetzung von Verpflichtungen

Der Klimawandel ist ein Gebiet voller gebrochener Versprechen. Denken Sie an die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, aus dem Pariser Abkommen auszutreten. In anderen Ländern, Die Besorgnis ist gewachsen, dass die COVID-19-Pandemie die Bemühungen der Regierung, ihren klimabezogenen Verpflichtungen nachzukommen, zunichte machen wird.

Durch intelligente Verträge, Blockchain-Technologie könnte das Risiko von Rückfällen mindern, sofern die Staaten ihre Zusagen mit einer Geldeinlage unterlegt haben. Wenn Staaten ihre Emissionsreduktionsziele nicht einhalten, ihre Einzahlung könnte genommen und als Greencoins an diejenigen weitergegeben werden, die die CO2-Emissionen gesenkt haben, zum Beispiel durch das Pflanzen von Bäumen, oder andere Klimaschutzmaßnahmen.

Eine effektivere Durchsetzung von Verpflichtungen durch Smart Contracts ist nur möglich, wenn Ressourcen für Verpflichtungen eingesetzt wurden. Ein zusätzlicher Vorteil der Beseitigung der Ungewissheit bei der Durchsetzung besteht darin, dass diejenigen, die befürchten, von mächtigeren Stellen betrogen zu werden, zu ehrgeizigeren Klimaverpflichtungen gelockt werden.

3. Steigender Ehrgeiz

Business as usual wird nicht ausreichen, um der drohenden Klimakrise zu begegnen. Eine dezentralisierte Klimaorganisation würde es progressiven transnationalen Gremien ermöglichen, klimafreundliche Transformation in rückständigen Ländern zu „kaufen“.

Zum Beispiel, transnationale Konzerne wie Apple, Google und Walmart, ExxonMobil, BP, Hülse, und andere Firmen kritisierten die Entscheidung der USA, aus dem Pariser Abkommen auszutreten. Unter einer dezentralen Klimaorganisation, Sie hätten intelligente Verträge entwickeln können, die betroffenen Arbeitnehmern eine Entschädigung im Gegenzug für eine stärkere Verpflichtung der US-Regierung zur Dekarbonisierung der Wirtschaft bieten.

Ein damit verbundener Vorteil dieses Ansatzes wäre, ihre Forderungen transparent zu machen, was weniger mächtigen Körperschaften helfen würde, Unternehmen für ihre klimabezogenen Versprechen zur Rechenschaft zu ziehen. Zum Beispiel, Microsoft hat kürzlich angekündigt, 1 Milliarde US-Dollar zu investieren, um ein CO2-negatives Unternehmen zu werden. Das ist alles sehr gut, aber es könnte Rhetorik sein. Wenn Microsoft dieses Versprechen durch einen Smart Contract mit einem angemessenen Anteil untermauert hat, es wäre unvermeidlich, mit enormen Vorteilen für alle, deren Vermögen davon abhängt, dass mächtige Spieler wie Microsoft ihre Versprechen einhalten.

Eine dezentrale Klimaorganisation würde die Ressourcen von Milliarden bündeln und ihre Anstrengungen im Kampf gegen den Klimawandel bündeln. Jeder in einem mit dem System verbundenen Blockchain-Netzwerk könnte Greencoins verdienen, indem er Bäume pflanzt (wie „Mining“ im Bitcoin-System). Dies wäre profitabel, da Greencoins einen echten Wert haben – sie wären an die internationalen Verpflichtungen von Staaten gebunden, die Geldmittel dafür eingesetzt haben.

Menschen könnten auch Greencoins kaufen, um den Klimaschutz zu unterstützen. Durch die Erhöhung des Tauschwertes von Greencoins, diese Leute würden Anreize für eine schnellere Baumpflanzung geben. Die Blockchain-Technologie ist ideal geeignet, um diese Transaktionen automatisch abzuwickeln, sofern geeignete Kontrollsysteme und das Anreizsystem vorhanden sind, das einer effektiven dezentralen Überprüfung zugrunde liegt.

Kein Allheilmittel

Blockchain-basierte Klimagovernance hat unbestreitbare theoretische Vorteile, aber seiner Verwirklichung würden erhebliche Hindernisse entgegenstehen.

Während die Blockchain dafür sorgt, dass einmal aufgezeichnete Daten manipulationssicher sind, es kann wenig tun, um sicherzustellen, dass den Daten, die auf die Blockchain gebracht werden, vertraut werden kann. Start-ups wie Chainlink haben dezentrale Netzwerke von Informations-Feeds als vielversprechende Lösung für dieses Problem vorgeschlagen. aber für einige Anwendungen passende Lösungen sind schwer zu finden.

Eine Blockchain-basierte Klimaorganisation wird möglicherweise nicht zum Tragen kommen, wenn sich wichtige Akteure entscheiden, nicht beizutreten. Mächtige Staaten oder Unternehmen sind möglicherweise besonders nicht bereit, sich an einem System zu beteiligen, das gebrochene Versprechen sofort transparent macht und den Bestrafungsprozess automatisiert. Aber solange es genug Schwung gab, sie könnten langsam einen Anreiz bekommen, sich zu engagieren.

Eine virtuelle Einheit für die Klimapolitik würde auch erfordern, dass die Menschen akzeptieren, von Algorithmen regiert zu werden. Und im Moment, Dies könnte die schwierigste Herausforderung von allen sein.