Was hält die Blockchain auf?

Es ist nicht Technologie oder Regulierung, die die Blockchain zurückhält – Software, die Werte oder Daten über das Internet speichert und überträgt – wir haben nur den nächsten großen Anwendungsfall noch nicht herausgefunden. Zwei Berichte, die diese Woche von Data61 des CSIRO veröffentlicht wurden, bringen nicht nur einige gut recherchierte Gravitas in das Gespräch, Sie bieten auch einen Einblick, warum einige der großen Blockchain-Projekte ins Stocken geraten sind.

Seit 2015, Banken, Regulierungsbehörden, Technologiegiganten und Start-ups auf der ganzen Welt haben Milliarden von Dollar gesammelt, um die Blockchain zu erforschen.

Aber das einzig wirklich erfolgreiche, skalierbare Nutzung der Blockchain bleiben Kryptowährungen wie Bitcoin. Bitcoins werden derzeit bei fast 4 AU$ gehandelt, 000, mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von 61,4 Milliarden AUD.

Stellen Sie sich die Blockchain als eine Art transparente Tabellenkalkulation oder „öffentliches Hauptbuch“ vor. Wenn jemand einen Bitcoin überweist, zum Beispiel, die Transaktion wird von „Minern“ verifiziert, verschlüsselt und der Tabelle wird ein „Block“ hinzugefügt. Mining braucht viel Rechenleistung, und so werden die Miner mit einer Belohnung von Bitcoin dazu angeregt, am System teilzunehmen.

Es geht darum, einen Weg zu finden, all diese Teile für andere Zwecke als Kryptowährungen zusammenzusetzen, die noch herauszufinden sind.

Aufgrund der Rechenleistung, die zum Verifizieren und Verschlüsseln neuer Blöcke erforderlich ist, Der Betrieb eines Blockchain-Netzwerks ist teuer und verbraucht viel Strom. Aus diesem Grund, eine Blockchain sollte nur verwendet werden, wenn sie bestimmte Probleme löst. Zum Beispiel, eine Blockchain könnte es Benutzern ermöglichen, die Ledger und Transaktionen des anderen zu sehen, Dadurch wird die Notwendigkeit eines vertrauenswürdigen Dritten für das Risikomanagement negiert. Die Blockchain selbst, durch ausgeklügelte Kryptographie, würde Privatsphäre und Vertrauen schaffen.

Umgekehrt, wenn es bereits einen zentralen Dritten gibt, der das Vertrauen zwischen Benutzern verwaltet und Transaktionen überprüft (was Banken bereits für Verbraucher tun), dann ist eine Blockchain wahrscheinlich gar nicht nötig. Wenn das nicht gelingt, eine ausgeklügelte Datenbank oder ein Expertensystem wäre eine billigere und einfachere Alternative.

Chancen und Risiken

Die Data61-Berichte beschreiben einige der möglichen Chancen für die Blockchain in Australien, einschließlich Überwachung des Ausbruchs von Schädlingen oder Tier- und Pflanzenkrankheiten, Grenzüberwachung, Verfolgung von geistigem Eigentum, und Identitätssysteme, die mehr Sicherheit in Bezug auf Berechtigungen bieten, Leistungen, und Steuerpflichten. Die Berichte identifizieren auch einige der Risiken.

Die Risiken umfassen sowohl geschäftliche als auch technische Risiken. Zum Beispiel, öffentliche Hauptbücher bieten keine Privatsphäre und Blockchains sind im Allgemeinen nicht geeignet, um große Mengen von Hochgeschwindigkeitsdaten zu speichern. Die Blockchain von Bitcoin leidet seit mehr als einem Jahr unter genau diesem Problem. Die Suche nach einer Lösung ist eine Priorität für jeden Entwickler, der die Anzahl von Benutzern gewinnen möchte, die erforderlich ist, um den Betrieb eines Netzwerks rentabel zu machen.

Auch der Einsatz von Blockchain bei Finanztransaktionen wirft Probleme bei der Einhaltung der Geldwäschegesetze auf, die verlangt, dass jeder, der (zum Beispiel) Finanzdienstleistungen erbringt, sich von der Identität seines Kunden oder Kunden überzeugen muss.

Diese Mängel könnten erklären, warum eine Reihe hochkarätiger Blockchain-Projekte in letzter Zeit ins Stocken geraten sind. Zum Beispiel, letzte Woche, gab die Bank of Canada bekannt, dass ihr Blockchain-Projekt, Jaspis, ist noch nicht für Siedlungen geeignet. Unter Berufung auf Transparenz- und Datenschutzfragen, Die Bank stellte fest, dass die Vorteile der Verwendung von Blockchain die Risiken nicht überwogen.

Aber Risiko ist nicht der einzige Grund, warum Blockchain-Projekte ins Stocken geraten.

Im Februar 2017, gab das R3CEV-Konsortium aus Banken und Technologen nach mehr als 18-monatiger Investition bekannt, Innovation, und testen, dass sie Blockchain für ihr Projekt nicht verwenden würden, weil sie es nicht brauchten.

Inzwischen, in einer Rede vor der Africa Blockchain Conference im März 2017, Andreas Antonopoulos warnte, dass viele der jüngsten „Blockchain“-Projekte betrügerische Versuche sind, Kapital unter dem Deckmantel von Innovation und disruptiven Technologien zu beschaffen.

Der heilige Gral der Blockchain

Während Bitcoin bewiesen hat, was die Blockchain kann, Die Technik braucht noch eine Killer-App, um den Hype zu rechtfertigen. Der wahrscheinlichste Anwärter ist derzeit ein „Smart Contract“. Smart Contracts sind programmierbare Transaktionen mit komplexer interner Logik, die mit internetfähigen Geräten und anderen Smart Contracts interagieren können.

Zu diesem Zeitpunkt, Das Problem bei Smart Contracts ist, dass sie anfällig für Manipulationen sind. Was benötigt wird, um die Kapazität der Blockchain zu testen, ist ein kleiner Smart Contract mit geringem Einsatz und geringem Risiko, der (zum Beispiel) den Energieverbrauch regelt, verwaltet Berechtigungen, oder stellt die Zahlung bei Lieferung sicher.

Der Smart Contracts Report von Data61 listet einige Konkurrenten auf, Aber zuerst müssen wir das Betrugsrisiko managen, Verletzung der Privatsphäre, und Blockchain aufblähen. Sobald diese Risiken auf null oder vernachlässigbar reduziert wurden, die eigentliche Arbeit kann wieder aufgenommen werden.