Sparsamkeit vs. Minimalismus:Die wichtigsten Unterschiede verstehen

In Finanzkreisen herrscht die weitverbreitete Meinung vor, dass Sparsamkeit und Minimalismus Hand in Hand gehen. Wenn jemand sparsam ist, identifiziert er sich wahrscheinlich auch selbst als Minimalist. Und wenn jemand ein Minimalist ist, bezeichnet er sich wahrscheinlich selbst als sparsam. Aber solange es gibt Da es viele Überschneidungen zwischen Sparsamkeit und Minimalismus gibt, ist es wichtig zu verstehen, dass es sich um grundsätzlich unterschiedliche Ideen mit unterschiedlichen Zielen handelt. Manchmal liegen sie sogar im Widerspruch zueinander.

Tatsächlich denke ich, dass diese beiden Konzepte so unvereinbar sind, dass ich das Bedürfnis verspüre, sie für diejenigen Money Boss-Leser zu definieren, die mit der Minimalismus-Bewegung nicht vertraut sind.

• Genügsamkeit wurde, wie wir alle wissen, früher Sparsamkeit genannt . Es ist die Eigenschaft, vorsichtig mit Geld und Waren umzugehen. Es ist das Gegenteil von Verschwendung.
• Minimalismus hingegen ist das Streben nach weniger. Minimalisten streben danach, weniger zu besitzen und weniger zu tun, und sie möchten im Allgemeinen, dass ihre Besitztümer Einfachheit und Eleganz widerspiegeln.

Sparsame Menschen wollen weniger ausgeben; Minimalisten streben danach, weniger zu haben und zu tun. Natürlich gibt es hier viele Überschneidungen, aber oft sind Genügsamkeit und Minimalismus weder synonym noch kompatibel. Schauen wir uns ein Beispiel aus der Praxis an.

Ein Beispiel aus dem wirklichen Leben

Letzten Sonntag bin ich mit dem Fahrrad zu einem Geldblogger-Treffen in eine örtliche Bar gefahren. Zu meinem großen Leidwesen hatte ich etwa 3,5 Meilen nach Beginn der 4,1 Meilen langen Fahrt durch den Regen und die Kälte einen Platten. Die letzte halbe Meile bis zur Latte „hinkte“ ich und verlagerte den Großteil meines Gewichts auf den Vorderreifen, um die Kontrolle über das Fahrrad nicht zu verlieren. Schließlich war die Wohnung zu flach; Die letzten paar hundert Meter musste ich laufen.

Zum Glück lebe ich in Portland. Portland ist möglicherweise die fahrradfreundlichste Stadt der Vereinigten Staaten, was bedeutet, dass es in der Stadt zahlreiche Fahrradgeschäfte gibt. Nachdem ich mit meinen Freunden matschige Margaritas getrunken hatte, lief ich eine halbe Meile zu River City Bicycles, wo ich 15 Dollar bezahlte (und eine Stunde wartete), bis die freundlichen Leute meine Wohnung reparierten.

Diese Aktion führte zu einer interessanten Diskussion auf Facebook:

Dies ist ein reales Beispiel für die Balance zwischen Genügsamkeit und Minimalismus. Der sparsamere Schritt wäre, Ausrüstung mitzunehmen, damit ich kleinere Probleme mit dem Fahrrad bewältigen kann, wenn sie auftreten. Der minimalistische Schritt besteht darin, nichts zu tragen .

Vor zwanzig Jahren habe ich es getan Nehmen Sie Ersatzschläuche und ein Flickzeug mit, wenn ich fahre. Aber vor zwanzig Jahren fuhr ich mehr als 1500 Meilen pro Jahr über Landstraßen. Mittlerweile fahre ich allerdings viel seltener Fahrrad. Ich bin 2017 insgesamt 8,7 Meilen mit dem Fahrrad gefahren – und das alles letzten Sonntag. (Wenn das Wetter besser wird, werden auch meine Fahrradkilometer besser.)

Meine unbekümmerte Haltung gegenüber der Bezahlung eines Fahrradladens für die Reparatur meiner Wohnung – etwas, das einfach (wenn auch manchmal umständlich und nervig) ist – veranlasste Mindy zu einem Scherz:

Wenn ich Fahrrad fahre, lege ich Wert auf Einfachheit statt auf Sparsamkeit. Ich bevorzuge es, unbelastet zu sein. Das Gleiche gilt, wenn ich reise. Ich möchte so wenig wie möglich bei mir haben. Ich packe Licht. Wenn das bedeutet, dass ich manchmal etwas mehr bezahle, weil ich am Zielort Shampoo oder ein Hemd kaufen muss, bin ich damit einverstanden. Es ist ein Kompromiss, zu dem ich persönlich bereit bin. Es ist ein Bewusstes Entscheidung.

Kosten und Unordnung in Einklang bringen

Hier zu Hause stelle ich fest, dass ich oft versuche, ein Gleichgewicht zwischen Kosten und Unordnung zu finden

Ich würde zum Beispiel sehr gerne digitale Versionen aller meiner Bücher bekommen, aber ich bin nicht bereit, den Preis dafür zu zahlen. In diesem Fall geht die Sparsamkeit vor der Einfachheit. (Ich habe Bei neuen Büchern bin ich allerdings auf die digitale Version umgestiegen. Wahrscheinlich entfallen mittlerweile 75 % meiner Buchkäufe auf Kindle. Das sind 100 % Belletristik und 50 % Sachbuch. Manchmal muss ich meine Sachbücher markieren, und dafür möchte ich eine physische Kopie.)

Auch beim Lebensmitteleinkauf wäge ich Sparsamkeit und Minimalismus ab. Früher – als die Welt noch jung war – habe ich bei Costco einfach so viel gekauft, wie ich konnte. Es ist sehr schwierig, die Costco-Preise zu übertreffen. Der Nachteil ist natürlich, dass man zwei riesige Gläser mit eingelegtem Spargel kaufen muss, wenn man vielleicht nur ein kleines Glas kaufen möchte. Oder Sie müssen eine Packung mit sechs Nasennebenhöhlensprays kaufen, wenn Sie dieses Jahr nur zwei oder drei verwenden. (Dies sind beides tatsächliche Beispiele einer kürzlichen Costco-Reise.)

Wenn ich in einem größeren Raum lebte, konnte ich Pakete in Costco-Größe aufbewahren. Das ist einfach nicht möglich. Deshalb kaufe ich lieber im örtlichen Bio-Lebensmittelladen ein, wo die Preise viel höher sind, aber die Packungsgrößen angemessen sind. In diesem Fall übertrifft Einfachheit die Sparsamkeit.

Frugalist vs. Minimalist

Ich habe eine Tendenz zum Horten. Das heißt nicht, dass ich es bin Ich bin ein Hamsterer, aber wenn ich mich selbst überlasse, werde ich eine Menge Mist anhäufen. Als ich vor etwa einem Jahrzehnt begann, mich mit Genügsamkeit zu beschäftigen, habe ich hart daran gearbeitet, meine Kosten zu senken. Aber das hat die Menge an Sachen, die ich mit nach Hause gebracht habe, nicht wirklich verringert. Ich habe gerade günstigere Möglichkeiten gefunden, es zu tun.

• Ich habe meine Kleidung im Gebrauchtwarenladen gekauft. Ich habe weniger ausgegeben, dafür aber mehr Kleidung gekauft.
• Ich habe beim jährlichen Bibliotheksverkauf Bücher gekauft. Für den Preis eines neuen Buches könnte ich zehn gebrauchte Bücher mit nach Hause nehmen!
• Ich habe einmal bei „Get Rich Slowly“ einen Artikel darüber geschrieben, wie großartig es sei, am Straßenrand kostenlose Sachen zu finden. Meine Leser wiesen darauf hin, dass ich mein Leben nur mit Müll füllte, den ich nicht brauchte. Autsch.

Ich war also sparsam, ja – oder wollte es sein –, aber ich war in Nein So ein Minimalist.

Mittlerweile habe ich einen Freund, der ist ein Minimalist. Er arbeitet bewusst daran, wenig zu besitzen und wenig zu tun. Er konzentriert sich auf das Wesentliche.

• Er hat vielleicht fünf Hemden und ein paar Hosen. Er besitzt eine Jacke.
• Als Computer hat er sich bewusst für das aktuelle MacBook entschieden, weil es klare Linien und minimale Anschlüsse hat.
• Er kauft keine Bücher, sondern kauft sie lieber auf seinem Kindle oder leiht sie in der Bibliothek aus.

Dieser Minimalismus sorgt dafür, dass das Leben meines Freundes sowohl physisch als auch aufgeräumt bleibt geistig. Es bringt ihm Frieden. Gleichzeitig ist er jedoch alles andere als sparsam. Wenn er Dinge kauft, ist er bereit, für den Kauf von Qualität den höchsten Preis zu zahlen. Er recherchierte zum Beispiel wie besessen, um den leichtesten Rucksack zu finden, und der war nicht billig. Seine Kleidung ist auch nicht billig. (Wie ich bevorzugt er Woll-T-Shirts, die 50 US-Dollar oder mehr kosten.) Mein Freund ist ein Minimalist, aber er berücksichtigt die Kosten nicht, wenn er einen Kauf tätigt.

Mehr ähnlich als anders

Nachdem ich das alles gesagt habe, möchte ich klarstellen:Genügsamkeit und Minimalismus können und tun Arbeiten gut zusammen. Sie sind ähnlicher als unterschiedlich. Sie können beides verfolgen, und Sie können beides effektiv verfolgen. Mit diesem Stück möchte ich die Leute einfach daran erinnern, dass das Venn-Digramm zwar überlappt, aber nicht perfekt passt.

Es gibt einen idealen Punkt, an dem sich Sparsamkeit und Minimalismus überschneiden. Hier finden Sie maximale Einsparungen und minimale Unordnung. Das kann zum Beispiel bedeuten, dass Sie Ihre Woll-T-Shirts im Ausverkauf kaufen oder ein generalüberholtes MacBook anstelle eines neuen kaufen. Es bedeutet, dass man sich dafür entscheidet, ein Paar hochwertige, teure Abendschuhe zu besitzen, statt drei oder vier marginale Paar. (Die „Buy it for life“-Bewegung konzentriert sich auf diesen Sweet Spot.)

Der Schlüssel liegt darin, herauszufinden, wo dieser Sweet Spot für die Dinge in Ihrem ist Leben, und dann so weit wie möglich danach zu streben. Wird es Ihnen Ärger und Geld ersparen, wenn Sie auf das Auto verzichten? Würde der Umzug in ein kleineres Haus Ihre Kosten senken und gleichzeitig eine Menge Unordnung beseitigen? Für die Dinge, die absichtlich nicht in diesen Sweet Spot fallen Entscheiden Sie, ob Ihnen Sparsamkeit oder Einfachheit wichtiger ist, und entschuldigen Sie sich nicht für die Entscheidung, die Sie treffen – solange sie bewusst getroffen wird.

In meinem Fall werde ich beim Radfahren weiterhin die Einfachheit wählen. Ich bin bereit, fünfzehn Dollar dafür zu zahlen, dass jemand anderes eine Wohnung repariert. Ich werde mich auch in bestimmten anderen Bereichen meines Lebens für Einfachheit entscheiden, zum Beispiel beim Reisen. Meistens bin ich jedoch ein genügsamer Kerl. Ich möchte lieber ein wenig Ärger auf mich nehmen, um Geld zu sparen – vor allem bei den großen Dingen.