Was war der Microsoft-Kartellfall?

Der Microsoft-Kartellfall wurde vor einigen Jahrzehnten zu einem der prominentesten Fälle. In den 1990ern. US-Bundesbehörden verklagten Microsoft, das damals das weltweit führende Softwareunternehmen war. Als Reaktion auf den steigenden Marktanteil hat die Federal Trade Commission eine Untersuchung eingeleitet. Mit anderen Worten, der Marktanteil eines Unternehmens am PC-Markt.

Die Untersuchung zielte darauf ab, festzustellen, ob Microsoft versuchte, den PC-Markt zu monopolisieren. Die Bundesbehörde stellte bald ihre Ermittlungen ein, erst 1998 vom US-Justizministerium erneut zur Sprache gebracht.

Das Justizministerium erhob Kartellklage gegen das Softwareunternehmen. Die Anklage entstand als Reaktion darauf, dass Microsoft zusätzliche Programme in sein Betriebssystem gebündelt hatte. Dies bedeutete für Kunden, die auf eine bestimmte Microsoft-Anwendung zugreifen wollten, Voraussetzung war der Kauf des Betriebssystems Microsoft Windows.

Außerdem, Microsoft hat seine Browsersoftware verteilt, Internet Explorer, unter den Verbrauchern kostenlos. Es führte zu einer Konzentration des Marktanteils und schließlich zum Untergang von Netscape, damals der größte Konkurrent des Unternehmens. Im Fall des DoJ wurde behauptet, dass Microsoft es Verbrauchern absichtlich extrem erschwert habe, Software anderer Unternehmen auf PCs zu installieren, die auf dem Betriebssystem von Microsoft liefen.

Zusammenfassung

• In den 1990ern, die US-Regierung verklagte Microsoft wegen des Versuchs, den PC-Markt zu monopolisieren.
• Die gegen das Unternehmen erhobenen Anklagen betrafen Abschnitte des Sherman Antitrust Act, die Gesetze enthielten, die von Regierungen entworfen wurden, um einen fairen Wettbewerb auf dem Markt zu gewährleisten.
• Der Richter des Bezirksgerichts Thomas Penfield Jackson entschied, dass das Unternehmen gegen mehrere Abschnitte des Sherman Antitrust Act verstoßen habe.

Was sind Kartellgesetze?

Kartellgesetze werden von Regierungen entwickelt, um einen fairen Wettbewerb auf dem Markt zu gewährleisten. Die Gesetze verbieten Praktiken, die negative Auswirkungen auf freie Märkte haben und Markteintrittsbarrieren schaffen. Häufige Beispiele für solche Praktiken sind branchenweite Preisabsprachen, wettbewerbswidrige Unternehmenszusammenschlüsse, Predatory PricingPredatory PricingEine Verdrängungsstrategie, ein im Marketing gebräuchlicher Begriff, bezieht sich auf eine Preisstrategie, bei der Waren oder Dienstleistungen zu einem sehr niedrigen Preis angeboten werden, um die Monopolmacht zu erhalten, usw.

Die Quintessenz der Kartellgesetze besteht darin, die Verbraucher vor den Schäden durch Marktmonopole zu schützen. Der Schaden entsteht in der Regel in Form höherer Preise für Waren und Dienstleistungen für die Verbraucher. Viele Unternehmen versuchen, rechtliche Haftungen zu umgehen, indem sie sich als Branchenführer etablieren und Monopole schaffen, indem sie die Konkurrenz aufkaufen oder ausschalten.

In den USA., Kartellgesetze wurden im Sherman Antitrust Act von 1890 verankertSherman Antitrust ActDer Sherman Antitrust Act ist das erste Kartellgesetz, das vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet wurde. Es wurde während der Amtszeit von US-Präsident Benjamin Harrison eingeführt. Das Gesetz wurde nach dem Politiker aus Ohio benannt, John Sherman, der ein Experte für Handels- und Handelsregulierung war. Es war eine beispiellose Gesetzgebung, die Trusts verbot, Kartelle, usw.

Das Urteil

Microsoft verlor das Verfahren gegen die Regierung, und der Vorsitzende Richter, Thomas PenfieldJackson, entschieden, dass das Unternehmen gegen mehrere Abschnitte des Sherman Antitrust Act verstoßen hat. Jedoch, der Prozess verlief nicht reibungslos. Der Fall war gespickt mit falschen und irreführenden Aussagen, Manipulation von Beweismitteln, wie E-Mails von Führungskräften, und eine Fülle von Ablenkungen im Gerichtssaal.

Microsoft galt als einer der größten Innovatoren dieser Ära, und CEO Bill Gates galt weithin als Genie. Außerdem, eine große Gruppe von Ökonomen behauptete, dass Kartellgesetze nicht nur Innovationen ersticken, sondern aber sie schaden auch den Verbrauchern.

Das wichtigste Argument der Verteidiger von Microsoft war, dass Kartellgesetze den Erfolg einheimischer Unternehmen auf globaler Ebene ersticken. wodurch sie weniger wettbewerbsfähig sind. Es lag daran, dass die meisten anderen Länder mit Ausnahme derjenigen in der Europäischen Union, fehlt ein hoher Standard der nationalen Kartellgesetze.

Der Rechtsfall

Microsoft wurde offiziell beschuldigt, ein Marktmonopol zu konstituierenMonopolEin Monopol ist ein Markt mit einem einzigen Verkäufer (sogenannter Monopolist), aber mit vielen Käufern. In einem vollkommen umkämpften Markt, das umfasst, dass es Benutzern erschwert wird, konkurrierende Software zu installieren, und gleichzeitig die Deinstallation des Browsers des Unternehmens erschweren, Internet Explorer.

Das Unternehmen argumentierte, dass diese Praktiken keinen Zwang darstellten und dass die Verbraucher aufgrund des Vorhandenseins von Produkten wie Macintosh, Unix, usw. Die Regierung stellte auch fest, dass das Unternehmen, durch Unterdrückung des Wettbewerbs, bedrohte Innovation in der Softwareindustrie. Das Unternehmen war zudem gezwungen, seine Daten an andere Dritte weiterzugeben.

Microsoft kritisierte das Urteil und die angebliche Voreingenommenheit zugunsten der Staatsanwaltschaft sehr.

Big Tech aufbrechen

Die Regierung entschied auch, dass das Unternehmen in zwei Teile geteilt werden sollte, wodurch zwei separate Einheiten geschaffen werden. Eine wäre ausschließlich für das Windows-Betriebssystem, während das andere Unternehmen für alle anderen von Microsoft angebotenen Softwareprodukte verantwortlich wäre.

Das Urteil wurde von Microsoft angefochten, und ein Berufungsgericht hob das Urteil auf. Jedoch, Es hat erfolgreich einen Präzedenzfall geschaffen, der in den Forderungen nach einer Auflösung von Big Tech unter progressiven amerikanischen Politikern widerhallt. Zum Beispiel, Viele Gesetzgeber schlagen vor, Amazon in zwei separate Einheiten aufzuteilen, eine für E-CommerceEinführung in E-CommerceE-Commerce bezieht sich auf kommerzielle Transaktionen von Waren oder Dienstleistungen, die über das Internet durchgeführt werden. E-Commerce-Unternehmen verkaufen verschiedene Produkte und Dienstleistungen. und das andere für das Amazon Web System.

Auswirkungen des Urteils

Trotz der offensichtlichen Verschlechterung der Durchsetzung der Kartellgesetze in den USA in den letzten Jahren der Fall Microsoft war maßgeblich an der Schaffung eines Marktumfelds beteiligt, das für die Entstehung der größten Unternehmen von heute günstig ist, wie Google und Apple.

• Verwandte Lektüre

• CFI ist der offizielle Anbieter der globalen Commercial Banking &Credit Analyst (CBCA)™-Programmseite – CBCAGet die CBCA™-Zertifizierung von CFI und wird ein Commercial Banking &Credit Analyst. Melden Sie sich an und fördern Sie Ihre Karriere mit unseren Zertifizierungsprogrammen und -kursen. Zertifizierungsprogramm, entwickelt, um jedem zu helfen, ein erstklassiger Finanzanalyst zu werden. Um Ihre Karriere weiter voranzutreiben, die folgenden zusätzlichen Ressourcen werden nützlich sein:
• Clayton Antitrust ActClayton Antitrust ActDer Clayton Antitrust Act ist ein US-amerikanisches Kartellgesetz, das 1914 mit dem Ziel erlassen wurde, den Sherman Antitrust Act zu stärken. Nach der Verabschiedung des Sherman Act im Jahr 1890 Die Aufsichtsbehörden stellten fest, dass das Gesetz bestimmte Schwachstellen enthielt, die es unmöglich machten, wettbewerbswidrige Geschäftspraktiken in den Vereinigten Staaten vollständig zu verhindern.
• Eintrittsbarrieren Eintrittsbarrieren Eintrittsbarrieren sind die Hindernisse oder Hindernisse, die es neuen Unternehmen schwer machen, in einen bestimmten Markt einzusteigen. Diese können umfassen
• Hart-Scott-Rodino ActHart-Scott-Rodino ActDer Hart-Scott-Rodino Act, besser bekannt als HSR-Gesetz, ist ein US-amerikanisches Kartellgesetz, das eine Änderung des Clayton Antitrust Act darstellt.
• DeregulierungDeregulierungDeregulierung ist die Aufhebung oder Reduzierung staatlicher Vorschriften in einer bestimmten Branche. Es ermöglicht der Industrie, Unternehmen freier zu betreiben.