Die Thronrede muss einen mutigen neuen Weg einschlagen – einschließlich der Einführung einer Vermögenssteuer

Die Thronrede ist nur noch Wochen entfernt. Momente wie diese – Pandemien, Depressionen, Kriege – sind historische Wendepunkte, Dies markiert oft einen Zeitraum, in dem ein grundlegender Wandel hin zu sozialer und wirtschaftlicher Gleichheit möglich wird.

Anders als der scheinbar gescheiterte Staat südlich der Grenze, der in eine dystopische Zukunft zu stapfen scheint, hat die Bundesregierung eine lobenswerte, wenn unvollkommen, planen, die Gesundheit und Sicherheit der Kanadier zu schützen, unterstützen arbeitslose Arbeitnehmer und helfen Unternehmen in Schwierigkeiten in dieser Zeit des pandemiebedingten Schocks.

Längerfristig, Premierminister Justin Trudeau hat versprochen, die Wirtschaft wieder aufzubauen. Ungleichheit bekämpfen und mutige Maßnahmen gegen den Klimanotstand ergreifen. Finanzministerin Chrystia Freeland hat geschrieben:

Werden sie diese Versprechen einhalten? Oder werden sie die Leute besänftigen, die ihre Macht aus Reichtum beziehen – oder Plutokraten, wie Freeland sie in ihrem gleichnamigen Buch nannte – und sich letztendlich den von ihnen gesetzten Parametern zu beugen, welche Art von Veränderung ist akzeptabel?

Bisher wurde weder eine Vermögenssteuer noch eine Erhöhung des Einkommensteuersatzes für die reichsten Kanadier erwähnt. der Wiederaufbau des stark ausgefransten sozialen Sicherungsnetzes oder der Ausbau der universellen Gesundheitsversorgung, insbesondere über Universal Public Pharmacare. Es gab auch keine mutigen Maßnahmen zur Dekarbonisierung der Wirtschaft, die mit dem Netto-Null-Ziel der Regierung bis 2050 in Einklang stehen.

Schulden, Defizit Drumbeats

Die Sprachrohre der Konzerne schlagen die Spartrommeln, Warnung vor ausufernden Schulden und Defiziten. Der kanadische Wirtschaftsrat fordert die Regierung nachdrücklich auf, klare Haushaltsziele festzulegen und die Ausgaben zu zügeln, um die Schulden zu kontrollieren.

Die Ratingagentur Fitch, die 2007 Subprime-Hypothekenanleihen katastrophal mit Triple A bewertete, ein Faktor, der zur globalen Finanzkrise beiträgt – hat Kanadas Kreditwürdigkeit aufgrund der „Verschlechterung der öffentlichen Finanzen Kanadas“ herabgestuft. Es ist auch eine Anspielung auf das Versprechen der konservativen Führerin Erin O'Toole, den Haushalt auszugleichen.

Als Folge der Staatsausgaben, die Schuldenquote soll in diesem und im nächsten Jahr auf 50 Prozent steigen. Das ist erbärmlich im Vergleich zu seinem Anstieg auf 130 Prozent während des Zweiten Weltkriegs. Da hat sich keiner beschwert. Es gab einen Krieg zu kämpfen.

Die Bank of Canada hat sich aggressiv für die quantitative Lockerung eingesetzt – Geld durch den Kauf von Staatsschulden zu praktisch Nullzinsen geschaffen –, um ein noch tieferes Auftanken der Wirtschaft zu verhindern.

Sie sollte dies – ungeachtet der steigenden Defizite und Schuldenquote – auch weiterhin tun, um eine fragmentierte Wirtschaft und einen zersplitterten Sozialstaat wieder aufzubauen und den grünen Übergang anzuführen. Japan macht das seit Jahren, wobei die Bank of Japan den Großteil der Staatsschulden besitzt.

Wie der Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Krugman Anfang des Jahres schrieb:„Das einzige, was man im Finanzbereich fürchten muss, ist die Angst vor dem Defizit selbst.“

Das soll nicht heißen, dass die Regierung auf unbestimmte Zeit Haushaltsdefizite führen kann. Der Anteil der Steuereinnahmen des Bundes am BIP ist in den letzten 30 bis 40 Jahren gesunken. Körperschaftsteuersätze, als Anteil steuerpflichtiges Einkommen, halb so viel wie vor 25 Jahren. Sie müssen neu aufgebaut werden.

Einkommenslücke wächst

Die Einkommens- und Vermögensungleichheit ist in den letzten vier Jahrzehnten auf ein noch nie dagewesenes Niveau gestiegen. Die Pandemie hat die Folgen dieses neuen vergoldeten Zeitalters offengelegt.

1971, die Spitzensteuersätze für die Grenzeinkommensteuer lagen in Kanada bei bis zu 80 Prozent.

Die Steuerklassen wurden von 17 auf vier reduziert. Wichtiger, der Großteil des Einkommens der reichsten Kanadier stammt nicht aus Löhnen, aber aus ihrem Aktienbesitz, die als Veräußerungsgewinn zu sehr geringen Beträgen besteuert werden und erst beim Verkauf von Anteilen zum Tragen kommen.

Das mittlere Haushaltseinkommen in Kanada ist seit 1982 unverändert geblieben. während das Durchschnittseinkommen des reichsten Prozents dramatisch gestiegen ist, zwischen 1982 und 2010 verdoppelt und im letzten Jahrzehnt weiter ausgeweitet.

Nach jüngsten Schätzungen des parlamentarischen Haushaltsbeauftragten das oberste Prozent der kanadischen Familien besitzt 25 Prozent des gesamten Familienvermögens.

Die unteren 40 Prozent der Familien besitzen praktisch kein Vermögen, während die 1, 000 reichste Familien verfügen über ein Gesamtvermögen von rund 325 Milliarden US-Dollar. Dies steht im Gegensatz zu dem Gesamtvermögen von insgesamt 3 Milliarden US-Dollar, das von 12,8 Millionen kanadischen Familien gehalten wird. Getreu der Form, Das Vermögen der fünf reichsten Milliardäre Kanadas stieg in den ersten drei Monaten der Pandemie um neun Prozent.

Steuervermeidung

Das System hat den reichsten Kanadiern und Großunternehmen massive Möglichkeiten zur Steuervermeidung geschaffen. Das kanadische Unternehmensvermögen in den 12 führenden Offshore-Steueroasen erreichte 2019 381 Milliarden US-Dollar.

Mehr als 90 Prozent der TSX60 haben mindestens eine Tochtergesellschaft in einer Steueroase. Die Canada Revenue Agency schätzt, dass jedes Jahr etwa 3 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen durch Gelder verloren gehen, die reiche Kanadier in Offshore-Steueroasen beschlagnahmt haben.

Ohne Vermögens- oder Erbschaftssteuer für die reichsten Kanadier wird die Ungleichheitslücke in den nächsten 10 Jahren mit Sicherheit weiter ansteigen. ohne den Einkommens- und Kapitalertragsteuersatz für die reichsten Kanadier zu erhöhen und ohne Steuerschlupflöcher zu schließen.

Klimanotstands

In seinem neuen Buch Ein guter Krieg, Kanada für den Klimanotstand mobilisieren , Urban Studies-Professor Seth Klein beklagt die neue Klimaverleugnung, bei der Regierungen und Branchenführer die Klimawissenschaft verbal akzeptieren, aber leugnen, was die Realität für die Politik bedeutet. Regierungen versprechen Maßnahmen, praktizieren aber Beschwichtigung der Unternehmensinteressen, „Enttäuschende und widersprüchliche Richtlinien“ liefern.

Regierungen haben sich seit fast drei Jahrzehnten Emissionsreduktionsziele gesetzt und diese nicht erreicht. Kanadas Treibhausgasemissionen stiegen zwischen 1990 und 2018 um 20,9 Prozent.

Mark Carney – ehemals Gouverneur der Bank of Canada und der Bank of England, und jetzt hat ein Sondergesandter für Klimaschutzmaßnahmen der Vereinten Nationen gewarnt, dass sich das Klima einem Wendepunkt nähert, der den weltweiten finanziellen und wirtschaftlichen Zusammenbruch auslösen könnte, ganz zu schweigen von einer planetarischen Apokalypse. Carney dient nun als Berater der Trudeau-Regierung.

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen schätzte, dass Kanadas Emissionen im Jahr 2030 um 15 Prozent über dem von Paris vereinbarten Reduktionsziel von 30 Prozent gegenüber dem Niveau von 2005 liegen würden. Dies ist Teil einer wachsenden globalen Kluft zwischen steigenden Temperaturtrends und den Verpflichtungen der Regierungen, Emissionen zu reduzieren.

Trudeau versprach, Kanada werde seine Verpflichtungen für 2030 auf dem Weg zur Erreichung von Netto-Null-Emissionen bis 2050 übertreffen. Er versprach, dass konkrete Maßnahmen, einschließlich rechtsverbindlicher Fünfjahresziele, vor dem nächsten UN-Klimagipfel im November bekannt gegeben werden.

Kanadier wollen eine Vermögenssteuer

Kanada braucht einen ambitionierten Sozial- und Wirtschaftsplan, der sich hoffentlich in der kommenden Thronrede präsentieren wird.

Eine kürzlich durchgeführte Abacus-Umfrage ergab, dass 74 Prozent der Kanadier der Meinung sind, dass die Regierung eine Vermögenssteuer von ein bis zwei Prozent der sehr Reichen einführen sollte.

Es stellte sich auch heraus, dass 72 Prozent der Kanadier ein universelles öffentliches Pharmacare-Programm unterstützten. Die liberale Regierung hat jahrzehntelang über Pharmacare geredet und tut dies auch weiterhin. auch angesichts der Empfehlungen des eigenen Beirats zur Notwendigkeit.

Zum Klima, Die Abacus-Umfrage ergab, dass der Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft für 53 Prozent der Kanadier „extrem oder sehr wichtig“ und für weitere 20 Prozent „wichtig“ war.

Wird die Öffentlichkeit in der Thronrede und dem anschließenden Fiskalupdate der Regierung beachtet? Wird es ein Versprechen für einen transformativen Wandel geben oder wird die Plutokratie wieder besänftigt?

Um die Waage in Richtung Veränderung zu neigen, bedarf es einer breit angelegten, engagierte Bewegung. Kanadier müssen mobilisieren.