Area 51:Was ist der 51%-Angriff und warum ist er eine gefährliche Bedrohung für Kryptowährungen?

Der 51%-Angriff gilt als einer der gefährlichsten Cyberangriffe gegen Kryptowährungen. Dieser Angriff findet statt, wenn sich 51% der Hashrate des Netzwerks unter einer Einheit konzentriert. Dies kann entweder ein Mining-Pool oder eine maßgebliche Figur im Krypto-Raum sein.

In diesem Artikel, wir besprechen, wo ein 51%iger Angriff möglich ist, die Folgen des Angriffs, und in einigen Fällen gelang es den Angreifern, eine ganze Blockchain zu besetzen.

51% Angriffsmethoden

Es gibt drei Szenarien, in denen der 51-Prozent-Angriff möglich wird:

Der erste – der häufigste Fall – tritt auf, wenn ein Mining-Pool zu groß wird. Da die Hash-Rate des Pools aufgrund der steigenden Zahl von Bergleuten steigt, Es besteht die Möglichkeit, dass der Mining-Pool 51 % der Hash-Power des gesamten Netzwerks überschreitet. Im Jahr 2014, Dies geschah mit Bitcoin. Im Juli dieses Jahres, der Mining-Pool GHash.io hat die 51% Hashrate des Netzwerks überschritten. Jedoch, die Poolbesitzer beschlossen, dies nicht zu nutzen und sich selbst zu reduzieren, versprachen, dass sie die Hashrate von 39,99% nie wieder überschreiten würden.

Andere hatten nicht so viel Glück wie Bitcoin, weil zwei ERC-20 Ethereum-basierte Blockchains, Krypton und Shift, haben 51% Angriffe von böswilligen Bergleuten erlitten. Die Angreifer nutzten Mining-Pools, um ihre „Operationen“ in den beiden Netzwerken durchzuführen.

Die zweite Methode ist nur theoretisch erreicht worden. Dabei handelt es sich um ein sehr mächtiges und reiches Unternehmen mit viel Kapital – das eine Regierung oder ein Bitcoin-Wal sein könnte –, das Tonnen von Mining-Rigs kauft, um 51% einer Blockchain zu übernehmen. Eine Variation davon ist der „Goldfinger“-Angriff, bei dem das Unternehmen den Großteil des Netzwerks einer Münze übernimmt und den Wert der Kryptowährung durch doppelte Ausgaben oder durch Spammen der Kette mit Transaktionen zerstört.

Die dritte Methode ist ein teuflisches Szenario, Dazu gehören Smart Contracts. Der Vertrag würde von den Bergleuten verlangen, einen großen Betrag an Geldern zu hinterlegen. Nach diesem hypothetischen Szenario Sie können den Vertrag erst verlassen, wenn 60 % der Miner beigetreten sind. Wenn Sie danach gehen möchten, Sie können dies nur tun, wenn der Hardfork-Kette, für die Sie die Blöcke abbauen, 20 Blöcke hinzugefügt wurden. Die neue Kette wird größer und länger, und der alte wird irrelevant, da 60% oder mehr der Miner über den Smart Contract an die Hardfork-Blockchain gebunden sind.

Da keine Risiken bestehen und die Miner die Möglichkeit haben, sich am Ende Belohnungen zu verdienen, sie werden höchstwahrscheinlich dem Vertrag beitreten. Jedoch, Sobald sie beitreten, erhalten sie aufgrund der Belohnung (wieder) und der großen Geldsumme, die sie bei ihrem Beitritt eingezahlt haben, einen Anreiz, zu bleiben.

Mögliche Konsequenzen

Der 51%-Angriff hat vier Arten von Auswirkungen:was für das Netzwerk der Opferkette manchmal sehr gefährlich sein kann:

Einer ist egoistischer Bergbau, wo die Angreifer ihre Mehrheit in Bezug auf das Sammeln der Belohnungen ausnutzen. Wenn gleichzeitig ein Block abgebaut wird, Bergleute müssen abstimmen, wessen Block sie wählen. Der Gewinner hat eine höhere Chance auf den nächsten Block. Da die Mehrheit des Netzwerks darüber entscheiden muss, Der Angreifer kann seine Macht nutzen, um seine eigenen Blöcke zu minen und weiter zu minen, ohne auf die Genehmigung des Netzwerks zu warten.

Zweitens, Der Angreifer mit einer Mehrheit von 51 % im Netzwerk kann Transaktionen abbrechen. Es ist möglich, ein komplettes Netzwerk zu zerstören, indem keine Transaktionen zu einem der Blöcke akzeptiert werden, die der Angreifer egoistisch abbaut.
Die dritte Konsequenz ist ein Problem, das jede Blockchain am meisten beunruhigt und um jeden Preis zu vermeiden versucht. Dies nennt man Doppelausgaben, Dabei wird dieselbe Münze gleichzeitig für mehrere Transaktionen ausgegeben. Da der dezentrale Charakter der Blockchain Doppelausgaben verhindert, der Angreifer mit 51% hat die zentrale Autorität dazu, da die anderen Miner kompromittiert werden. Kontinuierliche Doppelausgaben würden den Wert einer Kryptowährung nahe Null bringen.

Die letzte Konsequenz tritt ein, wenn der Angreifer Hardforks auf der Blockchain erstellt. Der Grund dafür könnte sein, die doppelten Ausgaben zu nutzen, die bei Kettensplits auftreten. Alternative, Ein anderer Grund könnte sein, gegen die anderen Bergleute zu kämpfen, die es möglicherweise geschafft haben, einen Block zu erstellen. In diesem Fall, der Angreifer könnte die Kette vor diesem neuen Block verzweigen.

Münzen, die unter 51% Angriff gelitten haben:Vertcoin

Am 2. Dezember, 2018, Es gab einen erfolgreichen 51-%-Angriff auf das Netzwerk von Vertcoin. Die wiederholten 51%-Angriffe auf das Kryptowährungsnetzwerk führten zu einer Reorganisation mit einer Länge von 310 Blöcken und einer Tiefe von 307 Blöcken. Laut Nesbitt die Angriffe könnten doppelte Ausgaben von bis zu 100 Dollar verursacht haben, 000.

Die Angriffe begannen im Oktober 2018 und könnten bis vor dem Veröffentlichungsdatum des Angriffs stattgefunden haben. Der Angriff wurde durch den Mining-Algorithmus von Vertcoin erleichtert. die ASIC-resistent ist – was bedeutet, dass ASIC-Miner nicht mit dem Netzwerk verbunden werden können, nur Grafikkarten. Nesbitt erklärte, dass dies zwar eine gute Absicherung gegen zentralisierten Bergbau sein könnte, es könnte das Netzwerk gefährden, da jeder, der weltweit Grafikkarten verwendet, Vertcoin angreifen kann. nicht nur ASIC-Benutzer – wie es bei Bitcoin der Fall war.