Zählen Ihre Bitcoin-Investitionen, wenn Sie Insolvenz anmelden?

TL;DR

• Bitcoin kann als Ware oder Währung betrachtet werden, und das Gesetz ist über die Definition gespalten.
• Das kann die Sache erschweren, insbesondere in Insolvenzfällen.
• Verschiedene Urteile haben eine Kluft geschaffen, und es ist für Insolvenzexperten unerlässlich, Bitcoin zu verstehen und zu einem Konsens zu gelangen.

Wenn eine Person oder Firma Insolvenz anmeldet, Was mit ihren Bitcoin-Investitionen passieren sollte, gibt den Justizbehörden Anlass zur Sorge.

Der Kampf um eine Lösung für Krypto-Insolvenzfälle ist schwierig geworden, da es keinen Konsens darüber gibt, was Bitcoin genau ist – ob es sich um einen Rohstoff oder eine Währung handelt. oder etwas anderes.

Es wird einige Zeit dauern, bis die Gesetzgebungsorgane die richtige Kategorisierung für Bitcoin und andere Kryptowährungen entscheiden. Aber Gerichte haben diese Zeit nicht, vor allem, wenn es um die Beilegung echter Streitigkeiten wie der Insolvenz geht.

Bitcoin-Identitätskrise

Die Kategorisierung von Bitcoin als Währung/Ware kann erhebliche Auswirkungen auf Insolvenzfälle haben.

Bitcoin als Währung

Bitcoin kann verwendet werden, um Waren und Dienstleistungen zu bezahlen, daher kann es als Währung angesehen werden. Es wird weltweit akzeptiert und bietet Händlern niedrige Transaktionskosten, schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten, und Sicherheit.

Jedoch, es wird von keinem Land als Währung anerkannt. Aus diesem Grund kann es als Tauschartikel und nicht wirklich als gesetzliches Zahlungsmittel angesehen werden.

Bitcoin als Ware

Bitcoin kann als Vermögenswert mit Gold verglichen werden. Beispielsweise, beide weisen ein besonderes Element der Knappheit auf, da es ein begrenztes Angebot an beiden gibt. Bitcoin kann bis zu 21 Millionen betragen. Gold und Bitcoin haben einen endlichen Wert, was sie zu Vermögenswerten anstelle von Währungen macht.

Wie ein Gericht wahrnimmt, Bitcoin kann einen Insolvenzfall beeinflussen, und daher ist es wichtig zu definieren, was Bitcoin wirklich ist.

Urteil des Gerichts zu Bitcoin

Der Fall CLI Holdings 33 und HashFast Technologies

Wenn es um Insolvenzen mit Kryptowährungen geht, Zwei prominente Fälle fallen mir ein – CLI Holdings und HashFast Technologies.

Jeder dieser Fälle dachte über das Problem der Krypto-Klassifizierung nach. aber es konnte keine endgültige entscheidung getroffen werden. Aus diesem Grund ist noch unklar, wie Krypto in zukünftigen Verfahren im Zusammenhang mit Insolvenzfällen behandelt werden soll.

Im Fall von CLI Holdings, ein Bitcoin-Miner hat sich 75 US-Dollar geliehen, 000 für Bergbauausrüstung. Er sollte den Betrag mit den ersten 7 zurückzahlen. 984 Bitcoin hat er abgebaut.

Da der Wert von Bitcoin in die Höhe geschossen ist, dieser Wert wurde Millionen von Dollar, die Rückzahlung des Darlehens zu einer unmöglichen Aufgabe. Der Bergmann stellte die Zahlungen ein und meldete Insolvenz nach Chapter 11 an. In diesem Fall, Das Gericht bestätigte den Vertrag, da es den Bitcoin wie eine Ware zu behandeln schien.

Im zweiten Fall, HashFast Technologies übertragen 3, 000 Bitcoin an eine andere Partei, bevor sie Insolvenz anmelden. Zum Zeitpunkt der Überweisung, diese Bitcoin waren 363 $ wert, 861.43. Als das Gerichtsverfahren begann, der Wert dieser Bitcoins erreichte 1,3 Millionen US-Dollar. Der Treuhänder behauptete, dass Bitcoin eine Ware sei und daher in die Insolvenzmasse zurückgeführt werden sollte.

Das Urteil wurde teilweise zugunsten des Treuhänders erlassen. Jedoch, das Urteil enthielt nicht die Frage, ob das Gericht Bitcoin als Ware oder als Währung ansah.

Ein wichtiger Punkt, der hier zu beachten ist, ist, dass der IRS Bitcoin als immateriellen Vermögenswert betrachtet. das heißt, es kann mit Veräußerungsgewinnen/-verlusten verknüpft werden.

Die andere Seite der (Bit-)Münze

Andere Regierungsbehörden und Gerichte haben die andere Seite der Kluft gewählt. Zum Beispiel, Das US-Bezirksgericht für Ost-Texas entschied, dass Bitcoin eine Währung ist und als Geldform behandelt werden sollte.

Viele Händler haben damit begonnen, Krypto als Zahlungsmethode zu akzeptieren. das macht es näher an einer Währung als an einer Ware.

Warum Insolvenzexperten Kryptowährungen verstehen müssen

Während Bitcoin in einer Kluft bleibt, über 100, 000 BTC-Transaktionen finden täglich statt. Während viele Leute denken, dass Bitcoin ein Synonym für Kryptowährungen ist, Es gibt heute über 900 Kryptowährungen.

Viele Unternehmen wie Expedia, U-Bahn, PayPal, Shopify, und Microsoft akzeptieren Bitcoin als Zahlungsmethode. Da die Mainstream-Nutzung von Bitcoin zunimmt, es wird bald als Vermögenswert des Schuldners gelten, beispielsweise in Konkursfällen.

Dies gilt insbesondere für Unternehmen, die Bitcoin lagern. Wenn ein Unternehmen mit vielen Bitcoin Insolvenz anmeldet, die Krypto-Assets müssen für den Insolvenzfall bewertet werden.

Da mehrere Unternehmen Bitcoin weitgehend akzeptieren, Für Rechts- und Finanzexperten wird es noch wichtiger, die Natur dieses Vermögenswerts zu verstehen und zu wissen, wie ein Gericht es in Konkursfällen behandeln sollte.

Fazit

Während die breite Öffentlichkeit Kryptowährungen als Währungen betrachten könnte, einige Urteile befürworten die Vorstellung, dass Krypto von Natur aus eine Ware ist. Es ist unklar, wie die Klassifizierung erfolgen soll, aber da Kryptowährungen an Fahrt gewinnen, die Gerichte müssen entscheiden, wie diese digitalen Vermögenswerte sortiert werden sollen.

Da die technologische Innovation in diesem Bereich das Rechtssystem überholt hat, die regulatorische Antwort ist unvollständig und fragmentiert. Der US-Code muss angemessen geändert werden, um Leitlinien zu diesem Thema bereitzustellen, da unterschiedliche Klassifikationen die Kluft noch weiter verschärfen, da unterschiedliche Fälle unterschiedliche Urteile fällen. Krypto auf unterschiedliche Weise klassifizieren.