ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> Kryptowährung >> Blockchain

Dein nächstes soziales Netzwerk könnte dich für das Posten bezahlen

Vielleicht haben Sie diesen Artikel über Facebook gefunden. Ein von einem der größten Unternehmen der Welt programmierter Algorithmus kontrolliert nun teilweise, welche Nachrichten 1,8 Milliarden Menschen erreichen. Und dieser Algorithmus wurde wegen Zensur angegriffen, politische Voreingenommenheit und für die Schaffung von Blasen, die Menschen davon abhalten, auf Ideen zu stoßen, mit denen sie nicht bereits einverstanden sind.

Jetzt entsteht eine neue Art von sozialem Netzwerk, das keine zentralisierte Kontrolle wie Facebook hat. Es basiert auf Blockchain, die Technologie hinter Bitcoin und anderen Kryptowährungen, und verspricht eine demokratischere und sicherere Möglichkeit, Inhalte zu teilen. Ein genauerer Blick auf die Funktionsweise dieser Netzwerke deutet jedoch darauf hin, dass sie weit weniger befähigend sein könnten, als es zunächst den Anschein hat.

Blockchain hat dank seiner Verwendung in reinen Online-Kryptowährungen einen enormen Hype erhalten. Es ist im Wesentlichen ein Ledger oder eine Datenbank, in der Informationen in „Blöcken“ gespeichert werden, die historisch zu einer Kette verknüpft sind. auf jedem Computer gespeichert, der es verwendet. Das Revolutionäre daran ist, dass dieses Hauptbuch mithilfe von Kryptographie von einem Netzwerk von Benutzern und nicht von einer zentralen Behörde wie einer Bank oder Regierung erstellt wird.

Jeder Computer im Netzwerk hat Zugriff auf alle Blöcke und die darin enthaltenen Informationen, das Blockchain-System transparenter machen, genau und auch robust, da es keinen einzigen Fehlerpunkt hat. Das Fehlen einer zentralen Autorität, die die Blockchain kontrolliert, bedeutet, dass sie verwendet werden kann, um demokratischere Organisationen zu schaffen, die sich im Besitz ihrer Benutzer befinden und von ihnen kontrolliert werden. Ganz wichtig, es ermöglicht auch die Verwendung von Smart Contracts für Zahlungen. Dies sind Codes, die die Bedingungen eines rechtsgültigen Vertrags automatisch implementieren und ausführen.

Industrie und Regierungen entwickeln neben digitalen Währungen andere Verwendungsmöglichkeiten für Blockchain. von der Optimierung von Backoffice-Funktionen bis hin zur Verwaltung von Gesundheitsdaten. Eine der neuesten Ideen ist die Verwendung von Blockchain, um alternative soziale Netzwerke zu schaffen, die viele der Probleme vermeiden, für die Facebook manchmal kritisiert wird. wie Zensur, Privatsphäre, Manipulieren der Inhalte, die Benutzer sehen, und Ausnutzen dieser Benutzer.

Die meisten dieser Dienste befinden sich in der Pilotphase, aber einer, Steemit, ist seit einigen Monaten erfolgreich im Einsatz und die Nutzerzahlen sind deutlich gestiegen. Seine Hauptfunktion ist eine Site zum Teilen von Inhalten, auf der Beiträge nach Beliebtheit sortiert werden. ähnlich wie Reddit, obwohl es kürzlich eine private Messaging-Funktion und die Möglichkeit hinzugefügt hat, bestimmten Benutzern zu folgen.

Das vielleicht wichtigste Merkmal ist die Art und Weise, wie Benutzer belohnt werden. Jedes Mal, wenn sie Inhalte produzieren oder teilen, sie erhalten Steem-Token, die wie Anteile an der Organisation sind. Diese können in jede reale Währung eingetauscht oder zur Abstimmung über die Entwicklung der Plattform verwendet werden. den Benutzern Governance-Befugnis zu geben.

Steemit kontrolliert oder besitzt keine Benutzerdaten, da diese mithilfe von Blockchain gespeichert werden und die Daten daher nicht an Dritte wie Werbetreibende verkauft werden. Der Aufbau auf öffentlich zugänglicher und sichtbarer Blockchain-Technologie verhindert jegliche Form von Zensur und Diskriminierung im System. Das Netzwerk filtert nicht mit einem Algorithmus, welche Inhalte Nutzer sehen – Beiträge werden nach reiner Beliebtheit geordnet – und es gibt keine zentrale Instanz, die die Daten manipulieren oder zensieren kann. oder von Regierungen dazu gezwungen werden.

Wie dezentral?

Die meisten anderen dezentralisierten sozialen Blockchain-Netzwerke sind sehr ähnlich. Es gibt Synereo, mit der zusätzlichen Option zum Posten von Bildern und Hashtag-Inhalten, und Akascha, das ist wie ein dezentralisiertes Twitter, sowie ThanksCoin und Yours Network.

Für all ihre interessanten Ideen, jedoch, soziale Netzwerke, die auf Blockchain aufgebaut sind, stehen vor großen Fragen, ob sie wirklich das erreichen können, was sie versprechen. Zunächst, die meisten werden von Risikokapital oder Einzelinvestoren finanziert und haben keine klaren Geschäftsmodelle, um nachhaltige Einnahmen oder Gewinne zu erzielen.

Es gibt auch das Problem, dass die Verwendung von Blockchain als zugrunde liegende Technologie bedeutet, dass alle geteilten Inhalte öffentlich bekannt werden. Daten und, wichtiger, Benutzerhistorie kann nicht gelöscht oder geändert werden, was bedeutet, dass ein kleiner Fehler die Leute für immer verfolgen könnte.

Es gibt aber auch Zweifel, ob diese Projekte wirklich dezentrale soziale Netzwerke schaffen. Sie müssen ein gewisses Maß an Zentralisierung mit sich bringen, um den Code dahinter zu entwickeln und Probleme wie Software-Bugs oder potenzielle Hacks zu lösen. Sie wurden von einer kleinen Gruppe von Leuten gegründet, die beschlossen haben, Technologie auf eine bestimmte Weise zu nutzen. Einige Projekte können Benutzer auf demokratischere Weise einbeziehen, aber Blockchain beseitigt Zentralisierung und Politik nicht vollständig.

Was ist mehr, Steemit ähnelt eher einer Blogging-Plattform als einem sozialen Netzwerk, wie wir es kennen. und hat bisher ein sehr begrenztes Angebot an nutzergenerierten Inhalten. Um tragfähige Alternativen zu Facebook zu werden, Blockchain-Netzwerke müssen einen Weg finden, eine viel breitere Bevölkerung anzuziehen. Ein starker Appell könnte sein, dass sie den Benutzern eine Möglichkeit bieten, mit ihrer Arbeit Geld zu verdienen, anstatt sie jemand anderem ausnutzen zu lassen.

Ungleicher Machtanteil

Dennoch gibt es eine Grenze in dem Ausmaß, in dem Blockchain-Netzwerke Benutzer wirklich befähigen. Sie bieten keine alternativen Wirtschaftsmodelle, wie die Zusammenarbeit zwischen einer Gemeinschaft. Stattdessen, sie bieten nur eine Möglichkeit, Teil der „Markt-/Aufmerksamkeitswirtschaft“ zu sein, wo Einzelpersonen Geld für Klicks und Likes erhalten.

Und auf politischer Ebene während Steemit den Nutzern die Möglichkeit bietet, Macht zu gewinnen, es verteilt es nicht gleichmäßig. Je beliebter der Inhalt ist, den Sie posten oder mögen, desto mehr Macht hast du. Das führt nicht nur zu Ungleichheit, es kann aber auch verzerrende und negative Auswirkungen auf den Inhalt haben. Zum Beispiel, es könnte die Benutzer dazu ermutigen, verblödeter zu posten, anzügliche oder sogar gefälschte Inhalte auf der Suche nach der höchsten Leserschaft – etwas, das für soziale Netzwerke, die Nutzer nicht für Klicks bezahlen, bereits ein Problem darstellt.

Blockchain bietet eine technologische Lösung für die Schaffung alternativer Organisationsmodelle. Es sei jedoch daran erinnert, dass die Dezentralisierung seit seiner Einführung hinter der Architektur des Internets stand und nicht zu einer signifikanten Umverteilung der Macht an die allgemeine Bevölkerung geführt hat. Das gesagt, Blockchain-Netzwerke stehen noch am Anfang, und ihr Fokus auf die Entwicklung egalitärer Modelle für soziale Netzwerke macht es wert, ihre Entwicklung zu beobachten.

Blockchain

Blockchain