Warum Hongkong Autonomie braucht, um ein globaler Finanzplatz zu bleiben

Hongkong, das halbautonome Gebiet Chinas und ehemalige britische Kolonie, liegt nur hinter New York, London, und Shanghai London hinsichtlich seines Rankings als globales Finanzzentrum, gemäß dem Global Financial Centers Index (GFCI 29), herausgegeben von der Denkfabrik Z/Yen Partners in Zusammenarbeit mit dem China Development Institute. Englisch ist eine der Amtssprachen dieses zentral gelegenen Stadtstaates, das als Tor zum riesigen chinesischen Festland und anderen asiatischen Märkten fungiert und besonders wettbewerbsfähig ist, wenn es um Humankapital und Infrastruktur geht.

Die zentralen Thesen

• Hongkong, das halbautonome Gebiet Chinas und ehemalige britische Kolonie, liegt nur hinter New York, London, und Shanghai London hinsichtlich seines Rankings als globales Finanzzentrum.
• Während das Rechtssystem Hongkongs aufgrund seiner Kolonialgeschichte auf dem englischen Common Law basiert, Chinas Rechtssystem ist undurchsichtig und ausländische Führungskräfte trauen ihm nicht.
• Obwohl er ein Teil des kommunistischen China ist, Hongkong wurde von der amerikanischen Denkfabrik als freiste Volkswirtschaft der Welt eingestuft. die Heimatstiftung, 25 Jahre in Folge.
• Hongkong könnte als globales Finanzzentrum an Bedeutung verlieren, wenn die Region in eine weitere chinesische Stadt verwandelt wird.

„Relativ niedrige Steuern, ein hochentwickeltes Finanzsystem, Lichtregulierung, und andere kapitalistische Merkmale machen Hongkong zu einem der attraktivsten Märkte der Welt und heben es von Finanzzentren auf dem Festland wie Shanghai und Shenzhen ab. " schrieb Eleanor Albert vom Council on Foreign Relations.

Spannungen zwischen Hongkong und Festlandchina

Ein Sieg für prodemokratische Demonstranten, ein umstrittenes Auslieferungsgesetz, von Hongkongs Chief Executive Carrie Lam vorgestellt, wurde im März 2019 zurückgezogen. Hongkong wurde nach der Einführung des Gesetzentwurfs 14 Wochen lang von Protesten erschüttert, Millionen seiner Bürger missbilligen den von seiner von Peking genehmigten Regierung vorgeschlagenen Plan, der die Auslieferung von Verdächtigen an das chinesische Festland ermöglichen würde.

Die Änderung wurde als Bedrohung für das unabhängige Justizsystem der Region und als Teil einer größeren Bewegung zur Erosion der Demokratie angesehen. Im September 2019, erschüttert von der Größe und Intensität der Proteste, Lam setzte das Gesetz aus und entschuldigte sich dafür, dass ihre Regierung "Verwirrung und Konflikte in der Gesellschaft" verursacht habe. Demonstranten forderten den vollständigen Abzug und Lam kündigte später die formelle Rücknahme des Gesetzesentwurfs auf einer Sitzung nach Marktschluss an. Als Reaktion darauf stieg der Aktienmarkt in Hongkong am stärksten seit einem Jahr

Im Zentrum der jahrzehntelangen Ressentiments im prodemokratischen Lager in Hongkong steht die Tatsache, dass sein Führer nicht durch allgemeines Wahlrecht gewählt wird. Seit 2017, Lam war Chief Executive von Hongkong. Lam wurde von einem Wahlausschuss ausgewählt, der aus etwa 1 besteht. 200 Elite-Bewohner. Peking machte den Abgeordneten im Vorfeld der Abstimmung klar, dass Lam ihr favorisierter Kandidat sei. (Ganz zu schweigen von, die Zentralregierung hat das Recht, gegen jeden Gewinner ein Veto einzulegen, wenn er mit den Ergebnissen nicht einverstanden ist.)

Lam führt ein Kabinett, rief den Exekutivrat das wird auch von Peking genehmigt. Hongkong hat auch ein gesetzgebendes Organ, rief den Gesetzgebenden Rat das aus 70 Mitgliedern besteht; die Hälfte wird durch Direktwahlen in geografischen Wahlkreisen gewählt und die andere Hälfte wird von Interessengruppen gewählt, die verschiedene Wirtschaftssektoren vertreten.

Die Bedeutung der Autonomie für Hongkong

Die anhaltenden Spannungen zwischen Hongkongs Bevölkerung und dem chinesischen Festland werfen Fragen über die Zukunft Hongkongs als globales Finanzzentrum auf. Es ist möglich, dass Hongkong als globales Finanzzentrum an Bedeutung verliert, wenn die Kommunistische Partei Chinas weiterhin ihr verfassungsmäßiges Versprechen „ein Land, two systems" und die Region verwandelt sich in eine weitere chinesische Stadt.

Chinas Rechtssystem ist international nicht vertrauenswürdig

Aufgrund seiner Kolonialgeschichte Das Rechtssystem Hongkongs orientiert sich am englischen Common Law. Andererseits, Chinas Rechtssystem ist undurchsichtig und ausländische Führungskräfte trauen ihm nicht. Während die Hongkonger unter Pro-Peking-Kandidaten Anführer wählen, Bestimmte Grundrechte und Grundfreiheiten sind in der Region noch immer geschützt.

„Hongkongs internationaler Ruf für Rechtsstaatlichkeit ist ein unschätzbarer Schatz, ", sagte die Amerikanische Handelskammer in Hongkong in einer Erklärung zum Auslieferungsgesetz. "Wir sind fest davon überzeugt, dass die vorgeschlagenen Vereinbarungen die Attraktivität Hongkongs für internationale Unternehmen verringern werden, die Hongkong als Basis für regionale Aktivitäten betrachten."

„Jede wahrgenommene Erosion der unabhängigen Justiz und der individuellen Freiheit könnte das Vertrauen der Anleger untergraben und die Zukunft Hongkongs als führendes globales Wirtschafts- und Finanzzentrum beeinträchtigen. “ sagte Fred Hu, Gründer der Investmentfirma Primavera Capital Group und ehemaliger Vorsitzender des Greater China-Geschäfts von Goldman Sachs.

Internationale Berufung und Vereinbarungen

Obwohl er Teil des kommunistischen Chinas ist, Hongkong wurde von der amerikanischen Denkfabrik als freiste Volkswirtschaft der Welt eingestuft. die Heimatstiftung, für 25 aufeinanderfolgende Jahre

Hongkong hat auch ein einfaches und niedriges Steuersystem, seine eigene Währung, die an den US-Dollar gekoppelt ist, sehr wenig Internetzensur, und einen starken Regulierungsrahmen. Die Region, das sein eigenes Zollgebiet ist, hat auch Handelsabkommen mit ausländischen Staaten unterzeichnet. All diese Merkmale der Hongkonger Wirtschaft sind von einer Zunahme des chinesischen Einflusses in der Region bedroht.

In einer Erklärung vom 11. Juni 2019, Nancy Pelosi, Sprecher des Hauses, genannt, „Das Auslieferungsgesetz gefährdet die starken Beziehungen zwischen den USA und Hongkong, die seit zwei Jahrzehnten florieren. Wenn es vergeht, Der Kongress hat keine andere Wahl, als zu überprüfen, ob Hongkong im Rahmen des „einen Landes, Rahmen zweier Systeme."

Am 13. Juni 2019, Gesetzgebung, genannt Hong Kong Human Rights and Democracy Act, wurde von der Congressional-Executive Commission on China (CECC) wieder eingeführt. Unter anderem, Dieser Gesetzentwurf würde das US-Außenministerium und andere Behörden verpflichten, eine jährliche Überprüfung der Änderungen des politischen Status Hongkongs durchzuführen (nämlich seine Beziehung zu Festlandchina) und neu zu bewerten, ob die einzigartigen, günstige Handelsbeziehungen zwischen den USA und Hongkong für die Zukunft vertretbar sind. Die Verabschiedung des Gesetzes wurde von prodemokratischen Aktivisten in Hongkong unterstützt und im Kongress fast einstimmig unterstützt.

Politische Stabilität

1979, ehemaliger Präsident der Hong Kong Economic Association und Autor Y.C. Jao schrieb, dass einer der Gründe für die Entstehung Hongkongs als Finanzzentrum zwischen 1969 und 1970 (und nicht früher) darin bestand, dass China in dieser Zeit "auf eine Annäherung an den Westen hin tastete". die eine "stabilisierende Wirkung" auf die Region habe.

Jao schrieb, "Daher, Obwohl der Vietnamkrieg noch andauerte, Den multinationalen Einheiten wurde klar, dass die Region insgesamt für eine neue Ära der wirtschaftlichen Entwicklung in einem relativ friedlichen Umfeld bereit war. In einer solchen Einstellung die Wahl Hongkongs als regionaler Hauptsitz für multinationale Finanz- und Nichtfinanzunternehmen war kaum überraschend."

Jegliche Gewalttaten zwischen Hongkongern und der Regierung schaffen ein instabiles politisches Umfeld, das die Anziehungskraft der Region für ausländische Investoren und Unternehmen verringert. Mitte 2019, Ein Bauträger hat sein Gebot in Höhe von 1,42 Milliarden US-Dollar für ein Grundstück in Hongkongs Kowloon-Gebiet wegen „jüngster sozialer Widersprüche und wirtschaftlicher Instabilität“ fallen gelassen.