Die Bemühungen, die südafrikanische Wirtschaft in Schwung zu bringen, sind nur ein Flickenjob

Es liegt auf der Hand, dass die südafrikanische Regierung den Haushalt 2018 aus äußerst knapper Sicht und mit eingeschränkten Optionen angegangen ist. Das Land starrt auf den perfekten Sturm aus niedrigem Wirtschaftswachstum und sich ausweitenden Haushaltsdefiziten angesichts riesiger Erwartungen und Bedürfnisse. Dazu gehören gebührenfreie Hochschulbildung für arme Studenten, in Schwierigkeiten geratene staatliche Unternehmen und eine wachsende Zahl von Arbeitslosen.

Die rettende Gnade könnte der kürzliche Wechsel in der Präsidentschaft vom katastrophalen Jacob Zuma zum vielversprechenden Cyril Ramaphosa gewesen sein. Der neue Präsident hat eine Welle des Optimismus ausgelöst und es gibt Anzeichen dafür, dass die Wirtschaft anzieht. Dies wird benötigt, wenn das Finanzministerium einen Weg finden soll, eine Einnahmelücke von 48,2 Mrd. Ren zu schließen.

Der Fokus von Malusi Gigaba, der Finanzminister, über kostenlose Bildung, sich entwickelnde Industrielle und kleine und mittlere Unternehmen sind zu begrüßen. Aber man hat das Gefühl, dass ohne die richtigen Richtlinien, das ist nur mehr davon.

Unter der Annahme, dass die Regierung in der Lage ist, die Ausgabenkürzung um 85 Mrd. R zu erreichen, die 57 Mrd. R, die für die Hochschulbildung vorgesehen sind, über eine erhöhte Mehrwertsteuer (MwSt.) und geringfügige Anpassungen der Einkommensteuer finanzieren, die Frage bleibt; hat sie die wahren Gründe angesprochen, warum das Land so hinkt. Für mich hört sich das alles nach einem Flickwerk an.

Die Erhöhung der Mehrwertsteuer von 14% auf 15% ist eine schlechte Nachricht, trotz der versprochenen Ausgleichszahlungen durch Sozialbeihilfen. Die Mehrwertsteuer ist allgemein als regressive Steuer bekannt, was bedeutet, dass sie die armen Menschen am härtesten trifft.

Darüber hinaus das Budget ging einfach nicht weit genug. Vielleicht war der Finanzminister in die Euphorie von Ramaphosas allgemein begrüßter Rede zur Lage der Nation geraten. Gigabas Rede hat nicht genug getan, um die Konsequenzen aufzuzeigen, wenn man nicht tut, was getan werden muss. Er hatte eine großartige Gelegenheit, den Weg zu bestimmen, aber es gab keine integrierte Gliederung, was benötigt wird, und wie die vorgeschlagenen Änderungen so umgesetzt werden, dass sie sich gegenseitig ergänzen.

Er hatte die Chance, die Vision zu setzen, aber nicht.

Dünn auf Details

Das Budget ist sehr dünn im Detail. Der Stromversorger Eskom ist offensichtlich ein großes Anliegen, da dieser Hinweis schon früh in der Haushaltsrede hervorgehoben wurde. Der Minister sagte:

Abgesehen von einer kurzen Erwähnung von South African Airways (SAA), Gigaba machte keinen Hinweis auf andere gestresste staatliche Unternehmen wie die Passenger Rail Agency of South Africa und Denel. Ich hatte mehr Details darüber erwartet, wie die Regierung das Durcheinander der staatseigenen Unternehmen beseitigen will.

Die Schuldensituation ist erschreckend. Die Projektionen der Schuldendienstkosten sind von 163,155 Mio. Ren im Jahr 2017/18 auf 213,859 Mio. R im Jahr 2020/21 gestiegen. Auch wenn er einräumte, dass sich die Staatsverschuldung auf einem nicht nachhaltigen Weg befindet, er gab keinen klaren Umriss, wie die Stabilisierung der Bruttoverschuldung im Verhältnis zum BIP bei 56,2 % des BIP im Jahr 2022/23 erreicht werden soll. Dies ist nur ein Fall, in dem die Dose auf die Straße tritt.

Das Schicksal staatlicher Unternehmen

Gigaba machte eine kühne Aussage, als er sagte:

Der einzige Hinweis, wie dies erreicht werden kann, ist, dass die Regierung ihnen helfen würde, robuste Turnaround-Pläne zu entwickeln.

Gigaba erwähnte auch, dass nicht zum Kerngeschäft gehörende Vermögenswerte verkauft werden könnten, eingebrachte strategische Eigenkapitalpartner oder mögliche Zuführungen von Direktkapital.

Das ist alles schön und gut. Aber der Minister war sich nicht klar über den Zeitrahmen, wer wird den Prozess vorantreiben oder wie er durchgeführt wird. Der Mangel an Details weckt nicht das Vertrauen, dass es einen echten politischen Willen gibt, die schlimme Situation staatseigener Unternehmen anzugehen.

Gigaba berührte die systemischen Themen wie die inakzeptabel hohe Korruption. Aber er tat dies nicht glaubwürdig genug. Er demonstrierte nicht laut und deutlich, dass die Regierung keine Übertretungen mehr bei der Verwaltung öffentlicher Gelder tolerieren würde.

Dass eine Wolke über seinem Kopf hängt, hilft der Situation nicht weiter. Man kann nicht anders, als sich zu fragen, ob seine Vorschläge ernst genommen werden können.

Was die Leute sehen wollen, ist, dass das Münster eine Linie in den Sand zieht und deutlich macht, dass sie nicht mehr überschritten werden kann. Als die Person, die die öffentlichen Gelder kontrolliert, Diese Nachricht hätte laut und deutlich sein müssen.

Nächste Schritte

Ramaphosa hat die Möglichkeit, das angesehenste Kabinett zusammenzustellen, das dieses Land je gekannt hat. Die verschiedenen Gipfel, die er fordert – wie der zu den Arbeitsplätzen – und der soziale Pakt, den er erreichen will, sind unbedingt erforderlich, um Südafrika auf einen Wachstumspfad zu bringen, der eine inklusive Wirtschaft und sozioökonomische Transformation verwirklichen kann.