Blockchains werden die Sicherheit von Internet-Abstimmungen nicht verbessern – und könnten es noch schlimmer machen

Jahrelang, Experten für Wahlsicherheit haben davor gewarnt, dass das Internet für gesellschaftlich wichtige und zeitkritische Funktionen wie das Wählen zu gefährlich ist. Der bekannte Kryptograf Ronald Rivest, zum Beispiel, hat bemerkt, dass „Best Practices für Internet-Abstimmungen wie Best Practices für Trunkenheit am Steuer sind“ – es gibt keinen sicheren Weg, beides zu tun.

Die Einsätze sind enorm. Demokratie erfordert ein breites öffentliches Vertrauen – nicht nur, dass ein erklärter Gewinner tatsächlich die meisten Stimmen erhielt, sondern in der Integrität des Systems als Ganzes. Die Menschen müssen darauf vertrauen können, dass die abgegebenen Stimmen auch gezählt werden. dass die Stimmen ihrer Nachbarn korrekt zusammengezählt werden und nicht das Ergebnis von Bestechung oder Nötigung sind, und dass die lokalen Stimmen den Wahlbeamten der Bundesstaaten sicher übermittelt werden.

Selbst fortschrittliche Computergeräte können heutzutage solche Zusicherungen nicht bieten. Die meisten Hard- und Software sind voller versteckter Sicherheitslücken, und werden nicht regelmäßig aktualisiert. Geräte sind anfällig, und auch Netzwerke. Internetausfälle – selbst verursacht durch Trivialitäten wie Spieler, die versuchen, ihre Konkurrenten hinter sich zu lassen – könnten Menschen daran hindern, ihre Stimme abzugeben. Absicht, gezielte Angriffe auf den Internetverkehr könnten auf nationaler Ebene zu erheblichen Störungen demokratischer Institutionen führen.

Die Stabilität und Integrität der demokratischen Gesellschaft selbst sind zu wichtig, um sie auf fehlerhafte Computersysteme zu verbannen.

Gegner suchen nach Möglichkeiten

Hacker – von ausländischen Regierungen unterstützt oder nicht – suchen immer nach neuen Zielen und neuen Wegen, um soziale Zwietracht zu säen. Sie finden – und nutzen – alle technischen Schwächen, die ihnen zur Verfügung stehen. Ohne Papierspur, allein die Möglichkeit, dass jemand heimlich Stimmen geändert hat, wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in demokratische Wahlen weiter untergraben.

Blockchains hängen von Computergeräten ab

Eine Schlüsselmethode, mit der die Blockchain-Abstimmung die Wahlintegrität verschlechtern könnte, besteht darin, die Vertrauenswürdigkeit zu erhöhen, ohne dies tatsächlich zu tun.

Man kann sich leicht ein Wahlsystem vorstellen, in dem nur berechtigte Wähler ihre Stimme abgeben könnten. mit diesen Stimmzetteln, die unauslöschlich auf einer Blockchain aufgezeichnet wurden. Die Blockchain würde als einzelner maßgeblicher Wahldatensatz fungieren, der nicht gelöscht oder manipuliert werden könnte. Im Grunde, die Aufzeichnung wäre hacksicher.

Jedoch, Das Auszählen von Stimmen auf einer Blockchain macht das Telefon oder den Computer eines Wählers nicht auf magische Weise sicher. Eine Stimme kann sicher aufgezeichnet werden, aber das bedeutet nichts, wenn die Stimme von vornherein falsch abgegeben wurde. Wenn Ihr Telefon mit Malware infiziert ist, die Ihre Stimme von Kandidat R zu Kandidat D ändert, Es spielt keine Rolle, wie sicher der Rest des Wahlsystems ist – die Wahl wurde immer noch gehackt. In manchen Fällen, Blockchains können Wählern möglicherweise helfen, diese Art von Manipulation zu erkennen – aber nur, wenn die Hack-Erkennungssoftware selbst nicht gehackt wurde.

Zusätzlich, Die Geschäftspraktiken einiger Unternehmen untergraben das Potenzial, ihren Blockchain-Systemen zu vertrauen. Der Hersteller des Systems, das West Virginia im November einsetzen wird – wie viele Unternehmen, die physische Wahlgeräte herstellen – weigert sich, die für die Sicherheitsbranche zentrale Transparenz zu akzeptieren. die Blockchain-Community, und Demokratie selbst. Sie bieten keinen öffentlichen Zugang zu den kryptografischen Protokollen im Herzen ihrer Systeme, die Öffentlichkeit sich stattdessen auf die Sicherheitsversprechen der Hersteller verlassen zu müssen. Es gibt keine Möglichkeit für einen unabhängigen Prüfer, wirklich sicher zu sein, dass die Systeme frei von subtilen Fehlern oder Sicherheitslücken sind – oder sogar massiven Löchern, die für Experten offensichtlich wären.

Stimmenkauf wird neu möglich

Eine weitere Möglichkeit, wie die Blockchain-Abstimmung bestehende Abstimmungsprobleme verschlimmern könnte, besteht darin, die Wahrscheinlichkeit des Stimmenkaufs zu erhöhen. Manchmal genügt ein Glas Bier, um einen Wähler zu bestechen. Stimmenkäufe sind bei groß angelegten US-Wahlen erfreulicherweise selten. zum Teil, weil die geheime Abstimmung die Überprüfung einer gekauften Stimme sehr erschwert und schwere strafrechtliche Sanktionen drohen.

Die Internet-Abstimmung könnte diese beiden Schutzmaßnahmen vollständig zunichte machen. Durch das Setzen von Stimmen auf Blockchains wird die Geheimhaltung der Wahlkabine aufgehoben. Verschlüsselung hilft nicht:Software kann einem Stimmenkäufer mathematisch beweisen, dass das Gerät eines Wählers den Namen eines bestimmten Kandidaten verschlüsselt hat. Zusätzlich, Ausländer, die versuchen könnten, die Stimmen der Menschen zu beeinflussen, sind sehr schwer strafrechtlich zu belangen.

Einige Wahlunternehmen behaupten, dass ihre Systeme Wähler öffentlich nur durch zufällige numerische Identifikatoren identifizieren. Sie unterliegen also keinem Stimmenkauf oder Einschüchterung. Aber in vielen dieser Systeme Stimmidentitäten können mit Konten in Kryptowährungssystemen verknüpft werden – wo ein Wähler Bestechungsgelder erhalten könnte, möglicherweise ohne preiszugeben, wer bezahlt wurde, wie viel oder von wem.

Beamte und Unternehmen, die die Online-Abstimmung fördern, schaffen ein falsches Sicherheitsgefühl – und gefährden die Integrität des Wahlprozesses. Bei dem Versuch, Blockchains als Schutzelement zu verwenden, sie könnten tatsächlich neue Bedrohungen in die entscheidenden Mechanismen der Demokratie einführen.