Was ist Web3 und wird es das Internet erneut revolutionieren?

Am Anfang erschuf Tim Berners-Lee das World Wide Web. Es war nach modernen Maßstäben einfach, bestand aus statischen Seiten und begrenzter Interaktion. Auf dieser Grundlage haben die modernen Tech-Giganten – Google, Facebook, Amazon und Apple – etwas Neues geschaffen. Web2 zeichnet sich durch dynamische, mobile-first, digitale Dienste und soziale Medien aus, unterstützt durch große Plattformen, und ist das, was wir alle kennen.

Jetzt steht möglicherweise eine neue Generation bevor, die die Vorstellungskraft der Chatter-Klasse im Silicon Valley beflügelt hat – ein neues technologisches Paradigma, das von Gavin Wood, einem Mitbegründer der Kryptowährung Ethereum, als „Web3“ bezeichnet wurde. Was genau Web3 sein soll, ist jedoch überraschend schwer zu definieren.

„Man hat immer das Gefühl, nicht wirklich zu wissen, was es ist, weil selbst die Leute, die behaupten, es zu tun, oft nicht erklären können, was sie tun und warum sie es tun“, sagt Soziotechnologe Jürgen Geuter der die Schnittmenge von Technologie und Politik studiert.

Umständlicherweise ist es nicht einfach zu erklären, was Web3 bedeutet, da es zu einem Sammelbegriff für einen Haufen futuristischer Technologien geworden ist und sich einige der damit verbundenen Ideen mit ähnlich vagen High-Concept-Ideen wie dem Metaverse vermischen .

Es gibt jedoch ein gemeinsames Thema:Web3-Befürworter neigen dazu, sich das gesamte Web vorzustellen, das mithilfe der Blockchain neu gedacht und neu aufgebaut wird. Hier ist unser bester Versuch, zu erklären, wie Web3 funktionieren könnte – und die Frage zu beantworten, ob es das Internet wirklich revolutionieren könnte?

Können wir mit Web3 die Kontrolle zurückerlangen?

„Bei Web3 geht es mehr darum, selbstsouverän zu sein, dezentralisiert zu sein und sich nicht allein auf riesige Unternehmen und die Dienstleistungen zu verlassen, die sie uns bieten“, sagt Justin Bingham, Chief Technical Officer bei Janeiro Digital, einem Softwareunternehmen, das dezentral baut Software-Tools.

„Self-sovereign“ bezieht sich auf ein System der digitalen Identität, bei dem der Nutzer die volle Kontrolle darüber behält, wann und wo seine Identitätsdaten verwendet werden, anstatt beispielsweise Google oder Facebook entscheiden zu lassen. In der Tat, wenn Web3 realisiert wird, wird es möglicherweise die Notwendigkeit für große Unternehmen beseitigen, unser digitales Leben zu verwalten.

„Der ideale Traum mit Web3 ist viel mehr ein vertrauensbasiertes Internet“, sagt Craig Beddis, der CEO von Hadean, einem Unternehmen für verteilte Computer, das Unternehmen wie Microsoft, Oracle und Epic Games dezentrale Rechenleistung zur Verfügung stellt. „Es gibt viel mehr Wahlfreiheit [und] das Datenschutzelement wird massiv verbessert, weil Sie nicht an Dienste gebunden sind.“

„In einer Web3-Welt sind wir nicht so sehr an ein Gerät, einen Dienst oder einen Hosting-Provider gebunden. Das ist für mich der Punkt, an dem es uns hinführen könnte“, fügt er hinzu.

Im Wesentlichen ist Web3 also die Idee, dass alle Ihre persönlichen Daten Ihnen gehören und dass sie auf einer Blockchain und nicht auf den Servern anderer Unternehmen gespeichert werden sollten. Diese Kontrolle ist nicht nur gut für Ihre Privatsphäre, sondern macht Ihre Daten auch besser interoperabel.

„Möglicherweise haben Sie einige Daten, die aus einer von Ihnen verwendeten Ernährungsanwendung stammen und die Ihr Arzt wirklich nützlich finden könnte, wenn Sie sie mit ihnen teilen könnten“, sagt Bingham, „aber sie sind nicht darauf ausgelegt, sich mit jedem zu verbinden und zu kommunizieren andere.“

Geben Sie Web3 ein, wo wir die volle „selbstständige“ Kontrolle über unsere Daten haben. In dieser neuen Ära „werden Sie in der Lage sein, die Daten, die Sie haben, jedem zur Verfügung zu stellen, dem Sie es für sinnvoll halten, und zwar auf eine Weise, die zunächst vollständig auf Ihrer Zustimmung basiert“, sagt Bingham.

Aus Sicht von Bingham könnte dies die auf Web3-Prinzipien aufbauenden Apps und Dienste noch besser machen. „Wenn es keine Walled Gardens gibt, bereichert jede Interaktion, die Sie rund um Ihren breiteren Datensatz haben, diesen Datensatz“, sagt er.

„Sie werden feststellen, dass die von Ihnen verwendeten Anwendungen viel intelligenter sind, weil Sie ihnen Zugriff auf ein breiteres Spektrum an Informationen geben können. Wenn Sie feststellen, dass es Ihnen nicht gefällt, wie sie diesen Zugriff verwenden, können Sie sie sperren. Da alle Daten auf Interoperabilität ausgelegt sind, haben Sie eine größere Auswahl und somit ein gerechteres Spielfeld.“

Die offensichtliche nächste Frage ist, wie wir von dort, wo das Web jetzt ist, dorthin gelangen. Daran arbeitet Bingham, da sein Unternehmen mit dem NHS daran arbeitet, über Blockchain verteilte elektronische Patientenakten interoperabel mit anderen, traditionelleren NHS-Systemen zu machen. „Wenn wir das mit Gesundheitsdaten zum Laufen bringen können, können wir es mit allem zum Laufen bringen“, sagt er.

Lernen Sie die Kritiker von Web3 kennen

Obwohl Web3 derzeit kaum mehr als auf ein Whiteboard gekritzelte Ideen ist, haben sich die Prinzipien dahinter und Vorschläge, wie es technisch funktionieren könnte, bereits als äußerst umstritten erwiesen, und nicht jeder ist ein Fan.

„Web3 ist ein Trick“, sagt Molly White, eine Softwareentwicklerin und Schöpferin von Web3 läuft einfach großartig , eine Website, die negative Geschichten über Krypto, NFTs und andere Blockchain-Tools katalogisiert, die unter das Dach von Web3 fallen. „Der ganze Sinn dahinter ist, die Leute davon zu überzeugen, dass unzählige Kryptowährungen oder Affen-JPEGs oder was auch immer sonst einen Wert haben, zumindest lange genug, damit die Schöpfer oder Early Adopters Geld verdienen und aussteigen können, bevor das Ganze zusammenbricht.“ P>

Aus Sicht von White ist die Prämisse von Web3 als neuer, dezentralisierender Kraft fehlerhaft. „Viele Befürworter von Web3 stellen Dezentralisierung als diese große neue Idee dar, obwohl Dezentralisierung in Wirklichkeit seit dem ersten Tag in das Web eingebaut wurde“, sagt sie. „Konzepte wie Peer-to-Peer-Sharing und sogar Webhosting, föderierte soziale Netzwerke und selbstverwaltete Gemeinschaften gibt es schon sehr lange, und Blockchains sind für keines davon notwendig.“

Selbst wenn eine echte Dezentralisierung erreicht werden kann, ist dies möglicherweise nicht wünschenswert. Moxie Marlinspike, der Gründer der Messaging-App Signal, hat kürzlich einen Blogbeitrag veröffentlicht, in dem er seine Kritik darlegt. Sie konzentrierten sich auf die Tatsache, dass Web3 erfordert, dass Standards in der gesamten Technologiebranche vereinbart werden – was ein mühsamer Prozess ist, verglichen mit der Art und Weise, wie Plattformen, die von einem Unternehmen betrieben werden, Änderungen und Innovationen viel schneller vornehmen können.

„Wenn etwas wirklich dezentralisiert ist, wird es sehr schwierig, es zu ändern, und bleibt oft in der Zeit stecken“, schrieb Marlinspike. „Das ist ein Problem für die Technologie, denn der Rest des Ökosystems bewegt sich sehr schnell, und wenn Sie nicht mithalten, werden Sie scheitern.“

Als Beispiel nennt er den NFT-Marktplatz OpenSea. Obwohl die zugrunde liegenden Token in der Blockchain gespeichert sind, haben die Entwickler von OpenSea in echter Web2-Manier ihre eigenen proprietären Tools darauf aufgebaut, um die Plattform nützlicher zu machen.

Also gibt es irgendwelche Wert in dem, was die Web3-Befürworter vorschlagen? „Ich glaube nicht, dass es gute oder nützliche Anwendungen gibt“, sagt Syas White. „Die Projekte, die versuchen, diese Technologien für wohltätige Zwecke zu nutzen, wären mit geeigneten, effizienten Datenbanken besser bedient.“

Web3 in der Praxis verwirklichen

Geuter hingegen sieht Web3 nicht nur als technologisches Projekt, sondern auch als politisches. "Es ist eine sehr libertäre Menge", sagte er. „Sie bauen diese Technologie und durch diese Eigentumsverhältnisse gewinnen sie Widerstand gegen Zensur, sie gewinnen Freiheit, was meistens bedeutet, Freiheit von Beschränkungen des Sagens – auch Beschränkungen zum Beispiel durch Steuergesetze und andere Vorschriften.“

Er führt das Beispiel an, dass in seiner Heimat Deutschland das Zeigen des Nazi-Hakenkreuzes in den meisten Fällen verboten ist, aber in einer Web3-Welt hätten Moderatoren überhaupt keine Wahl, Inhalte zu entfernen. „Manchmal behaupten sie, Web3 sei unpolitisch, etwa ‚Wir schreiben nur Code, aber wir interessieren uns nicht für Politik‘“, erklärt Geuter. „Aber ich denke, es ist antipolitisch. Ich denke, was sie zu bauen versuchen, ist eine Technologie, die einen politischen Diskurs unmöglich macht, weil man nicht länger argumentieren und sagen kann, dass wir das nicht in Ordnung finden.“

Das ist kurz gesagt ein Teil der Theorie hinter Web3, aber wird es jemals tatsächlich passieren? Werden wir eines Tages aufwachen und feststellen, dass wir uns als unser souveränes Selbst anmelden? „[Web3] führt meiner Meinung nach zu einer sehr aufregenden Ära, in der das Web zu dem zurückkehrt, was die ursprüngliche Inkarnation des Internets sein sollte“, sagt Beddis. „Es ging um die Menschen und die Macht und Freiheit, Standpunkte und Perspektiven und Daten und Transaktionen zu kommunizieren und auszutauschen.“

White ist sich jedoch nicht sicher, ob Web3 jemals ernst genommen wird. „Es mag für eine Weile dauern, während der Betrug aufrechterhalten werden kann und die Leute glauben, dass es Geld zu verdienen gibt, aber ich erwarte nicht, dass es von Dauer sein wird, nein.“