Beschlagnahme ihre Super. Wenn es für Sportstars funktioniert,

Der Zwischenbericht der Royal Commission für Finanzdienstleistungen hat keine Schlagzeilen gemacht. uns alle daran erinnern, wie entsetzt die Öffentlichkeit (unter anderem) über die Nichtbereitstellung bezahlter Finanzberatung ist, ungültige Farmbeschlagnahmen, unrechtmäßige Zwangsräumungen von älteren Hausbesitzern, und gefälschte „Dollarmite“-Kinderbankkonten.

So unverbunden all diese Dinge scheinen, Letztendlich haben sie alle denselben Ursprung:Fehlausrichtungen zwischen Mitarbeiteranreizen und Best Practices.

Diese Themen gehen ganz nach oben, zu den perversen Anreizen, die in den Gehaltspaketen für Führungskräfte enthalten sind, um kurzfristige Gewinne auf Kosten der langfristigen Nachhaltigkeit zu erzielen.

Blinde Anreize bringen Banker dazu, dumme Dinge zu tun

Geben Sie den einzelnen Bankern die Schuld, wenn Sie so wollen – einige Bankvorstände, ihre eigenen Häute bedecken, bereits getan haben – aber die Führungskräfte haben einfach getan, wozu sie durch dumme Anreize motiviert wurden.

Um das Vertrauen der Banken zurückzugewinnen, ist es unabdingbar, blinde Anreize durch richtige zu ersetzen.

Und Anreize für Sportler könnten den Weg weisen.

Sport ist eine Testumgebung für Anreize

Eine Idee, die ich zusammen mit meinem Mitarbeiter Ralph Bayer von der University of Adelaide teste, ist ein System der „bedingten Superannuation“.

Damit Sportler nicht betrügen, indem sie leistungssteigernde Medikamente einnehmen, Konkurrenten würden zustimmen, auf einen Prozentsatz zu verzichten (z. 10%) ihrer Einnahmen, die in einen verwalteten Fonds investiert würden, mit dem Beendigungswert, der ihnen irgendwann in der Zukunft übergeben wird (sagen wir, acht bis zehn Jahre nach ihrer Pensionierung) vorausgesetzt, dass sie eine saubere Bilanz geführt haben.

Ein positiver Drogentest würde zur dauerhaften Beschlagnahme aller oder eines Teils ihres Guthabens führen.

Wir haben die Idee in einem Labor getestet, in dem Probanden Entscheidungen treffen müssen, ob man dopen sollte oder nicht und wie schwer man trainieren sollte, in einer Umgebung, die die reale Welt simuliert.

Unsere ersten Erkenntnisse, veröffentlicht im Journal of Sports Management, weisen darauf hin, dass die bedingte Altersrente bei der Bekämpfung von Doping wirksamer ist als die traditionelle Androhung von Verboten.

Bankmanager sind wie Sportstars

Wie bei Sportstars, Führungskräften von Banken werden enorme Belohnungspotenziale geboten, die sie ermutigen, Risiken einzugehen.

Wahr, es gibt auch Sticks wie diese Karotten, aber sie zünden.

Was besser funktionieren könnte, sind noch mehr Karotten, in Form einer bedingten Altersvorsorge, die später zurückgezogen werden können, wenn sich die Bankiers schlecht verhalten haben.

Sie sollten es begrüßen. Es ist mehr Geld, und wir wissen, dass sie an Boni interessiert sind.

Die Idee könnte auf andere verwandte Industrien ausgedehnt werden, in denen die königliche Kommission Anzeichen schwerwiegender Übertretungen aufgedeckt hat, wie zum Beispiel Hypothekenvermittlung.

Aber wir müssten auf Nebenwirkungen testen

Es wäre ratsam, nicht zu eilen (wie es die Banken in ihrem Gerangel getan haben, um plötzlich ansprechbar zu sein). Eine bedingte Pensionierung könnte neue perverse Anreize schaffen, die wir noch nicht in Betracht gezogen haben.

Hier kommen Experimente ins Spiel – viele davon, in Laboratorien.

Es zu tun, und im Sinne einer stärkeren Vernetzung von Hochschulen und Industrie, Zur Vorbereitung von Anträgen auf kompetitive Forschungsförderung sind wir dabei, Förderpartnerschaften zu werben.

Letzten Endes, mit den richtigen Partnerschaften, Wir hoffen, dass die richtigen Anreize entwickelt werden können, um sicherzustellen, dass die Führungskräfte der Bank ihre im Allgemeinen beträchtlichen Talente nutzen, für „Nettigkeit, statt böse“ (mit Entschuldigung an Maxwell Smart).