Importsubstitution Industrialisierung – ISI

Was ist Importsubstitutions-Industrialisierung (ISI)?

Die Importsubstitutions-Industrialisierung (ISI) ist eine Wirtschaftstheorie, die typischerweise von Entwicklungs- oder Schwellenländern verfolgt wird, die versuchen, ihre Abhängigkeit von entwickelten Ländern zu verringern. Der Ansatz zielt auf den Schutz und die Inkubation neu gegründeter inländischer Industrien ab, um Sektoren vollständig zu entwickeln, damit die produzierten Güter mit importierten Gütern wettbewerbsfähig sind. Nach der ISI-Theorie der Prozess macht die lokale Wirtschaft, und ihre Völker, selbständig.

Die zentralen Thesen

• Die Importsubstitutions-Industrialisierung ist eine Wirtschaftstheorie, die von Entwicklungsländern verfolgt wird, die ihre Abhängigkeit von Industrieländern verringern möchten.
• ISI zielt auf den Schutz und die Inkubation neu gegründeter inländischer Industrien ab, um Sektoren vollständig zu entwickeln, damit die produzierten Waren mit importierten Waren wettbewerbsfähig sind.
• In den 1980er und 1990er Jahren begannen die Entwicklungsländer, die ISI-Politik abzulehnen.

Verständnis der Importsubstitutions-Industrialisierung (ISI)

Das primäre Ziel der implementierten Substitutions-Industrialisierungstheorie ist der Schutz, stärken, und lokale Industrien mit einer Vielzahl von Taktiken wachsen zu lassen, einschließlich Tarife, Einfuhrquoten, und subventionierte staatliche Kredite. Länder, die diese Theorie umsetzen, versuchen, Produktionskanäle für jede Phase der Produktentwicklung zu stützen.

ISI widerspricht direkt dem Konzept des komparativen Vorteils, das entsteht, wenn Länder sich darauf spezialisieren, Güter zu niedrigeren Opportunitätskosten zu produzieren und zu exportieren.

Die Geschichte der Importsubstitutions-Industrialisierung (ISI)-Theorie

ISI bezieht sich auf die entwicklungsökonomische Politik des 20 ^NS Jahrhundert. Jedoch, die Theorie selbst wird seit dem 18. Jahrhundert befürwortet ^NS Jahrhundert und wurde von Ökonomen wie Alexander Hamilton und Friedrich List unterstützt.

Länder setzten ISI-Politiken zunächst im globalen Süden (Lateinamerika, Afrika, und Teile Asiens), wo die Absicht bestand, die Selbstversorgung durch die Schaffung eines Binnenmarktes in jedem Land zu entwickeln. Der Erfolg der ISI-Politik wurde durch die Subventionierung bedeutender Industrien, wie Stromerzeugung und Landwirtschaft, und Förderung von Verstaatlichung und protektionistischer Handelspolitik.

Nichtsdestotrotz, Entwicklungsländer begannen in den 1980er und 1990er Jahren nach dem Aufstieg der globalen marktgetriebenen Liberalisierung langsam, ISI abzulehnen, ein Konzept, das auf dem Internationalen Währungsfonds und den Strukturanpassungsprogrammen der Weltbank basiert.

Die Theorie der Importsubstitutions-Industrialisierung (ISI)

Die ISI-Theorie basiert auf einer Gruppe von Entwicklungspolitiken. Die Grundlage für diese Theorie besteht aus dem Argument der jungen Industrie, die Singer-Prebisch-These, und keynesianische Ökonomie. Aus dieser wirtschaftlichen Perspektive eine Gruppe von Praktiken lässt sich ableiten:eine funktionierende Industriepolitik, die die Produktion strategischer Substitute subventioniert und organisiert, Handelshemmnisse wie Zölle, eine überbewertete Währung, die Herstellern beim Import von Waren hilft, und mangelnde Unterstützung für ausländische Direktinvestitionen.

Mit dem ISI verbunden und verflochten ist die Schule der strukturalistischen Ökonomie. Konzipiert in den Werken idealistischer Ökonomen und Finanzexperten wie Hans Singer, Celso Furtado, und Octavio Paz, diese Schule betont, wie wichtig es ist, strukturelle Merkmale eines Landes oder einer Gesellschaft in der Wirtschaftsanalyse zu berücksichtigen. Das ist, politische, Sozial, und andere institutionelle Faktoren.

Ein kritisches Merkmal ist die Abhängigkeitsbeziehung, die Schwellenländer oft zu Industrienationen haben. Strukturalistische Wirtschaftstheorien gewannen durch die Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Lateinamerika (ECLA oder CEPAL, seine Abkürzung auf Spanisch). Eigentlich, Der lateinamerikanische Strukturalismus ist zu einem Synonym für die Ära des ISI geworden, die in den 1950er bis 1980er Jahren in verschiedenen lateinamerikanischen Ländern florierte.

Praxisbeispiel der Importsubstitutions-Industrialisierung (ISI)

Diese Ära begann mit der Gründung von ECLA im Jahr 1950, mit dem argentinischen Zentralbanker Raul Prebisch als Exekutivsekretär. Prebish skizzierte in einem Bericht eine Interpretation des aufkeimenden Übergangs Lateinamerikas vom primären exportgetriebenen Wachstum zu einer nach innen orientierten städtisch-industriellen Entwicklung. Dieser Bericht wurde "das Gründungsdokument des lateinamerikanischen Strukturalismus" (um eine wissenschaftliche Arbeit zu zitieren) und ein virtuelles Handbuch für die Importsubstitutions-Industrialisierung.

Inspiriert von Prebischs Ruf zu den Waffen, die meisten lateinamerikanischen Nationen durchliefen in den folgenden Jahren irgendeine Form von ISI. Sie erweiterten die Herstellung von Verbrauchsgütern, wie Speisen und Getränke, und dann zu langlebigen Gütern ausgebaut, wie Autos und Haushaltsgeräte. Einige Nationen, wie Argentinien, Brasilien, und Mexiko, entwickelte sogar die heimische Produktion fortschrittlicherer Industrieprodukte wie Maschinen, Elektronik, und Flugzeuge.

Obwohl in mehrfacher Hinsicht erfolgreich, die Einführung des ISI führte zu hoher Inflation und anderen wirtschaftlichen Problemen. Als diese in den 1970er Jahren durch Stagnation und Auslandsschuldenkrisen verschärft wurden, viele lateinamerikanische Nationen beantragten Kredite beim IWF und der Weltbank. Auf Drängen dieser Institutionen diese Länder mussten ihre protektionistische ISI-Politik aufgeben und ihre Märkte für den freien Handel öffnen.