ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> Foreign exchange >> Bankgeschäfte

Der Verkauf von Studentenschulden gibt der neuen Generation einen ersten Vorgeschmack auf wirtschaftliche Sklaverei

Die britische Regierung steht kurz vor dem bisher größten Verkauf von Studienkrediten an private Investoren. Die gemeldete Absicht besteht darin, das Studienkreditbuch zu verkaufen, um die Staatsverschuldung zu senken. Kredite in Höhe von rund 4 Milliarden Pfund an rund 450, 000 Studierende, die zwischen 2002 und 2006 mit der Rückzahlung begonnen haben, bilden das Paket. Das ist nicht, selbstverständlich, der erste derartige Verkauf, aber jeder ist ein widerlicher Moment.

Der erste, und der eklatanteste Grund dafür ist, dass jeder solche Verkauf die Bildung in Schuldensklaverei verwandelt. Dieser Prozess reduziert eine große Anzahl von Menschen aus jüngeren Generationen zu einem anderen Handelsgut für den Finanzsektor. Jeder Verkauf entfremdet sie weiter von einer Gesellschaft, die ihnen stattdessen die Fähigkeiten vermitteln sollte, die sie brauchen, damit sie gedeihen können.

Als Ergebnis, die Botschaft wird an nachfolgende Generationen gesendet, dass sie natürlich studieren können, aber auf Kosten einer Hypothek auf ihr Einkommen. Und Hypothek ist der richtige Begriff:Seine wörtliche Bedeutung ist „Todespfand“, wird aber auch als „Griff des Todes“ interpretiert. hängt immer über dem Hypothekennehmer, bis er gelöscht wird.

Und die Übertragung der betreffenden Schulden auf den privaten Sektor macht deutlich, worum es geht. Es ist jetzt keine Schuld in der Gesellschaft, was stimmen könnte, wenn es immer bei einer staatlichen Einrichtung wäre, sondern rein vertraglich. Es wurde auf die „Bezahl-oder-sonst“-Bedrohung reduziert, die bereits über so vielen Haushalten im verschuldeten Vereinigten Königreich hängt; eine weitere Verpflichtung, die unterdrückt, wenn Bildung befreien soll.

Zinszahlungen

Der Plan macht auch keinen Sinn. Es ist wirtschaftlich unlogisch. Letztendlich, die Schulden sind derzeit ein Vermögenswert in den Händen der Regierung. Und was mehr ist, es ist ein Vermögenswert, der mehr Zinsen einbringt, als der Staat seinen eigenen Gläubigern zahlt, was real aktuell nahe Null ist.

Wenn wir also einen Überschuss an Studentenschulden haben müssen, dann sollte es zumindest tatsächlich zu den Staatskassen und den vermeintlichen Kosten für die Zahlung der Zins-„Last“ beitragen, unter der die Nation angeblich leidet. Verkaufe diese Studentenschulden, und die verdiente Marge geht an jemand anderen. Und je mehr Schulden verkauft werden, desto mehr ist das der Fall.

Aufgrund der inhärenten Unsicherheiten bei zukünftigen Kreditrückzahlungen, Käufer müssen Anreize bekommen, die Schulden der Regierung zu nehmen. Es ist also für den Verkauf unterbewertet, was bedeutet, dass die Regierung notwendigerweise einen Verlust aus dem Geschäft in realen Barwerten verbucht – sowohl aufgrund der Unterbewertung als auch dadurch, dass die Marge auf die verdienten Zinsen nicht erreicht wird. Je mehr verkauft wird, desto größer der Verlust. Dass, höflich, macht keinen Sinn, wenn kein Verkaufsdruck besteht (wie es derzeit der Fall ist), es sei denn, das Dogma des Defizitabbaus überwiegt den wirtschaftlichen gesunden Menschenverstand.

Darauf bauen

Entscheidend, Es gab einen besseren Weg, damit umzugehen, wenn die Regierung entschlossen ist, die Schulden aus den Büchern zu streichen. So wie es steht, die Politik sieht fiskalisch absurd aus. Denken Sie daran, dass die Regierung dank eines noch laufenden quantitativen Lockerungsprogramms immer noch einem Schuldenrückkaufprogramm der Bank of England unterliegt. Zur selben Zeit, jedoch, es verkauft Studentenschulden, ganz unnötig. Eigentlich, die Regierung könnte im Rahmen des QE-Programms einfach ihr Studentenschuldenbuch an die BoE verkaufen und diese Schulden effektiv streichen lassen, anstatt diesen Verkauf an den privaten Sektor zu tätigen.

Es ist wichtig zu beachten, dass dies nichts kostet:Das gesamte Geld, das im QE-Programm verwendet wird, ist Geld, das die Bank of England zu diesem Zweck elektronisch aus dem Nichts druckt:nichts davon hat Auswirkungen auf die Steuerzahler oder die Ausgabengrenzen der Regierung.

Die Folgen davon wären verheerend. Ich vermute, nichts würde den Unternehmergeist befreien, die Möglichkeit, ein Haus zu kaufen, die Chance, für eine Rente zu sparen und das Wachstum stärker zu steigern, als diese Strategie jetzt zu verfolgen. Aber stattdessen, das Dogma der Finanzialisierungsregeln.

Investition in Futures

Was mich zu meiner letzten Sorge bringt. Es wurde immer argumentiert, dass wir Studienschulden haben müssen, weil sich der Staat die Finanzierung des Studiums nicht leisten kann. Aber die Schulden, die jetzt verkauft werden, gelten für Studenten, die die Universität vor bis zu 15 Jahren verlassen haben, ein Großteil des Studiums wurde vom Staat finanziert. Sie hat den beteiligten Studenten die Darlehen zur Verfügung gestellt, und erst jetzt wird ein wesentlicher Teil von vielen von ihnen zurückgezahlt.

Die gescheiterte Logik ist klar. In der Praxis, der Staat hat in der Tat die Ausbildung derer finanziert, deren Schulden jetzt seit 15 Jahren verkauft werden, oder mehr. Jetzt wird es die Schulden mit Verlust verkaufen, wenn keine finanzielle Notwendigkeit besteht. Die Kosten für die Ausbildung dieser Menschen werden dem Staat dann nicht erstattet, stattdessen, die Regierung schafft eine neue Schuldenlast des privaten Sektors, die sich auf einen Betrag belaufen wird, der höher ist, als die Staatsverschuldung verringert wird. Die Kreditnehmer des Studienkredits genießen – im Gegensatz zu den Käufern – bei diesem Verkauf keinen Rabatt. Es ist, als würden wir den Aufbau einer weiteren schuldengetriebenen Finanzkrise wiederholen.

Dieser Verkauf macht keinen Unterschied für die Finanzen der britischen Regierung; es kann die Kreditaufnahme des britischen Staates um weniger als 0,2 % des ausstehenden Gesamtbetrags reduzieren, oder etwa die Summe, die alle drei Wochen geliehen wird. Was es tut, ist, Schuldner an den Finanzsektor zu verkaufen, damit sie ihr Leben der wirtschaftlichen Versklavung beginnen können. Es hält die Schüler länger als nötig im Sprunggelenk, und auf Kosten ihrer langfristigen Lebensaussichten. Verkommenere Wirtschaftspolitik kann man nicht haben.

Bankgeschäfte

Bankgeschäfte