Wie Staatsdefizite private Ersparnisse finanzieren

Veränderungen des Finanzvermögens des Staates und des privaten Sektors spiegeln sich wider. Die Staatsverschuldung entspricht dem Finanzvermögen des privaten Sektors, per Definition.

Wenn die Regierung ein Defizit verzeichnet, das Finanzvermögen des Privatsektors steigt. Wenn die Regierung einen Überschuss erzielt, das Finanzvermögen des privaten Sektors sinkt.

Mit anderen Worten, wenn die Canadian Taxpayers Federation ihre Schuldenuhr herausholt, zeigt die steigende Verschuldung des Bundes, sie zeigen auch den zunehmenden finanziellen Reichtum des Privatsektors.

Trennen der Beschreibung von der Verschreibung

Die Theorie, die beschreibt, wie Geld in Ländern mit souveräner Währung funktioniert, heißt Modern Monetary Theory oder MMT. Viele Kritiker von MMT verwechseln Beschreibung und Verschreibung.

Einige der Menschen, die am meisten mit MMT in Verbindung gebracht werden, wie die Akademikerin Stephanie Kelton und die US-Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, auf der Grundlage von MMT-Erkenntnissen politische Vorgaben machen.

Das prominenteste Beispiel ist ein Aufruf an die US-Regierung, einen ehrgeizigen Green New Deal zu finanzieren, um zu einer Post-CO2-Wirtschaft überzugehen. Dies unterscheidet sich jedoch vom Inhalt von MMT, die beschreibt, wie das Geld souveräner Währungsländer funktioniert.

Wenn Defizite problematisch werden

Eines der Strohargumente gegen MMT ist, dass seine Befürworter behaupten, dass Defizite keine Rolle spielen. Das ist völlig falsch. Fehlausgaben bringen Geld in die Wirtschaft. Wenn mehr Geld nach der gleichen Anzahl von Gütern oder Vermögenswerten jagt, Das Ergebnis ist Inflation, was nachteilige Auswirkungen haben kann. Jedoch, Inflationsangst ist weit übertrieben.

Kritiker der MMT berufen sich typischerweise auf einige historische Fälle von Hyperinflation. Venezuela, Simbabwe und die Weimarer Republik sind ihr Mantra. Jedoch, diese Ereignisse ereigneten sich in ganz anderen wirtschaftlichen Kontexten, in denen die Produktion zusammengebrochen war. Außerdem, Inflation ist in erster Linie eine Funktion der ungleichen Wirtschaftskraft. Die Wirtschaftskraft ermöglicht es einigen Unternehmen, die Preise kontinuierlich zu erhöhen, anderen nicht.

Steuern bieten eine Lösung für die Inflation. Weil Regierungen Geld schaffen, sie brauchen keine Steuern, um Programme zu finanzieren. Stattdessen, Steuern werden verwendet, um der Wirtschaft einen Teil des Geldes zu entziehen, das nach Waren jagt. Obwohl einige MMT-Befürworter eine Umverteilungsbesteuerung befürworten, Das ist eher ein Rezept als eine Beschreibung.

Eine berechtigte Sorge von Defizitfalken besteht darin, dass parteiische Regierungen ihre Kaufkraft für parteiische Zwecke verwenden werden. Der Rückzahlungsmythos hat solchen Missbrauch eingeschränkt. Jedoch, wir können die einzigartige Kaufkraft des Staates nicht richtig managen, wenn wir nicht von einem grundlegenden Verständnis von Geld und Staatsschulden ausgehen.

Was das alles bedeutet

Wir müssen genau prüfen, was Regierungen finanzieren und was nicht. EIN Financial Times Artikel über MMT erkannte an, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nach den Theorien der MMT handelt. Es nutzt diese Kaufkraft nur, um ein aufgeblähtes Militär zu finanzieren, anstatt zu einer Post-Kohlenstoff-Wirtschaft überzugehen.

Wenn die Bundesregierung Aufrufe zur Finanzierung bestimmter Programme mit der Behauptung ablehnt, dass sie sich diese nicht leisten können, sie führen uns in die Irre. Sie können es sich leisten. Sie entscheiden sich dafür, es nicht zu finanzieren.

Betrachten Sie das Problem der Wasserqualität im Reservat. Die Liberalen versprachen, sich mit dem weit verbreiteten und seit langem bestehenden Problem der Wassermangelqualität in den Gemeinden der First Nation zu befassen. Jedoch, der parlamentarische Haushaltsbeauftragte stellte ein Defizit von 30 Prozent für die Behandlung des Themas fest. Ab 23. Januar 2019, 91 Gemeinden haben Wasserratgeber. Wieso den? Die Finanzierungslücke ist nicht auf fiskalische Zwänge zurückzuführen. Es ist eine Wahl.

Fehlausgaben sind nicht an und für sich, ein Allheilmittel für alle Probleme Kanadas. Die Hürden, um sauberes Wasser für alle First Nation-Gemeinden zu erreichen, sind mehr als Geld. Aber wenn man die tatsächlichen Zwänge der Staatsfinanzen versteht, Wir kommen über die verwirrenden Argumente hinweg, dass die Staatsverschuldung eine Belastung für die Zukunft ist.

Der Kompromiss besteht nicht zwischen dem finanziellen Wohlergehen künftiger Generationen und dem gegenwärtigen Wohlergehen der Bedürftigen. Der Kompromiss besteht zwischen dem, was die Regierung zu finanzieren beschließt, und dem, was sie nicht finanzieren möchte.