Fügen Sie Arkansas und Mississippi zu Staaten hinzu, die Bundesarbeitslosengeld kündigen

Eine wachsende Zahl von GOP-geführten Staaten hat entschieden, dass erhöhte Leistungen bei Arbeitslosigkeit ein Problem sind.

Arbeitslose Amerikaner, die in einigen von Republikanern geführten Staaten leben, erleben eine unwillkommene Überraschung. Gouverneur Asa Hutchinson aus Arkansas und Gouverneur Tate Reeves aus Mississippi haben angekündigt, dass ihre Bundesstaaten den von der Bundesregierung unterstützten Arbeitslosenschub einstellen werden, anstatt ihn wie geplant am 4. September 2021 auslaufen zu lassen.

Arkansas und Mississippi schließen sich Alabama, Idaho, Iowa, Missouri, Montana, North Dakota, South Carolina, Tennessee und Wyoming an, um die Bundeszahlungen von 300 Dollar pro Woche zu kürzen. Der „Boost“ von 300 US-Dollar wurde dem staatlichen Arbeitslosengeld hinzugefügt, um Millionen von arbeitslosen Amerikanern dabei zu helfen, das Schlimmste der Pandemie zu überstehen. Und während der Gouverneur von Indiana, Eric Holcomb, abwägt, den Arbeitslosen in seinem Bundesstaat die Leistungen zu entziehen, geben die Gouverneure, die ihre Entscheidungen bereits bekannt gegeben haben, den Empfängern ein paar Wochen Zeit, um andere Pläne zu schmieden.

Einige Gesetzgeber glauben, dass die Kürzung der Benefits gut für den Arbeitsmarkt sein wird

Da immer mehr Amerikaner geimpft und Geschäfte wiedereröffnet werden, sind die Republikaner besorgt über einen Arbeitskräftemangel. Laut dem Center on Budget and Policy Priorities erhält der durchschnittliche Amerikaner 387 US-Dollar pro Woche an Arbeitslosenunterstützung von seinem Staat. Mit der 300-US-Dollar-Aufstockung durch die Bundesregierung beträgt dieser Betrag 687 US-Dollar pro Woche – das entspricht 17,17 US-Dollar pro Stunde, basierend auf einer 40-Stunden-Woche.

Das Problem mit Arbeitslosen, die 17,17 Dollar pro Stunde erhalten, liegt laut republikanischen Führern darin, dass viele Amerikaner mehr verdienen, wenn sie Arbeitslosengeld sammeln, als sie Vollzeit arbeiten können.

Zum Beispiel kann ein Angestellter, der 40 Stunden pro Woche für 17,17 $ pro Stunde (der aktuelle durchschnittliche erhöhte Arbeitslosengeldbetrag) arbeitet, 35.714 $ jährlich verdienen. In Montana, wo der Mindestlohn im Jahr 2021 auf 8,75 $ pro Stunde steigen soll, verdienen Mindestlohnarbeiter in Vollzeitjobs 18.200 $ jährlich.

Die Position des Gesetzgebers, sich aus dem von der Bundesregierung unterstützten Programm zurückzuziehen, ist, dass die Arbeitnehmer zurück in den Arbeitsmarkt gezwungen werden, wenn ihr Anreiz, zu Hause zu bleiben, wegfällt.

Die potentielle Realität

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, sagte letzte Woche auf einer Pressekonferenz, es sei nicht klar, ob die erhöhte Arbeitslosenunterstützung die Ursache für den Arbeitskräftemangel sei. Was ist, wenn der wahrgenommene Arbeitskräftemangel durch andere Faktoren verursacht wird, wie zum Beispiel durch mehr Menschen, die ihr eigenes Unternehmen gründen oder sich für eine neue Stelle ausbilden? Es ist möglich, dass die Erfahrungen rund um COVID-19 die Menschen in eine neue Richtung geführt haben und wir die Ergebnisse erst jetzt sehen.

Laut Andrew Stettner, Senior Fellow bei der Century Foundation, haben die vom Bund gezahlten Arbeitslosenunterstützungen die Ausgaben angekurbelt und tragen zur wirtschaftlichen Erholung bei. Stettner nennt es „kurzsichtig“, wenn ein Staat den wirtschaftlichen Stimulus dieser erhöhten Ausgaben für Anekdoten des Arbeitskräftemangels opfert, die von relativ wenigen Arbeitgebern kommen.

Weitere Bedenken hinsichtlich der plötzlichen Kürzung der Leistungen betreffen die Zahl der berufstätigen Eltern, die sich um eine erschwingliche Kinderbetreuung bemühen müssen. Wiederum, wenn man Montana als Modell verwendet, betragen die durchschnittlichen Kosten für die Kindertagesbetreuung für ein Kind jährlich mehr als 9.500 US-Dollar oder mehr als die Hälfte des Vorsteuereinkommens eines Arbeitnehmers mit Mindestlohn. Während Montana plant, denjenigen, die wieder arbeiten, einen einmaligen Bonus von 1.200 US-Dollar anzubieten, wird dieses Geld wenig dazu beitragen, die Kosten für die laufende Betreuung eines Kindes zu decken.

All dieses Hin und Her bietet keine klaren Antworten für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, Geld auf ihr Bankkonto einzuzahlen oder Rechnungen zu bezahlen. Das Beste, worauf wir hoffen können, ist, dass wir alle einen Weg finden, uns neu zu formieren und unsere langfristigen Ziele zu erreichen.