SegWit2x

Was ist SegWit2x?

SegWit2x war ein vorgeschlagenes Software-Upgrade, das entwickelt wurde, um das Blockgrößenlimit zu erhöhen und die Transaktionsverarbeitung von Bitcoin insgesamt zu verbessern. Obwohl es als Hard Fork der Bitcoin-Technologie vorgeschlagen wurde, es wurde nie umgesetzt.

Die zentralen Thesen

• SegWit2x war ein vorgeschlagenes Software-Upgrade, das entwickelt wurde, um das Blockgrößenlimit zu erhöhen und die Transaktionsverarbeitung von Bitcoin insgesamt zu verbessern.
• Obwohl es als Hard Fork der Bitcoin-Technologie vorgeschlagen wurde, SegWit2x wurde aufgrund der anhaltenden Kämpfe und des Mangels an breiterem Konsens unter den Führern der Bewegung nie implementiert.
• Bevor der SegWit2x-Vorschlag zustande kam, es gab getrennte Zeugen (SegWit); während SegWit ein Soft-Fork-Vorschlag war, SegWit2x war ein Hard-Fork-Vorschlag.

SegWit2x verstehen

Um SegWit2x zu verstehen, Zunächst muss der Unterschied zwischen Hard- und Soft-Forks in Bezug auf die Blockchain untersucht werden. Ein Hard Fork bezieht sich auf eine Überarbeitung der Regeln für die Blockchain. Es ist eine große Veränderung im Design, so dass neue Blöcke von der alten Netzwerksoftware nicht als gültig angesehen werden.

Die Folge einer Hard Fork ist, dass sich die betroffene Blockchain dauerhaft in zwei Teile aufspaltet. Hard Forks können sogar ein Netzwerk in zwei Teile aufteilen, wenn sie nicht vollständig übernommen werden; bei ausreichender Beteiligung der Nutzer, ein vorgeschlagener Hard Fork kann die Blockchain noch teilen. Weiche Gabeln, auf der anderen Seite, eine Verschiebung der Netzwerkregeln mit sich bringen, die Blöcke erzeugt, die von der vorherigen Software erkannt werden. In diesem Sinne, sie sind abwärtskompatibel.

Während Bitcoin zu diesem Zeitpunkt die größte und bekannteste Kryptowährung bleibt, es ist nicht ohne Probleme. Zu den besorgniserregendsten Problemen der Technologie gehört die Skalierbarkeit. Da Blöcke in der Bitcoin-Blockchain auf eine Größe von einem Megabyte beschränkt sind, die Anzahl der Transaktionen, die das Netzwerk verarbeiten kann, ist begrenzt.

Als Kryptowährungen, im weiteren Sinne, und Bitcoin, bestimmtes, sind immer beliebter geworden, dieser Flaschenhalseffekt drohte den Erfolg der virtuellen Währung zu durchkreuzen. Dies kann zu erhöhten Transaktionsgebühren und Wartezeiten für die Verarbeitung beigetragen haben.

Entwickler und Kryptowährungs-Enthusiasten haben daran gearbeitet, dieses Problem anzugehen. Die Debatte darüber, wie eine effektive Skalierung des Netzwerks erreicht werden kann, war jedoch schwierig und umstritten. In den vergangenen Jahren, Es gab eine Reihe von vorgeschlagenen Software-Upgrades. SegWit2x war eines dieser vorgeschlagenen Upgrades.

SegWit vs. SegWit2x

Bevor der SegWit2x-Vorschlag zustande kam, es gab getrennte Zeugen (SegWit). Dies war ein vorgeschlagener Soft Fork, der darauf abzielte, das Skalierbarkeitsproblem von Bitcoin zu lösen. Es wurde Ende 2015 von einem Entwickler namens Pieter Wuille vorgeschlagen.

Der Mechanismus von SegWit wurde entwickelt, um die Trennung von Signaturdaten von verschiedenen anderen Transaktionsdaten zu ermöglichen. mit dem Ergebnis, dass Daten über Blöcke unterschiedlich gespeichert würden. Das Ziel von SegWit war es, die Gesamttransaktionskapazität über einen Soft-Fork-Mechanismus zu erhöhen, der keine Aufteilung nach sich zieht.

In der Zeit seit dem SegWit-Vorschlag, es gab andere Diskussionen und Forks des Bitcoin-Netzwerks. Zum Beispiel, Ein Hard Fork, der im August 2017 stattfand, führte zur Schaffung von Bitcoin Cash. Als Ergebnis dieser harten Gabel, Die Blockgröße wurde ohne Verwendung des SegWit-Protokolls um das Achtfache erhöht. SegWit wurde schließlich am 24. August aktiviert. 2017, obwohl viele Bitcoin-Netzwerktransaktionen das Upgrade nicht genutzt haben.

Während SegWit ein Soft-Fork-Vorschlag war, SegWit2x war ein Hard-Fork-Vorschlag. Als SegWit im August 2017 in das Netzwerk eingeführt wurde, es war eigentlich nur der erste eines zweistufigen Prozesses, das von Skalierbarkeitsexperten und Entwicklern als "New York Agreement" bekannt war.

Die zweite Phase war das sogenannte SegWit2x-Protokoll, was die Blockgröße von einem Megabyte auf zwei Megabyte erhöhen würde. Durch Erhöhen der Blockgröße, Die Befürworter von SegWit2x hofften, dass sie die Gebührenerhöhungen abmildern könnten, die sich daraus ergaben, dass Benutzer Miner für Transaktionen bezahlen. Auf der anderen Seite, eine Erhöhung der Blockgröße hätte auch die Belastung der Knotenbetreiber erhöht, der dann mehr Daten speichern müsste.

Der Prozess der Implementierung von SegWit2x hätte zu einer Änderung der Regeln für Bitcoin geführt. Dennoch, es unterschied sich von den Gabeln, die zu Bitcoin-Bargeld und Bitcoin-Gold führten. In diesen Fällen, die Benutzer erwarteten, dass die Transaktionen selbst nicht dramatisch beeinträchtigt worden wären; eher, den Benutzern, die bereits Bitcoin besaßen, wurde zum Zeitpunkt der Abzweigung einfach eine neue Kryptowährung zur Verfügung gestellt, wobei die beiden Netze auf unterschiedlichen Wegen weitergehen.

Wie diese früheren Gabeln, SegWit2x war ein alternatives Softwareprotokoll, das zu einem Hard Fork und einem Versuch, die Blockgröße zu erhöhen, führen würde. Jedoch, im Gegensatz zu den früheren Gabeln, SegWit2x zielte darauf ab, alle bestehenden Bitcoin-Benutzer auf einer Blockchain zu halten.

Im Gegensatz zu Bitcoin Cash – wo die Entwickler hofften, eine völlig neue Blockchain und ein neues Netzwerk zu schaffen – waren sich die Befürworter von SegWit2x über das endgültige Ergebnis nicht ganz sicher. Es könnte eine Änderung der Regeln für Bitcoin bedeuten, die Schaffung von zwei separaten Bitcoins, oder sehr wenig ändern, abhängig davon, wie viele Miner sich für die neue Software entschieden haben.

Besondere Überlegungen

Die Aussetzung von SegWit2x

Vor der Einführung von SegWit2x, Bergleute und Startups waren in der Regel die lautstärksten Befürworter des neuen Protokolls. Sie argumentierten oft, dass die Untätigkeit von Bitcoin dazu führte, dass konkurrierende Kryptowährungen die führende digitale Währung überholten. und dass die vorhandenen Upgrades nicht ausreichten, um das Problem zu mildern.

Entwickler und Knotenbetreiber, auf der anderen Seite, widersetzte sich oft der Annahme. Sie schlugen vor, dass Bitcoin ein Wertaufbewahrungsmittel sein sollte, im Gegensatz zu einem Zahlungssystem, und dass das Risiko des neuen Protokolls die potenziellen Vorteile überwog. Einige waren auch der Meinung, dass Bergleute und Unternehmen überproportional von dem Protokoll profitieren würden.

SegWit2x war sehr umstritten (teilweise wegen seines Status als Hard Fork), und Entwickler konnten sich über die Annahme des Protokolls nicht einigen. Der Hard Fork war ursprünglich für den 16. November geplant. 2017. Allerdings am 8.11. 2017, Die Anführer der SegWit2x-Bewegung haben die Hard Fork aufgrund der anhaltenden Kämpfe und eines fehlenden breiteren Konsenses unter den Teilnehmern ausgesetzt.

Die Investition in Kryptowährungen und andere Initial Coin Offerings ("ICOs") ist sehr riskant und spekulativ. und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Autor, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, Bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen, sollte immer ein qualifizierter Fachmann konsultiert werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Genauigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels, der Autor besitzt Kryptowährungen.