Morrisons Haushaltssteuerplan ist eine weitere verpasste Gelegenheit

Auch wenn das diesjährige Budget ziemlich gute Politik und vernünftige Ökonomie ist, an fast allen Fronten, es ist eine verpasste Gelegenheit, mutig zu sein.

Der Haushalt des letzten Jahres war eine Bank-Bashing-Bombe, mit 4-5% der Gewinne für fünf der größten Banken Australiens weggerissen, nicht aus Gründen der Finanzstabilität, aber weil, wie Schatzmeister Scott Morrison bei der Budget-Pressekonferenz andeutete, Die Leute mögen die Banken nicht sehr.

Nachdem diese populistische Mission erfüllt ist, Das diesjährige Budget ist banaler.

Die viel gerühmte Rückkehr zu einem Überschuss ist nun für 2019-20 bei nur 0,1 % des BIP geplant. Für 2017-18 wird ein Defizit von 1 % des BIP (18,2 Milliarden US-Dollar) erwartet. Das ist, bevor das prognostizierte reale BIP-Wachstum von 3 % ab 2018-19 einsetzt. Eine heroische Annahme.

Vergleichen Sie dies mit tatsächlichen 2,1 % in den Jahren 2016-17. Diese Topline-Prognose ist nicht verrückt, aber es ist sicherlich bullish. Man ist versucht, den Schatzmeister zu fragen, ob er bei einem Jahresgehalt darauf wetten würde, dass das reale BIP über 3% im Vergleich zu darunter liegen wird. Ich vermute, er würde es nicht tun.

Ein neuer Einkommensteuerplan

Vorher eingeführt, aber nicht ganz durch den Senat gekommen, einen 10-Jahres-Plan zur Senkung des Unternehmenssteuersatzes von 30 % auf 25 %, In diesem Jahr hat die Regierung einen siebenjährigen „Personal Income Tax Plan“.

Im Rahmen des „PIT-Plans“ (Wortspiel unbedingt beabsichtigt) wird die Zahl der Steuerklassen von fünf auf vier reduziert. Bis 2024-25 wird der steuerfreie Schwellenwert bei 18 US-Dollar bleiben. 200 und ein Steuersatz von 19% gilt bis zu einem Einkommen von 41 USD, 000, zu diesem Zeitpunkt tritt der Satz von 32,5% in Kraft. Der obere Grenzsatz von 45% gilt für Einkommen über 200 USD, 000.

Eine gute Sache, die der Plan (zumindest teilweise) anspricht, ist „Bracket Creep, ” wo Lohnsteigerungen mit festen Steuerschwellen verbunden sind, führt dazu, dass der Steuerzahler mehr zahlt. Nach dem neuen Plan 94 % der Australier zahlen nicht mehr als 32,5% Grenzsteuersatz. Im Vergleich dazu zahlen 63 % der Australier diesen Satz oder weniger. unter bestehenden Richtlinieneinstellungen.

Was die Steuererleichterungen angeht, es ist relativ bescheiden. Eine Person, die 50 $ verdient, 000 wird 2018-19 um 530 US-Dollar besser gestellt sein. Aufgrund von Änderungen bei der Verrechnung der Einkommensteuer für niedrige und mittlere Einkommen, dies fällt auf 215 US-Dollar für jemanden, der 120 US-Dollar verdient, 000 (und weniger noch darüber hinaus).

Jetzt 530 Dollar nach Steuern, für jemanden mit 50 $, 000 pro Jahr, ist nicht nichts. Aber es macht das schleppende Lohnwachstum (letztes Jahr im Durchschnitt 2,2%) nicht wirklich wett, dass es kaum mit der Inflation mithalten kann.

Dies alles ist Teil der neu angekündigten, aber gründlich durchgesickert, Mantra, dass die Steuern nicht mehr als 23,9 % des BIP betragen sollten. Die Begründung ist, wie es in den Haushaltspapieren heißt, „damit wir die Australier nicht unfair belasten, noch zulassen, dass Steuern undisziplinierten Ausgaben hinterherjagen“.

In gewisser Weise ist das ein fairer Punkt, aber die 23,9% sind völlig unwissenschaftlich. Es scheint der Durchschnitt des Anteils der Steuern am BIP während der Regierung Howard zu sein. was die meisten Wirtschaftskommentatoren dazu gebracht hat, sich zu fragen:"Na und?"

Schattenwirtschaft und Rentenversicherung

Es gibt ein "Durchgreifen" gegen die Schattenwirtschaft mit 10 Dollar, 000 Grenze für Bargeldtransaktionen. Wer weiß, wie das durchgesetzt wird. Vielleicht werden unsere guten Freunde, die Banken, anfangen, die Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche einzuhalten.

Auf jeden Fall, Ich bevorzuge ein Limit von 0 USD für Bargeldtransaktionen, indem ich über drei Jahre zu einem bargeldlosen Australien übergehe. Das würde wahrscheinlich jedes Jahr 5-6 Milliarden US-Dollar einbringen, vielleicht mehr.

Die hinterhältigste Sache von allen ist, Tabak 12 Wochen früher bei der Einreise nach Australien zu besteuern. und nicht jetzt, wenn es das Lager verlässt. Das wird die Steuereinnahmen einmal steigern, und nur einmal, in den Jahren 2019-20 um 3,27 Milliarden US-Dollar. Ohne diesen Timing-Trick würde die Rückkehr zum Überschuss um ein Jahr auf 2020-21 verschoben.

Nachdem er letztes Jahr die Altersvorsorge angegriffen hatte, die Regierung vereint nun „Australier mit verlorenen Supers“. Dagegen ist es schwer, aber auch schwer zu begeistern. Ausstiegsgebühren auf Rentenkonten werden ebenfalls verboten, Das ist eine sehr gute Idee und sollte bei der Konsolidierung von Konten helfen.

Ein Schritt besser wäre es, die Übertragung aller Bankgeschäfte (Hypotheken, Konten, Kreditkarten, etc) von einer Bank zur anderen, durch ein Mandat an Banken und einen Zuschuss für Kunden. Das würde dem Wettbewerb im Bankensektor helfen, die in letzter Zeit unter die Lupe genommen wurde.

Eine weitere kleine, aber sinnvolle Initiative ist die Erhöhung des Pensionsarbeitsbonus von 250 USD auf 300 USD pro zwei Wochen. die es Rentnern ermöglicht, bis zu diesem Betrag zu verdienen, ohne ihren Rentenanspruch zu beeinträchtigen.

Enttäuschender ist, dass es relativ viel Fanfaren gibt, aber sehr wenig Substanz über die „Unterstützung des regionalen Australiens“. Zusätzlich zu den 272 Millionen US-Dollar aus dem Regional Growth Fund stehen 200 Millionen US-Dollar für eine dritte Runde des Building Better Regions Fund zur Unterstützung der Infrastruktur zur Verfügung.

Das ist in Ordnung, geht aber weit hinter einen systematischen Plan für die regionale Infrastruktur zurück und bekämpft die regionale Arbeitslosigkeit nicht. insbesondere Jugendarbeitslosigkeit, auf sinnvolle Weise. Um das anzugehen, bedarf es einer ortsbezogenen Politik wie gezielter Lohnsubventionen und niedrigerer Lohnsteuern, die ich zuvor befürwortet habe.

Im Zusammenhang mit der Besteuerung gibt es eine Vielzahl sogenannter „Integritätsmassnahmen“. Es gibt die oft besprochene Verschärfung der Regeln für die dünne Kapitalisierung, wobei Unternehmen weltweite Schulden auf ein australisches Unternehmen laden, um die Zinsbelastung in Australien zu erhöhen, statt in Niedrigsteuerländern wie Irland. Dies geschieht zusätzlich zu anderen Versuchen, multinationale Unternehmen dazu zu bringen, mehr Steuern zu zahlen. Diese bringen multinationale Unternehmen eher dazu, Anwälte mehr zu bezahlen, aber es ist jetzt übliche Polsterung in jedem Budget.

Die Prognosen im diesjährigen Haushalt sind ziemlich rosig, aber sie sind es immer. Gesamt, Es ist ein hartes Budget zu hassen, und ein hartes Budget zu mögen. Aber es ist ein klassischer politischer Vorwahlhaushalt.