Ist Blockchain die Antwort auf COVID-19-geführte Fehlinformationen und Gerüchteküche?

In den letzten 10 Monaten, COVID-19 hat die Welt buchstäblich in die Knie gezwungen. Aber die Pandemie wie sich herausstellt, war weniger eine Pandemie als vielmehr eine Infodemie. Das Internet wimmelte von einer Flut von Nachrichten, Geschichten, Blogartikel, und „Leitlinien“ zu „wie man da draußen sicher bleibt“.

Und auf wie viel Prozent dieser Inhalte lohnt es sich tatsächlich, sich zu verlassen? Welcher Quelle sollte man vertrauen, und welchen meiden? Warum ist diese globale Katastrophe zu einem Nährboden für Fehlinformationen und Gerüchtemacher geworden? Warum ist es mühsam, absolut echte Informationen zu erhalten? Ist die Blockchain-Technologie die Antwort auf diese endlose Flut von Coronavirus-Fehlinformationen?

Das „COVIMisinformationsvirus“ und wie es zum Leben erweckt wurde

Die Praxis der Gerüchteküche gibt es seit jeher. Wir Menschen verbreiten seit der Erfindung der Sprache Fehlinformationen und Verschwörungstheorien. Aber die anhaltende COVID-19-Pandemie hat die Verbreitung von Fake News auf ein ganz anderes Niveau getrieben.

Das Coronavirus verbreitete sich durch menschliche Trägerwirte. Während Fehlinformationen durch die Massenmedien verbreitet wurden. Digitale Technologien, soziale Netzwerke, und Online-Nachrichtenportale fügten diesem Feuer nur noch Treibstoff hinzu. So genannte Mainstream-Nachrichtensender orchestrierten das Funktionieren einer ausgeklügelten Fake-News-Maschine.

Durch die Social-Media-Maschine

Abgesehen davon, Social Media erwies sich als eines der produktivsten Produktionsportale für Fake News und Fehlinformationen. Und das Schlimmste an Inhalten, die aus sozialen Medien stammen, ist die Bestätigung mit tatsächlichen Fakten. Die Social-Media-Player manipulierten die meisten tatsächlichen, brauchbare Informationen. Und prompt das eigentliche Echte verwüstet, nützliches Zeug. Entweder von Gruppenadministratoren oder von den Firmenmitarbeitern selbst.

Stripe-CEO Patrick Collison hat dieses Problem kürzlich auf Twitter gemeldet.

Das Problem explodierte exponentiell. So sehr, dass Informationen aus den vertrauenswürdigsten und überprüfbarsten Quellen wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nicht das Tageslicht der Realität sehen durften. Dies hat unbeabsichtigt zu einem Anstieg der selbsternannten Zensur und des Verschwörungshausierens geführt.

Erik Brynjolfsson, Direktor des Stanford Digital Economy Lab und Professor an der Stanford University, unterstützte Collisons Sichtweise, indem er darauf hinwies, dass Twitter anscheinend "historisch" falsche Aspekte wahrer Geschichten projiziert hat.

Ein weiteres Beispiel für die selbstbewusste Polizeiarbeit von Twitter ist, wie die Plattform bestimmte Tweets mit dem Etikett „Fehlinformationen“ gekennzeichnet hat. Dies, im Gegenzug, erschwert das Liken/Retweeten von Tweets. TechCrunch beschrieb diese unangemessene Haltung von Twitter „angemessen“.

Durch den großzügigen Beitrag medizinischer Experten

Das Week Magazine wies darauf hin, dass auch Mediziner und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zur Verbreitung von Lügen und fragwürdigen Meinungen in Bezug auf COVID-19 beigetragen haben.

Das Magazin zitierte eine Studie des National Center for Biotechnology Information, die besagt:

In Bezug auf Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, viele sahen, wie die Bevölkerung ihre Gedanken über die Pandemie ablehnte. Wieso den? Einfach weil er/sie nicht zu der Gruppe gehört, zu der sie (die Leute) sich neigen.

Kann die Blockchain-Technologie helfen, den Flaum zu bekämpfen?

Wie berichtet von KryptoKartoffel , 174-jähriger, in New York lebender gemeinnützige Nachrichtenagentur, Die Associated Press, ihre Aufrufe zur US-Präsidentschaftswahl 2020 in der Ethereum-Blockchain aufgezeichnet. Dies ist das erste Mal, dass ein prominentes Gremium ein verteiltes Computersystem nutzt. Veröffentlichung von Daten zu einem der größten Wahlereignisse der Geschichte. Aber kann die Blockchain-Technologie helfen, sich von der Menge gefälschter Nachrichten zu erholen, Fehlinformationen, und Zensur?

Ja. Wieso den? Denn dezentrale Systeme haben einen Vorteil gegenüber zentralen Informationsportalen wie Social-Media-Plattformen und Nachrichtenportalen. Diese Portale nutzen menschliches Vertrauen, um Nachrichten zu verbreiten, die im Gegenzug, gibt ihnen auch die Oberhand, echte Informationen nach Belieben zu zensieren.

Und da diese Daten online über zentrale Server übertragen werden, Hacker können den Datenverkehr abfangen und Informationsbits manipulieren, um das Problem weiter zu verschlimmern. Online-Täter können „bereits manipulierte“ Informationen manipulieren, um ihre persönlichen Ziele zu verfolgen. Oder sie können sich einfach als bemerkenswerte Leute verkleiden und Betrügereien austeilen. Dies wurde durch den berüchtigten Twitter-Hack vor einigen Monaten deutlich. in denen Bitcoin-Betrug-Tweets von den Griffen überberühmter Persönlichkeiten ausgingen.

Verteiltes Computing ist der Schlüssel

Jedoch, mit Blockchain-Systemen, dieses Risiko wird erheblich kleiner. Beliebte öffentliche Blockchain-Netzwerke wie Ethereum, Bitcoin, oder private Netzwerke wie Monero können die Verbreitung von Fake News und Fehlinformationen aufhalten. Und die Manipulation von Informationen.

Durch vertrauenslose und verifizierte Dateninjektion in die Blockchain, es wird schwierig, Fakten zu behandeln. Knoten im Netzwerk genehmigen Informationen (die in einen Block einzufügen sind) nur nach ausreichendem Konsens. Und dies macht jede Möglichkeit der Informationsverfälschung absolut zunichte.

Zusätzlich, die verifizierte Information, in diesem Fall, COVID-19-Sicherheitsrichtlinien/-Nachrichten würden immer für alle Benutzer der Blockchain zugänglich bleiben, abzüglich der „Single-Point-of-Failure-Angriffsrisiken“. Solange die Knoten laufen. Alle falschen Versionen einer bestimmten Information können leicht mit der echten Version auf der Blockchain verglichen werden, wodurch die Verbreitung von Fehlinformationen verhindert wird.

Noch nicht da

Aber während das oben Gesagte auf dem Papier absolut fantastisch klingt, die Bodenrealität ist ein bisschen anders. Die Wahrheit ist, dass Blockchain-basierte Systeme nicht vollständig bereit sind, die Übertragung oder Speicherung kritischer Informationen zu bewältigen. Oder auch das Durchsuchen eines riesigen Datenhaufens, um Fehlinformationen auszusortieren.

Dasselbe wurde kürzlich von dem bedeutenden MIT-Wissenschaftler Ron Rivest hervorgehoben. Professor am MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL), Michael Spectre; Sunoo-Park, und Direktorin der Digital Currency Initiative (DCI) des MIT, Neha Narula, in ihrem neuesten Artikel.

Die Literatur des Papiers greift die theoretisierte Anwendung der Blockchain in Wahlprozessen scharf auf. Und veranschaulicht akribisch, wie statt die Sicherheit zu erhöhen, Die Distributed-Ledger-Technologie würde stattdessen klaffende Cybersicherheitslücken im Abstimmungsprozess schließen.

So, während Associated Press möglicherweise die Ethereum-Blockchain genutzt hat, um Anrufe für die jüngsten US-Präsidentschaftswahlen aufzuzeichnen, es ist überhaupt kein grünes Licht für eine Massenadoption. Aber durch ihr inhärentes Design und Prinzip, Blockchains könnten tatsächlich helfen, die Krankheit der Fehlinformationen zu bekämpfen.

Was sie brauchen, ist ein bisschen mehr Arbeit.