Wie werden Streitigkeiten in Smart Contracts beigelegt?

Die Implementierung von Smart Contracts in Unternehmen soll Transaktionen beschleunigen und die Digitalisierung einer Vielzahl von physischen Vermögenswerten ermöglichen. wie Öl und Gold. Aber die rechtlichen und regulatorischen Grundlagen von Smart Contracts sind immer noch wackelig und voller eigener Probleme. Die Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Parteien ist die größte.

Was sind Smart Contracts?

Bevor Sie sich mit einer Diskussion über die Streitbeilegung in Smart Contracts befassen, es ist notwendig, sie zuerst zu verstehen. Smart Contracts ähneln in Struktur und Philosophie ihren Offline-Pendants, da sie eine Reihe von Dienstleistungen gegen Geld versprechen. Aber sie werden digital umgesetzt. Daher, eine physische oder digitale Aktion wird ausgelöst, wenn ein bestimmter Satz von im Code definierten Kriterien erfüllt ist. Zum Beispiel, Immobilienmietverträge können mit Bedingungen codiert werden, die es einem Vermieter ermöglichen, sein Smart Lock freizugeben, sobald eine Mietzahlung erfolgt ist. (Siehe auch:Sind Smart Contracts das Beste von Blockchain?)

Je nach Bedingungen eines Geschäftsvorfalls und inwieweit diese verschlüsselt sind, Es gibt vier verschiedene Arten von Smart Contracts:vollständig verschlüsselte Verträge, in denen der Code als Gesetz gilt, Verträge, in denen im Code umrissene Begriffe mit Begriffen in natürlicher Sprache dupliziert werden, Verträge, in denen bestimmte Begriffe in Code und der Rest in natürlicher Sprache umrissen sind, und Verträge, deren Bedingungen in natürlicher Sprache festgelegt sind, aber eine digitale Komponente haben. (Siehe auch:Ethereum Smart Contracts anfällig für Hacks).

Jetzt ansehen:Was ist ein Smart Contract?

Das Streitproblem bei Smart Contracts

In der Theorie, Smart Contracts klingen effizient. Es gibt jedoch mehrere Probleme im Zusammenhang mit ihrer Umsetzung.

Für Starter, Smart Contracts gehen von idealen Akteuren aus, wirtschaftliche Anreize, und perfekte rechtliche Einstellungen. Das kann nicht immer der Fall sein. Im obigen Beispiel ist Das Haus ist möglicherweise nicht wie beworben und der Mieter möchte möglicherweise sein Geld zurück. Ein rechtliches Problem würde entstehen, wenn der Vermieter sich weigert. Eine ähnliche Situation tritt ein, wenn der Mieter die Wohnung vor dem Verlassen verwüstet. Da Smart Contracts ohne physisches Treffen ausgeführt werden können, das Potenzial für einen Betrug oder eine falsche Darstellung ist hoch. Dann gibt es noch andere Probleme im Zusammenhang mit Smart Contracts, die ein Echo der allgemeinen Besorgnis im Zusammenhang mit dem schleichenden Fortschritt der Algorithmen bei der Regulierung unserer Existenz sind. Zum Beispiel, Wer ist verantwortlich für Codierungsfehler oder wenn das System aufgrund bestimmter Bedingungen ausfällt?

Durchsetzbarkeit und Gerichtsstand

Die beiden größten rechtlichen Probleme von Smart Contracts liegen jedoch in ihrer Blockchain-Herkunft. Der erste ist die Durchsetzbarkeit von Smart Contracts. Blockchain wurde als dezentrales und erlaubnisloses System bekannt, das verwendet werden kann, um Geschäftstransaktionen zwischen mehreren Regionen schnell durchzuführen. Die derzeitige Streitbeilegung von Verträgen unterscheidet sich von Land zu Land und wird vor Gericht entschieden.

Aber Blockchain funktioniert in umgekehrter Weise. Der Konsens für eine Transaktion ist eine Funktion der Vereinbarung zwischen mehreren Knoten in einem Netzwerk, die in einem komplexen System, kann in mehreren Regionen leben. Wie wird ein dezentralisiertes System zu einem Konsens über Streitigkeiten zwischen den Beteiligten gelangen? Permissioned Blockchains haben eine Autoritätslinie, die bei der Beilegung von Streitigkeiten hilft. Aber sie sind in der Regel in privaten Unternehmen tätig. Für erlaubnislose Blockchains, die im öffentlichen Bereich tätig sind, das Problem besteht immer noch.

Es gibt auch das Problem der Zuständigkeit. Wie werden Streitigkeiten im Zusammenhang mit Smart Contracts für internationale Transaktionen beigelegt, die sich über mehrere Regionen erstrecken? Genauer, Müssen die verschiedenen beteiligten Jurisdiktionen zusammenarbeiten, um ein Urteil oder eine Streitbeilegung zu erarbeiten? Noch komplizierter wird das Problem, wenn man den rechtlichen Status der Blockchain betrachtet. Einige Staaten haben bei der Anerkennung von Smart Contracts die Führung übernommen, während andere noch zu einem Verständnis der Technologie und ihrer Anwendung auf ihre Gesellschaft gelangen. Die unterschiedlichen Auslegungen der Vertragsgesetze in Bezug auf Blockchain könnten auch ihre eigenen Probleme mit sich bringen.

Was ist die Lösung?

Trotz der Komplexität des Problems Blockchain-Startups gehen das Problem bereits an. Außerdem, namhafte Anwaltskanzleien haben einige gemeinsame Themen ihrer geplanten Produkte. Crowdsourcing von Jurymitgliedern aus der ganzen Welt ist eine davon. Sobald eine Schiedsklausel in einen Smart Contract eingefügt wird, Urteile zur Beilegung von Streitigkeiten können durch die Ernennung von Schiedsrichtern gebündelt werden, die einen Preis für die Aufgabe angeben, aus der ganzen Welt. Unter Verwendung des Frameworks für den elektronischen Datenaustausch (EDI), bereits von Banken für die Nachrichtenübermittlung zwischen verschiedenen Jurisdiktionen verwendet, ist ein anderer. Dieser Ansatz kann für Smart Contracts effektiv sein, die die Verantwortung zwischen Menschen und Code verteilen. EDI wurde in den 1960er Jahren mit dem gleichen Ziel entwickelt wie Smart Contracts:nahtlose Transaktionen zwischen Grenzen zu ermöglichen. ihr Tätigkeitsbereich – internationaler technologiebasierter Geldaustausch – überschneidet sich mit dem von Smart Contracts.

Die Investition in Kryptowährungen und andere Initial Coin Offerings ("ICOs") ist sehr riskant und spekulativ. und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Autor, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, Bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen, sollte immer ein qualifizierter Fachmann konsultiert werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Genauigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen.