Tulpenmanie:Die klassische Geschichte einer niederländischen Finanzblase ist meistens falsch

Tulpenmanie war keine Raserei, entweder. Eigentlich, während eines Großteils des Zeitraums war der Handel relativ ruhig, in Kneipen und Nachbarschaften statt an der Börse. Es wurde auch zunehmend organisiert, mit Firmengründungen in verschiedenen Städten, um zu wachsen, Kaufen, und verkaufen, und Expertenausschüsse entstanden, um den Handel zu beaufsichtigen. Weit davon entfernt, dass Blumenzwiebeln hunderte Male gehandelt werden, Ich habe nie eine Käuferkette gefunden, die länger als fünf war, und die meisten waren viel kürzer.

Und was ist mit der viel gepriesenen Wirkung der Pest auf die Tulpenmanie, angeblich Leute, die nichts zu verlieren haben, dazu bringen, alles aufs Spiel zu setzen? Wieder, das scheint es nicht gegeben zu haben. Trotz einer Epidemie im Jahr 1636, die größten Preiserhöhungen erfolgten im Januar 1637, als die Pest (hauptsächlich eine Sommerkrankheit) im Abnehmen war. Vielleicht hatten einige Leute, die Geld erbten, etwas mehr in der Tasche, um sie für Glühbirnen auszugeben.

Preise könnten hoch sein, aber meistens waren sie es nicht. Zwar kosten die teuersten aller Tulpen etwa 5, 000 Gulden (der Preis eines gut ausgestatteten Hauses), Ich konnte nur 37 Personen identifizieren, die mehr als 300 Gulden für Blumenzwiebeln ausgegeben haben, um den Jahreslohn eines Meisters. Viele Tulpen waren viel billiger. Mit ein oder zwei Ausnahmen, diese Top-Käufer kamen aus der wohlhabenden Kaufmannsschicht und konnten sich die Blumenzwiebeln gut leisten. Fernab von jedem Schornsteinfeger oder Weber, der in das Handwerk verwickelt ist, die Zahlen waren relativ klein, hauptsächlich aus der Kaufmanns- und Handwerkerklasse – und viele der Käufer und Verkäufer waren durch Familie miteinander verbunden, Religion, oder Nachbarschaft. Verkäufer verkauften hauptsächlich an Leute, die sie kannten.

Als der Absturz kam, es lag nicht daran, dass naive und uninformierte Leute den Markt betraten, aber wahrscheinlich aus Angst vor einem Überangebot und der Unhaltbarkeit des großen Preisanstiegs in den ersten fünf Wochen des Jahres 1637. Keine der Zwiebeln war tatsächlich verfügbar – sie wurden alle in die Erde gepflanzt – und kein Geld wurde getauscht, bis die Zwiebeln übergeben werden konnten im Mai oder Juni vorbei. Diejenigen, die beim Crash im Februar Geld verloren haben, haben dies also nur gedanklich getan:Sie werden möglicherweise später nicht bezahlt. Wer seit Sommer 1636 eine Tulpe auf Papier gekauft und verkauft hatte, hatte nichts verloren. Nur diejenigen, die auf die Zahlung warteten, waren in Schwierigkeiten, und sie waren Menschen, die den Verlust ertragen konnten.

Niemand ertränkte sich in Kanälen. Ich habe in diesen Jahren keinen einzigen Bankrotteur gefunden, der als jemand identifiziert werden konnte, der den fatalen finanziellen Schlag der Tulpenmanie zugefügt hat. Wenn Tulpenkäufer und -verkäufer in den Insolvenzunterlagen auftauchen, weil sie Häuser und Waren anderer Leute kauften, die aus irgendeinem Grund bankrott gegangen waren – sie hatten immer noch viel Geld zum Ausgeben. Die niederländische Wirtschaft blieb völlig unberührt. Die „Regierung“ (kein sehr brauchbarer Begriff für die Bundesrepublik) hat den Handel nicht eingestellt, und reagierte tatsächlich langsam und zögerlich auf Forderungen einiger Händler und Stadträte, Streitigkeiten beizulegen. Das Provinzgericht von Holland hat vorgeschlagen, dass die Leute es untereinander ausreden und versuchen, sich aus den Gerichten herauszuhalten:Hier gibt es keine staatliche Regulierung.

Warum haben sich diese Mythen gehalten? Wir können einigen Autoren und der Tatsache, dass sie Bestseller waren, die Schuld geben. 1637, nach dem Absturz, die niederländische Tradition der satirischen Lieder begann, und Flugblätter wurden verkauft, um sich über Händler lustig zu machen. Diese wurden später im 17. Jahrhundert von Schriftstellern aufgegriffen, und dann von einem deutschen Schriftsteller der Erfindungsgeschichte aus dem späten 18. die großen Erfolg hatte und ins Englische übersetzt wurde. Dieses Buch wurde wiederum von Charles Mackay geplündert, dessen Außergewöhnliche Volkswahnvorstellungen und der Wahnsinn der Massen von 1841 großen und unverdienten Erfolg hatten. Vieles von dem, was Mackay über die Tulpenmanie sagt, stammt direkt aus den Satireliedern von 1637 – und wird endlos auf Finanz-Websites wiederholt. in Blogs, auf Twitter, und in beliebten Finanzbüchern wie A Random Walk down Wall Street. Aber was wir hören, sind die Ängste der Menschen des 17. Jahrhunderts vor einer Situation des 17. Jahrhunderts.

Es war nicht so, dass Marktneulinge den Crash verursacht haben, oder dass Dummheit und Gier diejenigen überholten, die mit Tulpen handelten. Aber dieses, und die möglichen sozialen und kulturellen Veränderungen aufgrund massiver Verschiebungen in der Vermögensverteilung, waren damals Ängste und sind heute Ängste. Tulpenmanie wird immer wieder geweckt, als Warnung an die Anleger, nicht dumm zu sein, oder sich von dem fernzuhalten, was manche als eine gute Sache bezeichnen könnten. Aber Tulpenmanie war ein historisches Ereignis in einem historischen Kontext, und was auch immer es ist, Bitcoin ist keine Tulpenmanie 2.0.