Teslas Bitcoin Kehrtwende ist eine Warnung für Kryptowährungen, die den Klimawandel ignorieren

„Große Kosten für die Umwelt“

Bei der Ankündigung von Teslas Kehrtwende bei Bitcoin, Musk sagte:

Musk sollte für die prinzipielle Haltung gratuliert werden – zumal die Entscheidung den Bitcoin-Preis fallen ließ. seinen Wert in der Tesla-Bilanz zu reduzieren.

Also wie, Exakt, ist Bitcoin – und viele andere Kryptowährungen – schlecht für die Umwelt?

Es kommt alles auf die Energie an, die verwendet wird, um es zu schaffen. Bevor eine Bitcoin-Transaktion stattfindet, die Person, die die Münze ausgibt, muss als gültiger Besitzer nachgewiesen werden. Und sobald die Transaktion abgeschlossen ist, muss sie digital in einer als „Blockchain“-Ledger bezeichneten Datenbank erfasst werden.

Im Gegensatz zu einer traditionellen Bank, bei der Transaktionen zentral verifiziert und aufgezeichnet werden, Das Hauptbuch von Bitcoin umfasst eine verteilte Datenbank von Benutzern. Sie verifizieren Transaktionen, indem sie komplexe mathematische Probleme durch leistungsstarke Computer ausführen. Der erste Benutzer, der die Berechnung löst und zur Blockchain hinzufügt, wird mit Bitcoin belohnt. Der Vorgang wird als „Mining“ bezeichnet.

Im Laufe der Zeit, das Bitcoin-System erhöht die Komplexität der Probleme, da mehr Rechenleistung auf sie angewendet wird. In den frühen Tagen konnte das Mining von Computerfreaks in ihren Schlafzimmern mit Heimcomputern durchgeführt werden. Jetzt geschieht dies hauptsächlich in riesigen Räumen voller sehr teurer Spezialgeräte. die sich nur Unternehmen leisten können.

Der Prozess verbraucht viel Energie. Die University of Cambridge schätzte kürzlich, dass Bitcoin jedes Jahr mehr Strom verbraucht als die gesamten Volkswirtschaften Argentiniens oder Schwedens.

Ein Teil dieses Stroms stammt aus erneuerbaren Energien. Analysen deuten jedoch darauf hin, dass das meiste Bitcoin-Mining in China stattfindet. und die Hauptenergiequelle ist Kohle. Eine kürzlich in Nature veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass die Bitcoin-Operationen in China im Jahr 2024 130 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen produzieren werden – mehr als die gesamte Wirtschaft der Tschechischen Republik.

Unebenheiten auf der Bitcoin-Straße

Wenn Bitcoin populärer würde, sein CO2-Fußabdruck würde nur zunehmen. Aber schon vor Musks Ankündigung Bitcoin hatte Mühe, ein weit verbreitetes Online-Zahlungssystem zu werden.

Dies liegt zum Teil daran, dass der Umfang der Kryptowährungen nicht mit der globalen Transaktionsnachfrage Schritt halten kann und ihr Wert stark schwankt. Der neue Fokus auf die Umweltkosten von Bitcoin macht es noch wahrscheinlicher, dass die Währung ein Ausreißer bleiben wird.

Teslas Schritt übt Druck auf andere Unternehmen aus, die Annahme von Bitcoin einzustellen (oder nicht zu beginnen), oder eine Beschädigung ihrer Marke zu riskieren. Untersuchungen zeigen, dass die meisten Verbraucher weniger bereit sind, bei einem Unternehmen zu kaufen, das seine Umweltverantwortung nicht ernst nimmt.

Ein Unternehmen, das Bitcoin akzeptiert, kann auch riskieren, von Investoren gemieden zu werden. Es wurden Fragen aufgeworfen, ob das Engagement von Bitcoin mit ethischen Investitionen vereinbar ist.

Einige Zentralbanken und private Fondsmanager berücksichtigen bereits bei ihren Anlageentscheidungen die Risiken des Klimawandels. Und Banken sind immer zurückhaltender, Kredite an Unternehmen zu vergeben, die nicht auf den Klimawandel reagieren.

Die Aufmerksamkeit auf den CO2-Fußabdruck von Bitcoin wird „grüneren“ Kryptowährungen zugute kommen. Zum Beispiel, Chia verbraucht weniger Rechenleistung als Bitcoin und verursacht somit weniger Treibhausgasemissionen.

Längerfristig, Es gibt eine größere Herausforderung für die Bestrebungen von Bitcoin. Einige Zentralbanken wie die People’s Bank of China entwickeln ihre eigenen digitalen Währungen. Diese werden ein günstiges und effizientes Zahlungssystem ohne den volatilen Preis und den großen CO2-Fußabdruck von Bitcoin bieten.

Kryptowährung aufräumen

Wohin also mit energieintensiven digitalen Währungen wie Bitcoin?

Einige Umweltbedenken könnten möglicherweise durch die Umstellung auf umweltfreundlichere Stromquellen für die Computerverarbeitung angegangen werden. Nach einem Vorschlag, dies könnte die Einrichtung eines Registers zur Verfolgung der Herkunft beinhalten, klimabewusste Investoren könnten sich also dafür entscheiden, Bitcoin zu kaufen, aus sagen, Isländische Wasserkraft statt Kohle.

Aber eine solche Maßnahme müsste wohl freiwillig sein. Die Regulierung von Bitcoin wäre aufgrund seiner dezentralen Natur schwierig; Es gibt kein Unternehmen, das für das Brechen der Regeln „bestraft“ werden könnte.

Jeder Versuch, Bitcoin durch Änderung seiner Codierung zu bereinigen, wäre problematisch. Frühere Versuche, den Code zu ändern, um die Effizienz zu verbessern, führten nur zu „Forks“ – dem Aufkommen neuer Kryptowährungen wie Bitcoin Gold und Bitcoin Cash.

Wie bei der Klimapolitik im Allgemeinen, Der beste Weg, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, besteht darin, dass Regierungen einen CO2-Preis auf Unternehmen anwenden, die Kryptowährung abbauen. Dies würde diejenigen finanziell bestrafen, die nicht auf erneuerbare Energien umsteigen.