ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> Austauschjahr >> Bankgeschäfte

Millionen weitere Wähler, die Marihuana legalisieren, werden den regulatorischen Dunst nicht beseitigen

Der Kongress widersetzt sich weiterhin der Entkriminalisierung von Marihuana, auch wenn ein populärer Kreuzzug zur Legalisierung seines Konsums von Staat zu Staat bald bedeuten könnte, dass fast ein Viertel der Amerikaner nach Belieben rauchen können. ohne die vielen anderen, die das Medikament medizinisch verwenden können.

Dies hat zu einem Flickenteppich von staatlichen Gesetzen neben bundesstaatlichen Gesetzen geführt, die die aufstrebende Industrie in eine rechtliche und finanzielle Schwebe geraten haben.

Trotz der Versuche, Marihuana aus dem Bundesgesetz über kontrollierte Substanzen zu entfernen, die Regierung definiert es weiterhin als gefährliches Medikament ohne nachgewiesene medizinische Verwendung.

Die Wähler in vielen Staaten sind anderer Meinung. Gegenwärtig, Colorado, Washington, Oregon und Alaska erlauben den Verkauf und Konsum von sozialem Marihuana, Washington, D.C. erlaubt seinen Verbrauch, aber nicht seinen Verkauf, und 25 weitere Staaten haben seine medizinische Verwendung legalisiert.

Am Wahltag, viele weitere können ihrem Beispiel folgen. Wähler in Arizona, Kalifornien, Maine, Massachusetts und Nevada werden entscheiden, ob Marihuana legalisiert wird. während vier andere Staaten entscheiden werden, ob die medizinische Verwendung zugelassen oder die Beschränkungen gelockert werden. Wenn die Ergebnisse der Legalisierungsinitiativen alle „ja, ” etwa 23 Prozent der USA – oder 75 Millionen Amerikaner – werden Marihuana sozial konsumieren können, von 5,6 Prozent, oder 18 Millionen Bürger, zur Zeit.

Dieser Konflikt zwischen bundesstaatlichem und bundesstaatlichem Recht schafft ein instabiles finanzielles Umfeld für Hersteller und Einzelhändler von Marihuana.

Um sich ein besseres Bild von der Branche und den Belastungen durch schizophrene Politik zu machen, ein Forscherteam der University of Utah und der University of Michigan führt eine Umfrage unter Unternehmen durch, die wachsen, Verarbeiten und verkaufen Sie Marihuana in mehreren Staaten, die es legalisiert haben.

Vorläufige Ergebnisse aus Colorado deuten darauf hin, dass der Konflikt zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Politiken einen schweren Tribut von der Branche fordert.

Besteuert durch die Nase

Wie die Bundesregierung Cannabisunternehmen besteuert, ist eine der größten Belastungen, die die Marihuana-Industrie im aktuellen Umfeld tragen muss.

Bestimmtes, Abschnitt 280E des Internal Revenue Code hindert Unternehmen daran, einen Abzug oder eine Gutschrift von einem Handel oder Geschäft vorzunehmen, das im „Handel mit kontrollierten Substanzen“ besteht. Mit anderen Worten, sie zahlen weit mehr als andere Unternehmen, weil sie die meisten legitimen Geschäftsausgaben wie Arbeit, Material und sonstige Produktionskosten. Sie können, jedoch, nehmen Sie einen kleinen Abzug für die "Kosten der verkauften Waren".

Vorläufige Ergebnisse der Umfrage deuten darauf hin, dass Unternehmen effektive kombinierte Steuersätze von 40 bis 75 Prozent zahlen. Die große Auswahl ist wahrscheinlich auf die Raffinesse der größeren, etabliertere Unternehmen, die sich sowohl eine aggressive Steuerplanungsstrategie leisten als auch Geld für eine wahrscheinliche IRS-Prüfung beiseite legen können. Kleinere Unternehmen, auf der anderen Seite, fehlen solche Ressourcen und neigen eher dazu, sich selbst einzureichen, Das heißt, die Unternehmen können sich die hohen Steuersätze am wenigsten leisten, die sie zahlen.

Diese überaus hohe Steuerbelastung führt zu Betriebsverlusten, schreckt von Reinvestitionen und Expansion ab und führt zu künstlich gedrückten Löhnen in der Industrie.

Zusätzlich, die Besteuerung dämpft die natürliche Wachstumsrate der Branche und verzerrt Markttransaktionen der Kunden in Form höherer Preise, von Unternehmen in Form von Mindergewinnen und von Staaten in Form von Mindersteuereinnahmen aufgrund von Minderverkäufen aufgrund überhöhter Preise.

Gesamt, Das derzeitige Steuerkonzept des Bundes führt zu einem großen Mitnahmeeffekt für alle Beteiligten in der Wirtschaft eines Staates.

Die Gefahren des Bankgeschäfts

Die andere Hauptlast für Marihuana-Unternehmen ist das Bankgeschäft. Und leider, Hier herrscht noch mehr Unsicherheit.

Der Bank Secrecy Act von 1970 hindert staatlich anerkannte Banken und Kreditgenossenschaften daran, der Cannabisindustrie Finanzdienstleistungen anzubieten. was als Geldwäsche gilt.

Während das Justizministerium und das US-Finanzministerium versucht haben, einige Richtlinien für Finanzunternehmen festzulegen, Der CEO der Colorado Bankers Association warnte ihre Mitglieder, dass nur ein „Act des Kongresses“ es Banken ermöglichen wird, mit der Branche zusammenzuarbeiten, ohne eine strafrechtliche Verfolgung befürchten zu müssen.

Vorläufige Umfrageergebnisse zeigen, dass weniger als die Hälfte der Cannabisunternehmen in Colorado im Bankwesen tätig sind, was ihnen den Zugang zu den normalen Dienstleistungen verweigert, auf die sich Unternehmen verlassen, um zu wachsen und effizient zu arbeiten. Die Banken und Kreditgenossenschaften, die mit der Branche zusammenarbeiten, sind in der Regel klein und lokal und wirtschaften vorsichtig. Um die Zusammenarbeit mit einem Marihuana-bezogenen Unternehmen zu navigieren, Die einzelnen Banken sind dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass ein Unternehmen vollständig mit dem Landesrecht konform ist. Sogar dann, Banken können gegen Bundesvorschriften verstoßen.

Zum Beispiel, Im Januar entschied ein Bundesbezirksgericht gegen eine Kreditgenossenschaft – die gegründet wurde, um Cannabisunternehmen Bankdienstleistungen anzubieten –, die Zugang zum Bankensystem der Federal Reserve suchte. Auch wenn die Richtlinien vorschlugen, dass Marihuana-Unternehmen möglicherweise nicht von Bundesbeamten strafrechtlich verfolgt werden, die Bank wäre zwangsläufig in illegale Aktivitäten verwickelt.

Obwohl er mit dem Dilemma der Marihuana-Geschäftsinhaber ohne Bankprivilegien sympathisiert, Der Richter sagte, dass Gerichte das Bundesrecht nicht einfach ignorieren könnten.

Kongress, selbstverständlich, hat das Problem gelöst, indem es nicht gelöst wurde, und wegschauen ist ohnehin ein schlechter Ersatz für Politik.

Cannabisunternehmen, die das Glück haben, ein Finanzinstitut zu finden, das bereit ist, mit ihnen zusammenzuarbeiten, zahlen am Ende extrem hohe Gebühren für ein Konto, das ihnen im Allgemeinen nur die Ausstellung von Schecks oder Direkteinzahlungen an Händler und Mitarbeiter ermöglicht. Sie sind weiterhin nicht in der Lage, Kredite zu beantragen und andere Finanzdienstleistungen in Anspruch zu nehmen. Dies führt zu hohen Betriebskapitalkosten.

Die Unglücklichen ohne Beziehung zu einem Finanzinstitut sind entweder vollständig bargeldlos oder arbeiten mit einem Zahlungsabwicklungsunternehmen zusammen, das bereit ist, Dienstleistungen über seine Netzwerke anzubieten.

Diejenigen, die nur mit Bargeld handeln, jedoch, sind leichte Ziele für Kriminelle geworden.

Aufbau eines Pro-Pot-Geschäftsumfelds

Angesichts der rechtlichen Inkohärenz rund um Marihuana, Hersteller und Einzelhändler des Medikaments werden durch zwei verwandte Dilemmata behindert:Sie haben keinen Zugang zu legitimen Bankkanälen und ihnen wird eine gerechte staatliche steuerliche Behandlung im Vergleich zu anderen Unternehmen verweigert.

Trotzdem, Marihuana macht einen erheblichen und schnell wachsenden Wirtschaftszweig aus. Ein einziger Staat, Colorado, erwirtschaftete 2015 fast eine Milliarde US-Dollar an Einnahmen – und 135 Millionen US-Dollar an staatlichen Steuern und Lizenzgebühren – gegenüber 669 Millionen US-Dollar im Jahr 2014. Einnahmen in dieser Größenordnung sollten eher gefördert als durch die Steuerpolitik ernsthaft geschwächt werden.

Die offensichtliche Lösung für den Bundes-Staat-Konflikt besteht darin, die Drogenpläne gemäß dem Controlled Substances Act zu ändern, indem Cannabis von einer Droge der Liste I in eine Droge der Liste IV oder darunter geändert wird. Anhang IV besagt, dass "das Medikament oder die andere Substanz in den Vereinigten Staaten eine derzeit anerkannte medizinische Verwendung in der Behandlung hat" und zu "begrenzter körperlicher oder psychischer Abhängigkeit" führen kann. Unter Zeitplan I, ein gelistetes Medikament hat „keine derzeit akzeptierte medizinische Verwendung in der Behandlung in den Vereinigten Staaten“.

Bundesweite Maßnahmen sind auf absehbare Zeit unwahrscheinlich. Laut einer aktuellen Studie der Pro-Pot-Advocacy-Gruppe NORML, „Die Unterstützung für eine substanzielle Reform des Marihuana-Gesetzes ist bei den gewählten Amtsträgern weitaus weniger ausgeprägt als bei den Wählern, die sie vertreten.“ Ungefähr 60 Prozent der amerikanischen Erwachsenen glauben, dass Marihuana legal sein sollte. aber nur vier Prozent der Kongressmitglieder erhielten die NORML-Bewertung „A“ zu diesem Thema.

Für den Moment, leider, das filmische Melodram „Reefer Madness“ von 1936 – das den Konsum von Marihuana als Weg zur Vergewaltigung darstellte, Mord und Wahnsinn – läuft immer noch in ausgewählten Theatern im Beltway.

Bankgeschäfte

Bankgeschäfte