Wie die Finanzkrise von 2008 den heutigen Rechtspopulismus angeheizt hat

In den Jahrzehnten vor der Krise von 2008 Regierungen lehnten die vorsichtigere Herangehensweise an die Wirtschaftsführung ab, die nach der Weltwirtschaftskrise und dem Zweiten Weltkrieg entstanden war. Diese traumatischen historischen Ereignisse führten zu einer Politik, die sich auf Beschäftigung und wirtschaftliche Stabilität konzentrierte, einen Rückgang der Ungleichheit zu bewirken und ein solides Wirtschaftswachstum anzukurbeln.

Diese Bedenken wurden in den 1980er und 1990er Jahren verdrängt. als Regierungen aller politischen Richtungen versuchten, sich auf die Inflation statt auf die Arbeitslosigkeit zu konzentrieren, und Regulierungen zurückzunehmen in der Überzeugung, dass dies zu einer dynamischeren Wirtschaft führen würde.

Kürzungen der Sozialausgaben

Die Ergebnisse waren ein massives Wachstum des Finanzsektors und eine Toleranz gegenüber immer riskanteren Investitionen ohne echte Aufsicht – ein Rezept für eine finanzielle Katastrophe, wie wir vor einem Jahrzehnt gesehen haben.

Als die Regierungen versuchten, schlanker zu werden und die Sozialausgaben zu kürzen, wie es die Jean-Chrétien-Liberalen in den 1990er Jahren taten, die Ungleichheit wuchs und die Einkommen der Mittelschicht stagnierten. Viele Familien der Mittelschicht passten sich an, indem sie mit Kreditlinien in ihr Eigenheimkapital eintauchten oder einfach Kreditkartenschulden aufstockten – eine weitere Zeitbombe, die in den USA explodierte. Großbritannien und ganz Europa im Jahr 2008, muss aber in Kanada noch explodieren.

Als die globale Finanzkrise ausbrach, Es wurde viel einfacher zu sehen, dass die Wirtschaft nicht für alle funktionierte.

In den USA., Die Federal Reserve Bank of St. Louis schätzt, dass neun Millionen Familien in dieser Krise ihr Zuhause verloren haben – zwischen 10 und 15 Prozent aller Hausbesitzer. Im Vereinigten Königreich., zwischen 2008 und 2009, der plötzliche Rückgang der Immobilienpreise, Pensionskassen und Aktien mit einem Verlust von 31, 000 Pfund (oder fast $50, 000 Kanadier) für jeden Haushalt.

In Schulden ertrinken

Die Schulden der Haushalte, die wie eine clevere Lösung für stagnierende Löhne erschienen waren, wurden plötzlich zu einem großen Problem für diejenigen Familien, die ein Haus im Wert von viel weniger hatten. Einer der Jobs ihres Haushalts ist weg und die Schulden sind noch zu begleichen.

Die Reaktion der Regierungen auf die Krise hat die Situation nur verschlimmert. Sicher, kurzfristig, Sie dienten der Stützung des Finanzsystems und nutzten fiskalische Anreize, um die Schwere der Rezession zu verringern. Aber bis 2010, so gut wie jede westliche Regierung, einschließlich Kanadas Konservativen, hatten ihre Melodie geändert und waren wieder auf Sparsamkeit umgestiegen, argumentiert, dass wir uns mehr fiskalische Anreize nicht leisten könnten.

Sparmaßnahmen treffen am stärksten auf diejenigen, die staatliche Hilfe am dringendsten benötigen – wie zum Beispiel die Familien, die einen Job verloren haben und die Zahlungen für eine Hypothek nicht leisten konnten, die mehr wert war als ihr Haus.

Es stellt sich auch heraus, dass diese rasche Sparpolitik kontraproduktiv war – die Erholung in vielen Ländern beeinträchtigt und die Schuldenquote sogar erhöht hat.

Auch die Ungleichheit wuchs nach der Krise. Wie die Forschung des Ökonomen Branco Milanovic zeigt, die Stagnation bei den Löhnen der westlichen Mittelschicht weitete sich auf die Verdiener der oberen Mittelschicht aus. Eigentlich, die einzigen Menschen, die wirklich von dem Sparkurs profitierten, waren die Hyperreichen.

Unterdessen stellten Regierungen auf der ganzen Welt ihre Sparmaßnahmen als notwendig und unvermeidlich dar – und leugneten jede Verantwortung für das Leid, das diese Politik verursachte.

Wirtschaft hat den Populismus geschürt

Wenn man alles zusammenzählt, erhält man reife Bedingungen für die Art von wirtschaftlicher Unsicherheit und Frustration, die fruchtbarer Boden für populistische Stimmungen sind. Natürlich, der Aufstieg des sanften Autoritarismus kann und sollte nicht auf wirtschaftliche Faktoren reduziert werden. Aber diese Faktoren spielen eine Rolle.

Letztendlich, Wenn politische Führer uns sagen, dass sie keine andere Wahl haben, als diese schmerzhafte Wirtschaftspolitik durchzusetzen – dass diese Themen sich der demokratischen Kontrolle entziehen – warum sollten wir überrascht sein, wenn jemand wie Donald Trump, Nigel Farage oder Doug Ford kommt vorbei und verspricht, die Kontrolle zurückzuerobern – und zurückzugeben?

Um dem Autoritarismus dieser konservativen Populisten entgegenzutreten und ihre Lügen in Frage zu stellen, Wir müssen zunächst anerkennen, dass die wirtschaftlichen Experimente der letzten Jahrzehnte den ultimativen Test nicht bestanden haben:den Aufbau einer wohlhabenden und demokratischen Gesellschaft für alle.