ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> Lager >> Aktienhandel

So wählen Sie die beste Aktienbewertungsmethode aus

Bei der Entscheidung, mit welcher Bewertungsmethode eine Aktie erstmalig bewertet werden soll, Es ist leicht, von der Vielzahl der Bewertungstechniken, die Anlegern zur Verfügung stehen, überfordert zu sein. Es gibt relativ einfache Bewertungsmethoden, während andere komplizierter und komplizierter sind.

Bedauerlicherweise, Es gibt keine Methode, die für jede Situation am besten geeignet ist. Jede Aktie ist anders, und jede Branche oder jeder Sektor weist einzigartige Merkmale auf, die mehrere Bewertungsmethoden erfordern können. In diesem Artikel, Wir werden die gängigsten Bewertungsmethoden untersuchen und wann sie verwendet werden.

Die zentralen Thesen

  • Es gibt verschiedene Methoden, um ein Unternehmen oder seine Aktie zu bewerten. jeder mit seinen eigenen Stärken und Schwächen.
  • Einige Modelle versuchen, den inneren Wert eines Unternehmens anhand eigener Abschlüsse und Projekte zu ermitteln. während andere auf die relative Bewertung im Vergleich zu Mitbewerbern achten.
  • Für Unternehmen, die Dividenden zahlen, ein Discount-Modell wie das Gordon-Wachstumsmodell ist oft einfach und ziemlich zuverlässig aber viele Unternehmen zahlen keine Dividenden.
  • Häufig, ein multipler Ansatz kann verwendet werden, um vergleichende Bewertungen des Werts eines Unternehmens auf dem Markt gegenüber seinen Konkurrenten oder dem breiteren Markt vorzunehmen.
  • Bei der Auswahl einer Bewertungsmethode, Stellen Sie sicher, dass es für das Unternehmen, das Sie analysieren, geeignet ist, und wenn mehr als einer geeignet ist, verwenden Sie beide, um eine bessere Schätzung zu erhalten.
1:40

So wählen Sie die beste Aktienbewertungsmethode aus

Zwei Kategorien von Bewertungsmodellen

Bewertungsmethoden lassen sich normalerweise in zwei Hauptkategorien unterteilen:absolute Bewertung und relative Bewertung.

Absolute Bewertung

Absolut Bewertungsmodelle versuchen, den inneren oder "wahren" Wert einer Anlage nur auf der Grundlage von Fundamentaldaten zu ermitteln. Ein Blick auf die Fundamentaldaten bedeutet einfach, dass Sie sich nur auf Dinge wie Dividenden, Bargeldumlauf, und die Wachstumsrate für ein einzelnes Unternehmen – und machen Sie sich keine Sorgen um andere Unternehmen. Bewertungsmodelle, die in diese Kategorie fallen, umfassen das Dividendendiskontmodell, Discounted-Cashflow-Modell, Residualeinkommensmodell, und Asset-basiertes Modell.

Relative Bewertung

Relative Bewertungsmodelle , im Gegensatz, operieren, indem sie das betreffende Unternehmen mit anderen ähnlichen Unternehmen vergleichen. Diese Methoden beinhalten die Berechnung von Vielfachen und Verhältnissen, wie das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV), und vergleichen sie mit den Vielfachen ähnlicher Unternehmen. Zum Beispiel, wenn das KGV eines Unternehmens niedriger ist als das KGV eines vergleichbaren Unternehmens, das ursprüngliche Unternehmen könnte als unterbewertet angesehen werden. Typischerweise das relative Bewertungsmodell ist viel einfacher und schneller zu berechnen als das absolute Bewertungsmodell, Deshalb beginnen viele Investoren und Analysten ihre Analyse mit diesem Modell.

Werfen wir einen Blick auf einige der beliebtesten Bewertungsmethoden, die Anlegern zur Verfügung stehen. und sehen Sie, wann es angemessen ist, jedes Modell zu verwenden.

Dividendenabschlagsmodell (DDM)

Das Dividendendiskontierungsmodell (DDM) ist eines der grundlegendsten absoluten Bewertungsmodelle. Das Dividendenrabattmodell berechnet den "wahren" Wert eines Unternehmens basierend auf den Dividenden, die das Unternehmen seinen Aktionären zahlt. Die Rechtfertigung für die Verwendung von Dividenden zur Bewertung eines Unternehmens besteht darin, dass Dividenden die tatsächlichen Cashflows darstellen, die an den Aktionär gehen. Die Bewertung des Barwerts dieser Cashflows sollte Ihnen also einen Wert dafür liefern, wie viel die Aktien wert sein sollten.

Der erste Schritt besteht darin, festzustellen, ob das Unternehmen eine Dividende zahlt.

Der zweite Schritt besteht darin, zu bestimmen, ob die Dividende stabil und vorhersehbar ist da es für das Unternehmen nicht ausreicht, nur eine Dividende zu zahlen. Die Unternehmen, die stabile und vorhersehbare Dividenden zahlen, sind in der Regel reife Blue-Chip-Unternehmen in gut entwickelten Branchen. Diese Unternehmenstypen sind oft am besten für das DDM-Bewertungsmodell geeignet. Zum Beispiel, Überprüfen Sie die Dividenden und Gewinne des Unternehmens XYZ unten und bestimmen Sie, ob das DDM-Modell für das Unternehmen geeignet wäre:

2015 2016 2017 2018 2019 2020 Dividenden pro Aktie $0.50$0.53$0.55$0.58$0.61$0.64 Gewinn je Aktie $4,00$4,20$4,41$4,63$4,86$5,11

Im obigen Beispiel ist das Ergebnis je Aktie (EPS) wächst kontinuierlich mit einer durchschnittlichen Rate von 5 %, und auch die Dividenden wachsen im gleichen Tempo. Die Dividende des Unternehmens entspricht dem Ergebnistrend, Dies sollte es leicht machen, Dividenden für zukünftige Perioden vorherzusagen. Ebenfalls, Sie sollten die Auszahlungsquote überprüfen, um sicherzustellen, dass sie konsistent ist. In diesem Fall, das Verhältnis beträgt für alle sechs Jahre 0,125, was dieses Unternehmen zu einem idealen Kandidaten für das Dividendenrabattmodell macht.

Das Gordon-Wachstumsmodell (GGM) wird häufig verwendet, um den inneren Wert einer Aktie basierend auf einer zukünftigen Reihe von Dividenden zu bestimmen, die mit einer konstanten Rate wachsen. Es ist eine beliebte und unkomplizierte Variante eines Dividendenrabattmodus (DDM).

Discounted-Cashflow-Modell (DCF)

Was ist, wenn das Unternehmen keine Dividende zahlt oder sein Dividendenmuster unregelmäßig ist? In diesem Fall, Fahren Sie fort, um zu überprüfen, ob das Unternehmen die Kriterien für die Verwendung des Discounted-Cashflow-Modells (DCF) erfüllt. . Statt nach Dividenden zu suchen, Das DCF-Modell verwendet die diskontierten zukünftigen Cashflows eines Unternehmens, um das Geschäft zu bewerten. Der große Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass er bei einer Vielzahl von Unternehmen verwendet werden kann, die keine Dividenden zahlen. und sogar für Unternehmen, die Dividenden zahlen, B. Firma XYZ im vorherigen Beispiel.

Das DCF-Modell hat mehrere Variationen, aber die am häufigsten verwendete Form ist das zweistufige DCF-Modell. In dieser Variante, die Free Cashflows werden in der Regel für fünf bis 10 Jahre prognostiziert, und dann wird ein Endwert berechnet, um alle Cashflows über den prognostizierten Zeitraum hinaus zu berücksichtigen. Die erste Voraussetzung für die Verwendung dieses Modells ist, dass das Unternehmen über positive und vorhersehbare freie Cashflows verfügt. Allein aufgrund dieser Anforderung Sie werden feststellen, dass viele kleine wachstumsstarke Unternehmen und nicht ausgereifte Unternehmen aufgrund der hohen Investitionsausgaben, mit denen diese Unternehmen normalerweise konfrontiert sind, ausgeschlossen werden.

Zum Beispiel, Schauen wir uns die Cashflows des folgenden Unternehmens an:

2015 2016 2017 2018 2019 2020 Operativer cashflow 43878914628902565510 Investitionen 7859951132125622351546 Free Cash Flow -347-206330-366330-1036

In dieser Momentaufnahme das Unternehmen einen zunehmend positiven operativen Cashflow erwirtschaftet hat, was gut ist. Jedoch, Sie können an den hohen Investitionen erkennen, dass das Unternehmen immer noch einen Großteil seiner liquiden Mittel in das Geschäft zurück investiert, um zu wachsen. Als Ergebnis, das Unternehmen hat in vier der sechs Jahre negative Free Cashflows, was eine Vorhersage der Cashflows für die nächsten fünf bis zehn Jahre äußerst schwierig oder nahezu unmöglich macht.

Um das DCF-Modell am effektivsten zu verwenden, das Zielunternehmen sollte in der Regel über stabile, positiv, und vorhersehbare freie Cashflows. Unternehmen mit idealen Cashflows für das DCF-Modell sind in der Regel reife Unternehmen, die die Wachstumsphase hinter sich haben.

1:55

Abgezinster Cashflow (DCF)

Das Vergleichsmodell

Das letzte Modell ist eine Art Catch-All-Modell, das verwendet werden kann, wenn Sie das Unternehmen nicht mit einem der anderen Modelle bewerten können. oder wenn Sie einfach nicht die Zeit damit verbringen möchten, die Zahlen zu knacken. Dieses Modell versucht nicht, einen inneren Wert für die Aktie zu finden, wie dies bei den beiden vorherigen Bewertungsmodellen der Fall ist. Stattdessen, Es vergleicht die Kursmultiplikatoren der Aktie mit einer Benchmark, um festzustellen, ob die Aktie relativ unter- oder überbewertet ist. Die Begründung dafür basiert auf dem Gesetz des einen Preises, die besagt, dass zwei ähnliche Vermögenswerte zu ähnlichen Preisen verkauft werden sollten. Die intuitive Natur dieses Modells ist einer der Gründe, warum es so beliebt ist.

Der Grund, warum das Vergleichsmodell unter fast allen Umständen verwendet werden kann, liegt in der großen Anzahl von Vielfachen, die verwendet werden können, wie das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV), Preis-zu-Buchung (P/B), Preis-Umsatz (P/S), Price-to-Cashflow (P/CF), und viele andere. Von diesen Verhältnissen das KGV wird am häufigsten verwendet, da es sich auf das Ergebnis des Unternehmens konzentriert, Dies ist einer der wichtigsten Treiber für den Wert einer Investition.

Wann können Sie das KGV für einen Vergleich verwenden? Sie können es normalerweise verwenden, wenn das Unternehmen börsennotiert ist, da Sie sowohl den Aktienkurs als auch die Gewinne des Unternehmens benötigen. Zweitens, das Unternehmen sollte positive Gewinne erwirtschaften, da ein Vergleich mit einem negativen KGV sinnlos wäre. Zuletzt, die Ertragsqualität sollte stark sein. Das ist, Die Einnahmen sollten nicht zu volatil sein, und die vom Management angewandten Bilanzierungspraktiken sollten die ausgewiesenen Gewinne nicht drastisch verzerren.

Dies sind nur einige der Hauptkriterien, auf die Anleger achten sollten, wenn sie das Verhältnis oder die Multiplikatoren auswählen. Wenn das KGV nicht verwendet werden kann, Wählen Sie ein anderes Verhältnis, B. Preis-Umsatz- oder Preis-Cashflow-Multiplikatoren.

Die Quintessenz

Kein einzelnes Bewertungsmodell passt zu jeder Situation, aber wenn man die Besonderheiten des Unternehmens kennt, Sie können ein Bewertungsmodell auswählen, das der Situation am besten entspricht. Zusätzlich, Anleger sind nicht darauf beschränkt, nur ein Modell zu verwenden. Häufig, Anleger führen mehrere Bewertungen durch, um eine Reihe möglicher Werte zu erstellen, oder mitteln alle Bewertungen zu einem zusammen. Mit Aktienanalyse, manchmal geht es nicht um das richtige tool für den job, sondern wie viele tools man einsetzt, um aus den zahlen unterschiedliche erkenntnisse zu gewinnen.