Studie zeigt, dass Stimulus Checks die finanziellen Härten für amerikanische Familien verringern

Der Gesetzgeber erwägt die Möglichkeit eines vierten Stimulus-Check ist es hilfreich, die Auswirkungen der ersten drei Zahlungen zu verstehen.

Der Gesetzgeber debattiert derzeit über die Möglichkeit eines vierten Stimulus-Checks, wobei viele prominente Demokraten fortlaufende Zahlungen fordern. Während Politiker daran arbeiten, den besten Weg zur Genesung von der Pandemie zu finden, ist es hilfreich, die Auswirkungen der bereits geleisteten Konjunkturzahlungen zu berücksichtigen.

In den Jahren 2020 und 2021 wurden drei separate Schecks verteilt, darunter zwei unter der Trump-Administration und einer unter der Biden-Administration. Kürzlich hat die University of Michigan eine Studie durchgeführt, um die Auswirkungen dieser Direktzahlungen auf die Bankkonten der Amerikaner zu bestimmen.

Hier ist, was sie gefunden haben.

Stimulus-checks spielten eine wichtige Rolle bei der Reduzierung materieller Not

Laut Untersuchungen der University of Michigan hat die erste Reaktion der Regierung auf die Coronavirus-Pandemie Millionen von Amerikanern geholfen, eine finanzielle Katastrophe während der Pandemie zu vermeiden. Tatsächlich verbesserten die anfänglichen Direktzahlungen die finanzielle Stabilität einiger amerikanischer Familien (zumindest vorübergehend) im Vergleich zu vor dem Ausbruch von COVID.

Leider verursachte eine Verzögerung bei der Verabschiedung zusätzlicher Stimulus-Erleichterungen in den dazwischenliegenden Monaten mehr Schwierigkeiten. Dies war, bevor zusätzliche Hilfsmaßnahmen gesetzlich unterzeichnet wurden und die finanzielle Situation für Millionen noch einmal verbesserten.

Die Forscher analysierten die Antworten aus der vom U.S. Census Bureau durchgeführten Household Pulse Survey. Diese Umfrage bewertet das Ausmaß der materiellen Not, mit der amerikanische Familien konfrontiert sind. Unter materieller Not versteht man Ernährungsunsicherheit oder die Unfähigkeit, die Haushaltskosten zu decken.

Laut den Daten von Pulse gab es einen Rückgang der Härte nach der Verabschiedung von jedem der drei Stimulus-Check-Gesetze, darunter:

• Der Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act (CARES Act) zu Beginn der Pandemie im März 2020
• Das Entlastungsgesetz vom Dezember 2020, das der ehemalige Präsident Trump unterzeichnet hat
• The American Rescue Plan Act, unterzeichnet von Präsident Joe Biden im März 2021

Dieser Rückgang der Zahl der Familien, die mit finanziellen Problemen zu kämpfen haben, geschah zu einer Zeit rekordhoher Arbeitslosigkeit. Infolgedessen glauben die Forscher, dass es die Stimulus-Checks und Bestimmungen zur Einkommensunterstützung waren, die in der COVID-19-Hilfsgesetzgebung enthalten sind, die dazu beigetragen haben, die persönlichen Finanzen so vieler zu verbessern.

Diese Verbesserung war nach der Genehmigung von Konjunkturfonds dramatisch. Tatsächlich gab es allein zwischen Dezember 2020 und April 2021 einen:

• 40 % weniger Ernährungsunsicherheit
• 45 % weniger finanzielle Instabilität
• 20 % weniger nachteilige psychische Gesundheitssymptome

Haushalte mit niedrigem Einkommen verzeichneten den stärksten Rückgang der materiellen Not. Insbesondere Personen mit einem Jahreseinkommen unter 25.000 $ verzeichneten einen besonders starken Rückgang bei:

• Ernährungsunsicherheit
• Finanzielle Instabilität
• Unfähigkeit, Haushaltsausgaben zu decken

Erwachsene mit Kindern verzeichneten auch einen stärkeren Rückgang der finanziellen Instabilität, wahrscheinlich weil Konjunkturzahlungen sowohl für Erwachsene als auch für unterhaltsberechtigte Kinder Mittel bereitstellten. Aber auch viele Haushalte mit höherem Einkommen erlebten einen Rückgang der Härte.

Die Pandemie führte zu massiver Arbeitslosigkeit und einer beispiellosen wirtschaftlichen und gesundheitlichen Katastrophe. Trotz dieser Not kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Schritte der Bundesregierung „in Form robuster, breit angelegter Bareinkommenstransfers“ dazu beigetragen haben, die Not in Schach zu halten und in einigen Fällen das Leiden zu verringern.

Gesetzgeber, die politische Ziele für die Zukunft festlegen, sollten diese Forschungsergebnisse im Hinterkopf behalten, insbesondere wenn die wirtschaftliche Erholung nicht so schnell wie erhofft erfolgt.