Was ist das wahre Verbrechen der brasilianischen Präsidentin Dilma Rousseff?

Dilma Rousseff, Brasiliens erste Präsidentin, steht vor Gericht. Sie wird vorübergehend vom Amt suspendiert, während brasilianische Politiker darüber diskutieren, ob sie gegen die Gesetze des Landes verstoßen hat.

Ihr Verbrechen besteht darin, dass sie sich angeblich 11 Milliarden US-Dollar von den brasilianischen Staatsbanken – etwa ein Prozent des BIP – geliehen hat, um langjährige Sozialprogramme für Kleinbauern und die Armen zu finanzieren, während sie versucht, wiedergewählt zu werden. hinter denen sich ein Haushaltsdefizit verbarg.

Die Anhörungen zum Amtsenthebungsverfahren finden inmitten eines weitreichenden Korruptionsskandals und einer angeschlagenen Wirtschaft statt. Rousseff nennt es einen Putsch und fordert ihre Anhänger auf, auf die Straße zu gehen.

Warum ist es also für den brasilianischen Präsidenten ein Verbrechen, sich von einem Teil der Regierung – staatlichen Banken – Geld zu leihen, um der Exekutive mehr Geld auszugeben? Die Antwort liegt in Brasiliens Schulden- und Hyperinflationsgeschichte.

Brasiliens Schuldenproblem

Brasiliens Verfassung verbietet ausdrücklich, Gelder auszugeben, die nicht im Haushalt vorgesehen sind, und verbietet der Regierung auch, sich ohne vorherige Genehmigung Geld zu leihen.

Andere Länder haben ähnliche Klauseln. Die US-Verfassung, zum Beispiel, gibt nur Kongress, nicht der Präsident, die Macht, Geld zu leihen, und der Betrag, der geliehen werden kann, unterliegt einer Schuldenobergrenze (die nicht in der Verfassung steht). Aber darüber hinaus, das Dokument setzt keine spezifischen Grenzen.

Warum also schreibt ein Land wie Brasilien in seiner Verfassung so strenge Grenzen für Kreditaufnahme und -ausgaben fest? Der einfache Grund ist, dass Brasilien eine sehr schwierige Finanzgeschichte hat. Frühere Regierungen haben sich zu viel geliehen und waren dann nicht in der Lage, die Schulden des Landes zu begleichen.

Seit 1824, Brasilien ist sieben Mal mit seinen Schulden in Zahlungsverzug geraten. In etwa einem Viertel aller Jahre seit 1824 die brasilianische Regierung war entweder in Zahlungsverzug oder arbeitete an der Restrukturierung ihrer Kredite. Wenn Brasilien eine Person wäre, die zwei Jahrhunderte lebte, sie hätte ungefähr jedes vierte Jahr ihres Lebens damit verbracht, sich mit verärgerten Gläubigern zu beschäftigen, Geldeintreiber und Banker!

Wenn ein Land mit seinen Schulden in Zahlungsverzug gerät, es ist oft von den internationalen Kreditmärkten ausgeschlossen. Das bedeutet, dass das säumige Land kein Geld leihen kann.

Argentinien, Brasiliens Nachbar, zuletzt 2001 in Zahlungsverzug geraten. Argentinien war 15 Jahre lang von der Aufnahme von Krediten auf den internationalen Kreditmärkten ausgeschlossen, während es mit Anleihegläubigern verhandelte. Erst im April dieses Jahres konnte sie wieder Kredite aufnehmen.

Deckung eines Defizits

Natürlich, Viele Regierungen geben mehr aus, als sie an Einnahmen einnehmen. Wenn eine Regierung diese Art von Defizit hat, Es gibt hauptsächlich vier Methoden, mit der Situation umzugehen.

Zuerst, die Regierung kann die Ausgaben kürzen, damit die Bücher ausgeglichen werden. Rousseff hat die Staatsausgaben reduziert, nachdem er Brasiliens Präsident geworden war. aber dies geschah lange nach der angeblichen Kreditaufnahme. Eine zweite Möglichkeit besteht darin, die Steuern zu erhöhen. Gebühren und Lizenzen, damit der Staat mehr Einnahmen einbringt. Das ist schwieriger, weil es bei den Wählern natürlich nicht sehr beliebt ist.

Eine dritte Möglichkeit, mit einer Haushaltslücke umzugehen, besteht darin, Geld entweder von Einheimischen oder Menschen im Ausland zu leihen. Das hat Rousseff angeblich getan.

Im Laufe der Geschichte wollten zahlreiche Regierungen mehr Geld ausgeben als sie einnehmen, waren aber aus dem einen oder anderen Grund nicht in der Lage, ihre Bürger effektiv zu besteuern. kürzen Sie Ihre Ausgaben oder leihen Sie sich Geld.

Das führt zu einer vierten Lösung, eine, auf die viele Länder, einschließlich Brasilien, zurückgegriffen haben:Geld drucken. Dadurch können kurzfristig Ausgaben finanziert werden, aber auf lange Sicht riskiert es, das Land durch eine Hyperinflation zu bringen – und wohl Dies ist ein schlechterer Weg, um einen Fehlbetrag zu decken, als sich Geld zu leihen.

Die Geißel der Inflation

Daten der Weltbank zeigen, dass 1993 als Brasiliens Staatsdefizit etwa sieben Prozent des BIP betrug, Inflation war über 1, 900 Prozent. Das folgende Jahr, als das Land wieder hohe Staatsdefizite aufwies, Bürger erlebten etwa eine 2, 100 Prozent jährliche Inflationsrate. Eine jährliche Inflation von zweitausend Prozent bedeutet, dass Artikel, die zu Beginn des Jahres gekauft wurden, bis zum Jahresende das 20-fache kosten.

Diese Art der Inflation beraubt die Bürger ihrer Möglichkeiten, Geld auszugeben. In Ländern mit hoher Inflation, Bargeld halten, sogar über Nacht, kann extrem teuer werden. Zum Beispiel, wenn eine Wirtschaft nur eine jährliche Inflationsrate von 70 Prozent, Sieben Tage lang Bargeld zu halten bedeutet, etwa 1 Prozent des Wertes dieses Bargelds zu verlieren.

Als Ergebnis, Viele Unternehmen und Menschen lernen schnell, dass sie alle Bargeldbestände auf der Bank halten müssen – auch wenn sie planen, sie am nächsten Tag zu verwenden – um Zinsen zu verdienen und eine Inflation zu vermeiden, die den Wert des Geldes zerstört. Nichtsdestotrotz, diese Vermögensvernichtung zu vermeiden ist für Menschen, die in Restaurants arbeiten, unmöglich, Riegel, Vereine, Theater und Geschäfte, die nach Schließung der Banken geöffnet bleiben.

Eine Inflation der Größenordnung, die Brasilien Anfang der 1990er Jahre erlebte, ist dem Diebstahl sehr ähnlich. Es ist wie Diebstahl, weil eine hohe Inflation den Wert des Geldes einer Person stiehlt und die Menschen weniger in der Lage sind, Einkäufe zu tätigen.

Brasilien hat zahlreiche Methoden ausprobiert, um zu verhindern, dass die Regierung zu viel Geld ausgibt. Zum Beispiel, es hat eine spezielle Organisation namens Bundesrechnungshof, die alle Staatsausgaben prüft. Die aktuelle Krise wurde ausgelöst, als diese Organisation erstmals seit 1937 die Buchführung der Regierung ablehnte. rechtliche Gründe für die Anklageerhebung.

Hat Rousseff also tatsächlich gegen das Gesetz verstoßen? Das werden andere brasilianische Gesetzgeber in ihrem Prozess in den nächsten Monaten feststellen.

Was mich besonders interessiert, jedoch, ist, dass Rousseff zwar des Verstoßes gegen Gesetze beschuldigt wird, die Inflation verhindern sollen, ihre angeblichen Missetaten ließen die Inflation nicht außer Kontrolle geraten. Während ihrer Präsidentschaft lag die Inflationsrate Brasiliens unter 11 Prozent pro Jahr.

Hubschraubergeld

Gleichzeitig wird sie dieser Verbrechen angeklagt, Führende Zeitungen wie das Wall Street Journal und Zeitschriften wie der Economist schlagen vor, dass andere Länder wie Japan und Gebiete wie Europa sofort „Helikoptergeld“-Politiken erlassen sollten.

Dieser bizarr klingende Satz bedeutet einfach, dass Regierungen Geld von ihren Zentralbanken leihen und das geliehene Geld verwenden sollten, um zusätzliche Staatsausgaben zu finanzieren. ohne Pläne, das Geld zurückzuzahlen. Diese Artikel legen nahe, dass politische Führer in anderen Ländern eine ähnliche Politik verfolgen sollten wie Rousseff!

Was auch immer das Ergebnis des brasilianischen Amtsenthebungsverfahrens sein mag, Es ist zweifelhaft, dass ein japanischer oder europäischer Führer, der eine ähnliche Politik wie Rousseff verfolgt, angeklagt wird, angeklagt wird. Stattdessen, sie könnten als wirtschaftliche Retter gefeiert werden.

Das alles lässt einen wundern, Was ist wirklich das Verbrechen, das Rousseff begangen hat?