Wie die Blockchain-Technologie mittelalterliche Wurzeln hat

Das erste dieser Designmuster ist das, was ich das „Spiegel“-Typensystem nenne. Ich bezeichne diese Art von System als diejenige, die der gegenwärtigen zentralisierten Aufzeichnung am ähnlichsten ist.

In solchen Systemen – sei es für Krankenakten, Landtitel, öffentliche Archive oder andere Arten von Aufzeichnungen – digitale Aufzeichnungen werden weder erstellt noch „in Kette, “ trotz einiger gegenteiliger Behauptungen von Blockchain-Unternehmen. Stattdessen, eine Art digitaler Fingerabdruck der Aufzeichnungen in Form einer 256-Bit-Zufallszahl, bekannt als „Hash, “ wird in die Blockchain eingetragen.

Der Zweck der Aufzeichnung dieses digitalen Fingerabdrucks in der Blockchain besteht darin, die Integrität der Aufzeichnungen zu schützen und Manipulationen erkennen zu können. Um zu beweisen, dass die Aufzeichnungen manipulationsfrei sind, die ursprünglichen digitalen Aufzeichnungen müssen in vertrauenswürdigen digitalen Repositories außerhalb der Kette aufbewahrt werden, zusammen mit der Aufbewahrung ihrer Hashes in der Blockchain.

Um die Integrität der Datensätze nachzuweisen, müssen Sie den Hash des Datensatzes, den Sie validieren möchten, mit seinem digitalen Fingerabdruck auf der Blockchain abgleichen. Wenn die Hashes übereinstimmen, dann wurde der Datensatz, den Sie halten, nicht geändert.

Digitale Aufzeichnungen

Die zweite Art von Ansatz, die mir aufgefallen ist, ist eine, die ich das Designmuster „digitale Aufzeichnungen“ nenne. Bei dieser Art von System neue digitale Datensätze werden tatsächlich innerhalb der Blockchain selbst erstellt, hauptsächlich durch den Einsatz von Smart-Contracts.

Smart-Contracts sind Computerprogramme, die die Blockchain anweisen, eine Transaktion durchzuführen, wie das Senden von Geldern von einem Benutzer an einen anderen. Bei diesen Arten von Systemen der Text von Aufzeichnungen ist nicht mehr in natürlicher Sprache, die Menschen lesen können. Es ist in Computercode geschrieben, damit Maschinen sie lesen können.

Der Aufstieg des Smart Contract wirft eine Reihe herausfordernder und derzeit unbeantworteter Fragen auf, B. was zu tun ist, wenn ein Fehler auftritt und sich ein Smart Contract nicht wie erwartet verhält.

Beim Vorfall der dezentralen autonomen Organisation (DAO) 2016 zum Beispiel, Der Angreifer nutzte schlecht geschriebenen intelligenten Code aus, um 3,6 Millionen Ether abzuschöpfen – eine Alternative zur beliebten Kryptowährung Bitcoin – die zum Zeitpunkt des Angriffs ungefähr 68 Millionen US-Dollar entsprachen.

Ebenso wichtig, aktuelle Grundsätze, Standards und Praktiken für die Verwaltung und Aufbewahrung digitaler Aufzeichnungen sind nicht für Smart-Contracts und andere verteilte autonome Aufzeichnungen konzipiert, die in der Kette erstellt werden. Sicherzustellen, dass die Beweisinfrastruktur der Gesellschaft intakt bleibt, stellt ähnliche Herausforderungen wie in den frühen Tagen von E-Mail und anderen elektronischen Aufzeichnungen. Neue Ansätze, noch zu entwickeln, wird benötigt werden.

Die dritte Art von Blockchain-Aufzeichnungsmustern ist die „tokenisierte“ Lösungsart. Dies ist wohl am weitesten von unserer gegenwärtigen Form der Aufzeichnungen entfernt. und viele würden das innovativste argumentieren. Bei dieser Art von System Es werden nicht nur Datensätze in einer Kette erfasst, sondern auch wertvolle Vermögenswerte werden in einer Kette dargestellt und erfasst.

Diese Vermögenswerte können alles von Wert symbolisieren:Währungen wie eine primäre Verwendungsblockkette, Bitcoin; Land, guter Wein, Lebensmittel, Diamanten, Kunstwerke – Sie nennen es.

In diesem dritten tokenisierte Form finden wir jahrhundertealte Vorgänger der Blockchain.

Mittelalterliche Objekte parallel zu digitalen Token

Sind diese Vermögenswerte wirklich Aufzeichnungen? Für Antworten, wenden wir uns an den englischen Archivtheoretiker Sir Hilary Jenkinson, der in seinem Handbuch der Archivverwaltung von 1937 bemerkte, dass „es einen Fall gibt, in dem ein altes Paar militärischer Schulterklappen; und unter Beilagen zu Briefen, bilden jeweils einen integrierenden Bestandteil des Dokuments, der Schriftsteller kann sich an Porträts erinnern, menschliches Haar, Peitschenschnur (Teil von Cat-o’nine-tails), ein Pfennigstück, das mit illoyalen Gefühlen beschriftet ist, und ein Päckchen seltsamen Pulvers, das dazu bestimmt ist, Krebs zu heilen.“

Nach Ansicht von Jenkinson diese „Exponate“ waren Teil des Archivs, oder kollektiver Aktenbestand, weil sie Geschäftsvorfälle nachgewiesen haben.

Inzwischen betrachten wir diese sogenannten Exponate eher als Museumsobjekte denn als Aufzeichnungen, denn vor dem digitalen Zeitalter die physische Unbeholfenheit dieser Objekte bedeutete, dass sie nicht mit anderen Datensätzen verwaltet werden konnten. So wie Münzen und Papiergeld einst Aufzeichnungen über Goldreserven in einer Staatskasse darstellten, Jenkinsons Exponate waren selbst Zeichen, die andere Dinge repräsentierten.

Heute, was einmal eine materielle Form hatte, kann wesentlich entmaterialisiert werden. Papierwährung kann in Kryptowährung umgewandelt werden. Land, guter Wein, Kunstwerk, Diamanten, Lebensmittel und andere materielle Gegenstände – obwohl sie noch physisch existieren – können in virtuelle Repräsentationen, die als „Token“ bezeichnet werden, umgewandelt werden. Auf diese Weise, in einem tokenisierten, Blockchain-Aufzeichnungssystem, buchstäblich alles wird potentiell zu einem Rekord.

Dies ist keine neue Idee.

Zur Zeit der normannischen Eroberung, viele Stipendien wurden durch bloßes Wort vergeben ( nackt verbo ) ohne Schrift oder Satzung, aber nur mit einem Schwert, Helm, Horn oder Tasse. Ein Beispiel ist das zerbrochene Messer von Stephen de Bulmer, das in den Archiven der Kathedrale von Durham aufbewahrt wird. Es trägt ein Pergamentetikett, das die Details einer Landgabe aus der Mitte des 12. Jahrhunderts aufzeichnet – die das Messer selbst symbolisiert.

Genau wie die Messer, Hörner, Tassen, Ringe und andere Gegenstände, die im Mittelalter üblicherweise zur Beförderung von Land verwendet wurden, Heutige tokenisierte Blockchain-Aufzeichnungssysteme verwenden wertvolle Kryptowährungen wie Bitcoin als symbolische Darstellungen von Vermögenswerten wie Land.

Dies wirft die Frage auf, ob die Blockchain-Technologie die heutigen Archivspeicher zu ihren mittelalterlichen Wurzeln als Schatzlager der Könige zurückführen wird. Wird es in die Zukunft zurückkehren?