Jenseits von Bitcoin:Der Machtkampf um vertrauensbasierte Technologie

Technologieblogs und Finanznachrichtennetzwerke schwirren über Blockchain, eine kryptografische, verteilte Vertrauenstechnologie. Die wichtigste Neuerung besteht darin, wie sie die Notwendigkeit für zentrale Drittinstitute verringert, als zentrale Vertrauensbehörden zu fungieren – Banken, Gerichte, Große Unternehmen, Börsen und sogar Regierungen, zum Beispiel.

Verteiltes Vertrauen ermöglicht kooperative Organisationsformen ohne Zentrum. Sie kann die Macht von zentralisierten Institutionen an diejenigen verteilen, die traditionell weniger Macht haben. Solche mächtigen Institutionen lassen ihren Einfluss nicht so leicht los.

Die anhaltende Debatte über die Regulierung verteilter Vertrauenstechnologien geht davon aus, dass die Befürworter der Technologien sowohl einen rechtlichen Status als auch eine Durchsetzbarkeit anstreben. Wissenschaftler schlagen vor, dass solche Entwicklungen im verteilten Vertrauen eine Wettbewerbsbedrohung für nationalstaatliche Papierwährungen darstellen.

Ein Großteil der aktuellen, Ein beliebter Fokus liegt auf kryptografischen Währungen – oder Kryptowährungen – Anwendungen wie Bitcoin.

Bitcoin vs. Banken

Die Regulierungsbehörden haben Schwierigkeiten, mit einer grundlegenden Veränderung der Marktstruktur umzugehen. Nationale Zentralbanken implementieren Richtlinien, um die verteilte Vertrauenstechnologie zu kontrollieren und zu regulieren.

Zum Beispiel, die chinesische Regierung hat verschiedene Arten von verteilten Treuhandaktivitäten verboten, und lanciert eine eigene nicht vertriebene, zentralisierte digitale Währung.

Die japanische Regierung hat Bitcoin zu einer legalen Zahlungsmethode gemacht. und große japanische Banken planen die Einführung einer digitalen J-Coin-Währung, die an den Yen gekoppelt ist und auf einer Blockchain aufgebaut sein könnte.

Russland behandelte zunächst nicht genehmigte Devisengeschäfte als illegal, bestimmt jetzt aber, wie sie zu regulieren sind.

Eigentlich, traditionell zentralisiert, mächtige Organisationen wie Banken, Regierungen, Regulierungsbehörden und Technologiegiganten geben alle Milliarden aus, um herauszufinden, wie verteilte Vertrauenstechnologien eingesetzt und kontrolliert werden können.

Aber verteilte Vertrauenstechnologien haben viele Anwendungen, die über die Kryptowährung hinausgehen.

Freiwilligenorientierte Gemeinschaften

Die Organisationstheorie hat viel über diesen Übergang zu sagen. Verteilte Vertrauenstechnologien sind in einer sogenannten Community Form (C-Form) organisiert.

C-Formulare sind nicht neu. Sie gibt es seit dem 19. Jahrhundert, als das Oxford English Dictionary von einer verteilten Gemeinschaft von Freiwilligen erstellt wurde.

Das Wachstum von C-Forms wurde durch technologische Entwicklungen beschleunigt, die eine kostengünstige Peer-to-Peer-Kommunikation ermöglichen. C-Forms sind mit der letzten internetgestützten großen organisatorischen Verschiebung hin zu verteilten Informationserstellungsplattformen in den Fokus gerückt.

Als Ergebnis dieser Innovation, Wir haben gesehen, wie viele Formen der Informationsproduktion zu C-Forms verlagert wurden. Open-Source-Software wie das Computerbetriebssystem Linux, die mit Microsoft Windows und Apple macOS konkurriert, wird von Einzelpersonen in C-Forms anstelle von zentralisierten Softwareunternehmen erstellt und geteilt. Enzyklopädien wie Wikipedia werden von Einzelpersonen in einer C-Form anstelle eines zentralen Verlags erstellt. Videoinhalte auf Vimeo werden von Einzelpersonen in einer C-Form anstelle von zentralisierten Studios produziert und geteilt.

Ähnlich, Verteilte Vertrauenstechnologien verlagern die Organisationslandschaft, wie Vertrauen erzeugt und verwaltet wird, von zentralisierten Institutionen hin zu einem C-Formular.

Die Entwicklung verteilter Vertrauenstechnologien hat einen ähnlichen förderlichen Effekt auf das Wachstum von C-Formularen, die die Vertrauensfunktionen zentralisierter Institutionen ersetzen.

Grundsätzlich, Dies ist eine Dezentralisierung der Macht.

Machtverschiebung

Viele unserer bisherigen Annahmen über die formale Organisation werden durch den Wandel hin zu verteilten Vertrauensformen in Frage gestellt.

Einzelpersonen können jetzt einen direkten vertrauenswürdigen Peer-to-Peer-Austausch mit Fremden eingehen. Sie brauchen keine zentrale Institution mehr, die für die andere Partei bürgt. Ein Blockchain-fähiges Microgrid in Brooklyn ermöglicht es Einzelpersonen bereits, ihre überschüssige Solarenergie direkt an Nachbarn zu verkaufen, ohne ein zentrales Versorgungsunternehmen einzubeziehen.

Dies ist eine drastische Verschiebung vieler der zugrunde liegenden Annahmen über die Organisation von Märkten und Gesellschaft. Wenn die Macht zentralisiert wird, Chancen entstehen.

Viele Erfolgsgeschichten im Silicon Valley sind einfach zentralisierte Plattformen. Sie profitieren von der Macht und Legitimität, vertrauenswürdige Interaktionen für andere zu ermöglichen.

Zentralisierung schafft neue Möglichkeiten

So wie Uber Fahrer den Fahrern zuordnet, Facebook ordnet Verbraucher Werbetreibenden zu. Diese Zentralisierung der Macht hat eine Chance für verteiltes Vertrauen geschaffen.

Die großen Plattformen werden ihre Macht verlieren, wenn das verteilte Vertrauen sich durchsetzt. Solche mächtigen Organisationen werden nicht mehr benötigt.

Aber diejenigen, die an der Macht sind, neigen dazu, zu versuchen, an der Macht zu bleiben.

Microsoft sah sich mit dem Wachstum der Open-Source-Software C-Forms einer Herausforderung für seine zentralisierte Marktmacht gegenüber. Die „Halloween-Dokumente“ waren interne Mitteilungen von Microsoft über die Reaktion auf die strategische Bedrohung durch Open-Source-Software. Eine detaillierte Taktik war „FUD“ (Angst, Unsicherheit, und Zweifel).

Wir sehen jetzt ähnliche Reaktionen auf verteilte Vertrauenstechnologien.

Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase &Co., bezeichnete Bitcoin als „Betrug, “ und behauptet, dass Regierungen „Krypto-Dinge“ schließen werden. In Schweden wird er von einer Firma namens Blockswater des Marktmissbrauchs beschuldigt. Blockswater behauptet, er habe „absichtlich falsche und irreführende Informationen verbreitet“.

Mit anderen Worten, Dimon wird vorgeworfen, FUD geschaffen zu haben.

Die Zukunft des verteilten Vertrauens

Früher gingen wir davon aus, dass große zentralisierte Organisationen Legitimität und Macht hätten. Aber das beginnt sich zu ändern. Während sich verteilte Vertrauenstechnologien entwickeln, wir werden diese Machtverschiebung auch weiterhin erleben.

Wir müssen die Rolle zentralisierter Organisationen in einer Zeit des verteilten Vertrauens hinterfragen. Der Schlüssel ist jetzt sicherzustellen, dass wir Erkenntnisse aus der Organisationstheorie nutzen, und Soziologie, unsere gemeinsame gesellschaftliche Zukunft in einer Welt des verteilten Vertrauens zu gestalten.

Es ist eine Welt, in der die Rolle mächtiger zentraler Institutionen stark eingeschränkt wird. Mit solcher Einsicht, Wir werden in der Lage sein, eine gerechtere Zukunft für alle zu gestalten.