Können Kryptowährungen wie Bitcoin der Prüfung durch Zentralbanken standhalten?

China wird generell strenger. Es wurde sogar berichtet, dass der Handel mit virtuellen Währungen an inländischen Börsen möglicherweise vollständig verboten wird. Wenn das weitergeht, es wird sicherlich die Begeisterung in der Branche dämpfen. Aber es scheint immer eine bessere Nachricht um die Ecke zu geben, und mehr Aufsicht kann durchaus das Vertrauen schaffen, das Bedenken überwinden kann.

Das russische Finanzministerium drängt darauf, die Verwendung von Kryptowährungen im Land bis Ende 2017 zu regulieren. während die Zentralbank seit Anfang des Jahres an einer Regulierung für digitale Währungen arbeitet. Der vielleicht größte Schub für Kryptowährungen kam von den finnischen Zentralbankökonomen, der die Infrastruktur hinter Kryptowährungen wie Bitcoin als „revolutionär“ bezeichnete und ihre Fähigkeit lobte, Manipulationen zu verhindern.

Auch in Ländern wie Australien und Japan wurden Kryptowährungen anerkannt. die beide Richtlinien zur Legalisierung des Austauschs von Kryptowährungen implementieren. Japan hat es für Bitcoin-Börsen obligatorisch gemacht, sich bei den Aufsichtsbehörden zu registrieren und sich einer jährlichen Prüfung durch zertifizierte Buchhalter zu unterziehen.

Die Zentralbank von Singapur stellte fest, dass die Funktion digitaler Token über die reine virtuelle Währung hinausging, während sie gleichzeitig eine gewisse Aufsicht ausübte. Darin hieß es, dass ICOs von der Bank genehmigt oder anerkannt oder nach dem Wertpapier- und Futures-Gesetz von Singapur anerkannt werden müssten.

In den USA, die Securities and Exchange Commission wiederholte diese Meinung, Ankündigung, dass ICOs als Wertpapiere reguliert werden und alle nicht registrierten Angebote strafrechtlich verfolgt werden könnten.

Zwei Optionen

Diese Art der wachsenden Akzeptanz – China mal abgesehen – ist eine Anerkennung der wachsenden Popularität von Kryptowährungen als Finanzinstrument. Blick weiter nach vorn, Regulierungsbehörden haben zwei Möglichkeiten.

Zuerst, sie könnten strengere Regelungen einführen, um sicherzustellen, dass Kryptowährungstransaktionen nicht mit Darknet-Aktivitäten verbunden sind, Terrorismusfinanzierung oder Geldwäscheaktivitäten. Alternative, Zentralbanken könnten mit der Ausgabe ihrer eigenen digitalen Währung beginnen, die als von der Zentralbank ausgegebene digitale Währung (CBDC) auf der Grundlage der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) bekannt ist. die gleiche Blockchain-Technologie hinter den Kryptowährungen. Dies erhöht die Möglichkeit, dass CBDCs das Wertversprechen bestehender Kryptowährungen zerstören.

Die Bank of England hat in der ersten Diskussion eine führende Rolle übernommen, während ihre Kollegen in Kanada, Schweden und die Europäische Zentralbank analysieren alle die Machbarkeit der Einführung digitaler Währungen.

Die breitere Diskussion über CBDCs ist ein Beweis dafür, dass es den Zentralbanken mit Kryptowährungen ernst ist. und in gewisser Weise mit ihrer wachsenden Popularität konkurrieren. Im schlimmsten Fall für diesen noch jungen Markt Zentralbanken könnten beschließen, den Handel oder den Besitz von Kryptowährungen illegal zu machen. Das wäre schwer durchzusetzen, da es keine einzelne Organisation oder Person gibt, die Kryptowährungen kontrolliert und Transaktionen nicht über eine zentrale Clearingstelle laufen. Es gibt Präzedenzfälle, jedoch. Bereits 1933, der US-Präsident, Franklin D. Roosevelt, machte das Halten von Goldbarren zu einem Verbrechen und verlangte von allen Amerikanern, ihren Goldvorrat an die Federal Reserve zu übergeben.

Wenn das hier passiert, dann würde der Kryptowährungsmarkt eines natürlichen Todes sterben. Jetzt liegt alles bei den Zentralbankern. China hat einen Ausblick auf eine schwierige Zukunft geboten; Krypto-Evangelisten werden hoffen, dass andere den entgegenkommenderen Weg einschlagen.