4 Gründe, in einen No-Load-Fonds zu investieren

EIN Leerlauffonds wird direkt von der ausgebenden Institution angeboten, anstatt ein sekundäres Verkaufsteam zu durchlaufen. Der Hauptunterschied zu einem No-Load-Fonds besteht darin, weil es kein sekundäres Verkaufsteam gibt, es fallen keine sekundären Verkaufskosten an. Der Kauf eines No-Load-Fonds ist wie der Kauf eines Hausnamens anstelle eines Markennamens. Das Ziel ist Effizienz, kein Luxus und Gelder erfüllen dieses Ziel.

#1 Niedrigere Verkaufsgebühren

Wenn Sie einen Ladefonds kaufen, Sie zahlen eine Verkaufsgebühr, um den Fonds zu kaufen, Änderungen an Ihren Beständen oder sogar für die Verwaltung Ihrer Bestände vornehmen, solange Sie die Aktien besitzen. In manchen Fällen, Sie zahlen eine Gebühr für alle drei dieser Dinge. Als Ergebnis, Sie geben am Ende mehr Geld für Berater und Investmenthausgebühren aus, als wenn Sie direkt zur Quelle gehen würden.

#2 Höhere Investitionssummen

Das Geld, das Sie für Ihre Verkaufsgebühren ausgeben, würde ansonsten in Ihre Anlage fließen; deshalb, die Zahlung der Gebühren führt zu einer geringeren Investition in den Fonds. Zum Beispiel, Nehmen wir an, Sie erwägen, 10 USD zu investieren, 000 in einen Investmentfonds. Ein Fonds wird direkt von der Bank angeboten, und einen zweiten Fonds, wenn dieser von einem Drittunternehmen angeboten wird, wie Fidelity oder T. Rowe Price. T. Rowe Price sagt Ihnen, dass ihr Fonds überlegen ist, weil sie über Erfahrung und Ausbildung verfügen, die es ihnen ermöglicht haben, den besten Fonds zu analysieren und auszuwählen. Jedoch, um ihren Fonds zu kaufen, Sie müssen eine Verkaufsgebühr von 5,5 Prozent zahlen. Sie entscheiden sich für den Ladefonds, und Sie zahlen die Gebühr von 550 USD. Die Gesamtsumme, die Sie investiert haben, beträgt $9, 450. Wenn Sie den Leerlauffonds gewählt hätten, du hättest die vollen $10, 000 investiert.

#3 Mehr Autorität

Wenn Sie eine Beratungsstelle in Anspruch nehmen, Sie handeln auf Anraten einer anderen Partei und nicht auf Ihr eigenes Urteil. Einerseits, Viele Leute wählen aus diesem Grund die Ladeoption. Sie vertrauen den Beratern mehr als sich selbst. Jedoch, vielen Anlegern geht es mehr um die Erfahrung des Investmentfondsmanagers als um die Erfahrung des Vertriebsteams. Sie wählen den Fonds lieber selbst aus und vertrauen den Fondsmanagern als primären Anlageberatern. In diesem Fall, ein Leerlauffonds gibt dem Anleger mehr Autorität.

#4 Gleiche Leistung

Keiner dieser anderen Faktoren würde von Bedeutung sein, wenn der Load-Fonds tatsächlich viel besser abschneiden würde als der No-Load-Fonds. Der zusätzliche Aufwand für die Investition in den Ladefonds wäre die höheren Renditen wert. Es bleibt die Tatsache, obwohl, dass die beiden Optionen im langjährigen Vergleich ziemlich gleiche Renditen gezeigt haben. Es gibt keine Beweise dafür, dass Load-Fonds die höheren Renditen liefern, die sie versprechen. Ein Investor, Auswahl eines Fonds auf der Grundlage der bisherigen Performance des Managers und seiner persönlichen Präferenzen, wird wahrscheinlich genauso erfolgreich sein wie ein Berater bei einem Markeninstitut. Diese Tatsache allein sollte für die meisten Leute ausreichen, um die Option ohne Last zu wählen. Es gibt keine Belohnung für den Mehrpreis mit dem Ladefonds.