Was das neue Hausgesetz zur Ausweitung der Sozialversicherung für Sie bedeuten könnte

Repräsentant John Larson, Demokratischer Kongressabgeordneter aus Connecticut, sagt, dass seine Rechnung zur Erhaltung der Sozialversicherung „weniger kostet als ein Starbucks-Latte“.

Larsons Sozialversicherungsgesetz 2100, letzte Woche im Repräsentantenhaus und im Senat vorgestellt, präsentiert wichtige Erweiterungen des Sozialversicherungsprogramms, auf das sich viele Amerikaner verlassen haben, seit Franklin D. Roosevelt das Oval Office besetzt hat. Unter den Bestimmungen, der Gesetzentwurf würde die Leistungen für alle Begünstigten um etwa 2 Prozent erhöhen und gleichzeitig den Betrag erhöhen, den die Amerikaner in das System einzahlen. Für den durchschnittlichen Arbeiter, in Anlehnung an seine Kaffee-Analogie, Er sagt, das bedeute, jedes Jahr zusätzlich 50 Cent pro Woche zu zahlen.

Inmitten der Befürchtungen, dass die schnell in Rente gehende Babyboomer-Generation das System entwässern wird, der Gesetzentwurf soll sicherstellen, dass die Leistungsempfänger auch im 21. Jahrhundert 100 Prozent der versprochenen Leistungen erhalten. Der Vorschlag wird von mehr als 200 Demokraten im Kongress unterstützt. und wenn bestanden, es wäre das erste Gesetz, das die Sozialversicherung seit Jahrzehnten neu gestaltet.

Hier ist, was der Vorschlag bedeutet – und wie er sich auf Sie auswirken könnte.

Die Rechnung brechen

Der neue Sozialversicherungsplan hat zwei Mandate:„Ausweitung“ der Leistungen bei „Stärkung“ der Mittel, laut der Website von Rep. Larson über den Vorschlag.

Zu den Erweiterungen zählen die Leistungssteigerung um rund 2 Prozent, sowie eine Maßnahme, um zu verhindern, dass Rentner Steuern auf sie zahlen. Die neue Mindestleistung wird auch 25 Prozent über der Armutsgrenze liegen, um einigen der Geringverdiener des Landes mehr Ruhestandseinkommen zu bieten.

Zu den wichtigsten Änderungsvorschlägen zählen jedoch, ist die Anpassung an die Lebenshaltungskosten, sagt Eric Kingson, Professor für Sozialarbeit an der Syracuse University und Fakultät, die mit dem Ageing Studies Institute des Colleges verbunden ist.

Während die Anpassung der Lebenshaltungskosten der Sozialversicherung immer die Inflation berücksichtigt hat, es wurde nicht darauf geachtet, wie stark sich die Preise bei Gütern und Dienstleistungen ändern, die häufig von älteren Menschen gekauft werden, wie zum Beispiel Gesundheitsvorsorge. Unter der neuen Rechnung es wird.

„Senioren und Menschen mit Behinderungen haben andere Ausgaben als die durchschnittliche arbeitende Familie. “, sagt Kingson. Die neuen Bestimmungen stellen sicher, „dass Vorteile, einmal verdient, behalten ihre Kaufkraft, egal wie lange jemand lebt.“

Zur selben Zeit, ein gemeinsames Anliegen des Sozialversicherungsprogramms ist die Nachhaltigkeit. Unpolitische Aktuare der Social Security Administration stellten fest, dass der Treuhandfonds des Programms bis 2034 aufgebraucht sein wird, wenn der Kongress keine Änderungen vornimmt. laut einem Regierungsbericht.

Aber es ist wichtig anzumerken, dass diese Forschung nicht bedeutet, dass die Sozialversicherung vom Zusammenbruch bedroht ist. sagt Alicia Munnell, Direktor des Center for Retirement Research am Boston College. Lohnsteuern finanzieren 75 Prozent der zugesagten Leistungen, während der Treuhandfonds verwendet wird, um die Vorteile der Amerikaner auf die 100-Prozent-Marke zu erhöhen. Es ist der Treuhandfonds, der von der Erschöpfung bedroht ist, Sie sagt, und genau das soll der neue Gesetzentwurf wieder aufbauen.

Neben der schrittweisen Erhöhung der Einzahlungen der Amerikaner in das System, der Gesetzentwurf fordert eine Lohnsteuererhöhung für diejenigen, die mehr als 400 US-Dollar verdienen, 000. Dieses Jahr Lohnsteuern waren nicht erforderlich für diejenigen, die mehr als 132 US-Dollar verdienen, 900.

Verdiener der Mittelschicht, inzwischen, würde eine Steuersenkung sehen.

„Wir haben ein Defizit in der Sozialversicherung, und es ist ein ziemlich einfaches Programm:Es bringt Geld durch Lohnsteuern ein, und dann zahlt es Vorteile aus, “, sagt Munnell. „Du hast also die Wahl, Erhöhung der Steuern, um zugesagte Leistungen zu zahlen, oder Reduzierung der zugesagten Leistungen, um sie auf das Niveau der laufenden Steuern zu senken. Was diese Rechnung bewirkt, es sagt, „Lasst uns die Vorteile, die wir haben, im Buch behalten. Lassen Sie uns sie ein wenig verbessern. Lasst uns das Geld sammeln, um sie zu bezahlen.'“

Was es für dich bedeuten könnte

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, jedoch, dass eine Rechnung kein Gesetz ist, sagt Mark Hamrick, Senior Economic Analyst von Bankrate. Egal, ob Sie gerade angefangen haben zu arbeiten oder bald in Rente gehen möchten, Es ist wichtig, dass Sie weiterhin aktiv sparen.

„Man muss beim Sparen für den Ruhestand weiterhin aggressiv vorgehen. “, sagt Hamrick. Die Sozialversicherung „ist für die meisten Amerikaner keine Art des primären Renteneinkommenssystems. aber so ist es letztendlich geworden.“

Eine Northwestern Mutual Survey vom Mai 2018 ergab, dass jeder fünfte Amerikaner überhaupt keine Altersvorsorge hat. während eine Bankrate-Umfrage vom Juni 2018 ergab, dass viele Amerikaner sich nicht sicher waren, wie viel Geld sie zurücklegen sollten.

Wenn Sie kurz vor dem Ruhestand stehen, Es ist ratsam, so lange wie möglich zu warten, bevor Sie sich offiziell entscheiden, den Hut aufzuhängen. Kingson sagt. Selbst wenn dieser Gesetzentwurf verabschiedet würde, Die Leistungen steigen für jedes Jahr, das Sie bis zum Alter von 70 Jahren verspäten, um 7 bis 8 %.

„Diejenigen, die gesund sind und eine Wahl haben und eine Arbeitsmöglichkeit haben, sollten sorgfältig darüber nachdenken, ihre Leistungen so spät wie möglich in Anspruch zu nehmen und wenn möglich bis 70 warten. “, sagt Kingson. „Eines der größten Risiken, die wir haben, besteht darin, zu lange zu leben oder unseren Einkommensstrom zu überdauern. Dass man die Inanspruchnahme ihrer Leistungen hinauszögern kann, ist oft sehr vorteilhaft.“

Doch die Rechnung sieht keiner leichten Zukunft entgegen. Derzeit unterstützen keine Republikaner den Vorschlag, und es steht einem gespaltenen Kongress gegenüber.

Unabhängig vom Ergebnis, versuche positiv zu bleiben. Ihr Ruhestand ist zumindest ein Gesprächsthema im Gesetzgeber, während es vorher nicht immer so war, Kingson sagt.

"Kongress, zumindest der demokratische Teil, hat seine uneingeschränkte Unterstützung für das Kernprogramm der sozialen Sicherheit bekräftigt, “, sagt Kingson. „In den vergangenen Jahren Der Großteil der demokratischen Fraktion im Jahr 2008 sagte, wir wollen nicht privatisieren, Aber wir wissen, dass wir machen müssen, bestenfalls, kleine Kürzungen und vielleicht sogar eine Anhebung des Rentenalters. Das hat dem ein Ende gesetzt.“