Ist die Ehe eine gute Investition?

Amanda Hughes und Matthew Self gehen am Valentinstag 2002 in Chicago die heilige Ehe auf Eis ein die Rechnung, die Ehe wird das Paar immer noch viel kosten. Sehen Sie mehr Investitionsbilder.

Der Gedanke an Heirat weckt im Allgemeinen Bilder von weißen Hochzeiten, kleinen Häusern mit Lattenzäunen und dem Fahren von Kindern zum Fußballtraining im Familienkombi. Aber all diese Dinge kosten Geld. Haben Sie sich jemals gefragt, ob die Ehe vielleicht eine schlechte Investition ist? Oder könnte es mit Steuererleichterungen und dergleichen möglicherweise eine kluge Investition sein? Schauen wir uns die mit der Ehe verbundenen Kosten an.

Seit 1990 hat sich der Durchschnittspreis für eine Hochzeit in den Vereinigten Staaten fast verdoppelt. Im Jahr 2008 erreichte der Preis für Hochzeiten 28.000 $ [Quelle:Christian Science Monitor]. Dies umfasst alles vom Verlobungsring über das Hochzeitskleid bis hin zu den Flitterwochen. Aber was ist mit all deinen neuen Sachen? Sie werden einen größeren Platz brauchen, um all Ihre Hochzeitsgeschenke zu verstauen. Ein neues Haus klingt gut, aber sie sind nicht billig. Selbst inmitten eines einbrechenden Immobilienmarktes betrugen die durchschnittlichen Kosten für ein neues Haus in den Vereinigten Staaten im Februar 2008 296.400 $ [Quelle:U.S. Census].

Sie könnten tatsächlich potenzielle Einnahmen durch die Ehe verlieren, insbesondere wenn Sie Ihr gemeinsames Leben mit einer großen Hochzeit beginnen. Der Finanzautor Jeffrey Strain verwendet das Beispiel eines 25-Jährigen, der sich dafür entscheidet, 35.000 US-Dollar in eine IRA zu investieren, die 9 Prozent jährliche Zinsen einbringt, anstatt dieses Geld für eine Hochzeit auszugeben. Anstatt einen Einnahmeverlust zu erleiden (oder schlimmer noch, sich für die Hochzeit zu verschulden), würde die Person 1,26 Millionen Dollar finden, die auf der anderen Seite des 65. Lebensjahres auf sie oder ihn warten [Quelle:The Street].

Und die Kinder nicht vergessen. Im Jahr 2006 schätzte das US-Landwirtschaftsministerium, dass ein Haushalt in Amerika mit einem durchschnittlichen Bruttoeinkommen von 59.300 US-Dollar damit rechnen könnte, 197.700 US-Dollar pro Kind von der Geburt bis zum 18. Quelle:USDA].

Ist es bei all den damit verbundenen Kosten finanziell sinnvoller, einfach Single zu bleiben? Lesen Sie auf der nächsten Seite mehr über die Vor- und Nachteile der Ehe aus Investitionssicht.

Die Heiratsstrafe

Die indische Braut Priya Sachdev und der Bräutigam Vikram Chatwal vor ihrer Hochzeitszeremonie in Neu-Delhi im Februar 2006.

Jede Kultur hat einen Ritus, der ein Paar zusammenführt. Und in den meisten Fällen besteht die Rolle der Gesellschaft darin, die Ehe als nützliche Institution zu unterstützen, anstatt sie zu entmutigen. Deshalb finden manche Amerikaner die Ehestrafe so fragwürdig.

Die Heiratsstrafe – oder Heiratssteuer -- ist ein inoffizieller Begriff für eine Diskrepanz, die zwischen den Steuern besteht, die von ledigen und verheirateten Personen mit gleichem Einkommen gezahlt werden. Verheiratet zu sein bedeutet für viele Amerikaner, mehr Steuern zu zahlen als Alleinstehende. Dafür scheint es keinen handfesten Grund zu geben. Es ist eher ein Zen-Ansatz zum Eintreiben von Steuern:Es ist einfach so.

Die Heiratsstrafe funktioniert so. Angenommen, Ihr Ehepartner und Sie verdienen jeweils 49.000 US-Dollar an steuerpflichtigem Einkommen pro Jahr, was einer Gesamtsumme von 98.000 US-Dollar entspricht. Nach dem US-Steuergesetz von 2007 fällt Ihre Familie in die Einkommensklasse, die einer Steuer von 25 Prozent unterliegt. Wenn Sie gemeinsam einreichen, würden Sie 17.354 $ zahlen; Wenn Sie verheiratet, aber getrennt eingereicht würden, würden Sie 21.948 $ zahlen [Quelle:IRS]. Gemeinsame und getrennte Einreichung sind die einzigen beiden Optionen, die Ehepaaren zur Verfügung stehen; keine Person kann als Single einreichen. Das ist der heikle Teil, denn wenn jeder von Ihnen Single wäre, würden Sie nur 7.655 $ auf die 49.000 $ zahlen, die Sie an steuerpflichtigem Einkommen verdient haben [Quelle:IRS].

Um einfach verheiratet zu sein, müssen Sie und Ihr Ehepartner also jeweils 1.022 USD (oder zusammen 2.044 USD) zusätzlich zahlen, wenn Sie gemeinsam einreichen. Wenn Sie separat einreichen, zahlen Sie jeweils 3.319 $ (oder insgesamt 6.638 $) von Ihrem Haushaltseinkommen, nur weil Sie verheiratet sind.

Steuerberater Gregory Farino von H&R Block weist darauf hin, dass 2007 steuerlich ein besseres Jahr für Ehepaare war. Vor 2003 galt die Ehestrafe unterschiedslos für alle Ehepaare. Nach 2003 wurden die 10- und 15-Prozent-Steuerklassen mit niedrigerem Einkommen unabhängig davon, ob sie verheiratet oder ledig waren, gleich besteuert. Und Farino weist auch darauf hin, dass innerhalb der Abgrenzungen für Einkommensteuerklassen nur der Betrag des zu versteuernden Einkommens, der in die höhere Klasse fällt, auf dieser Ebene besteuert wird. Wenn die Grenze also 63.701 $ beträgt, die mit 25 % besteuert werden, und Sie ein steuerpflichtiges Einkommen von 63.702 $ erzielt haben, wird nur ein Dollar in der höheren Steuerklasse besteuert, wenn Sie verheiratet sind und gemeinsam einen Antrag stellen.

Dies deutet neben anderen Faktoren darauf hin, dass die Nachrichten für verheiratete Paare nicht nur schlecht sind. Die US-Regierung erlaubt Hausbesitzern, die ihre Häuser verkaufen, einen Gewinn von bis zu 250.000 $ zu behalten, frei von der Kapitalertragssteuer (eine Gewinnsteuer). Verheiratete Paare, die gemeinsam einen Antrag stellen, können bis zu 500.000 $ Gewinn steuerfrei behalten [Quelle:IRS].

Der Vertreter der Investmentgesellschaft Edward Jones, Gerry Simon, weist darauf hin, dass auch einfache Mathematik die Ehe als gute Investition unterstützt. Das Sparen für den Ruhestand zum Beispiel ist einfacher, wenn zwei Personen auf dasselbe Ziel hinarbeiten. "Zwei Personen können für etwa 20 Prozent mehr in Rente gehen als nur eine Person", sagt Simon. Schließlich brauchen die beiden nur ein Haus und können sich die Lebenshaltungskosten teilen.

Wenn Sie also über den Hochzeitsempfang hinaus in Ihre Zukunft blicken, sind die Nachrichten nicht nur schlecht.

Quellen

• Alm, James, et al. "Der Blues der Hochzeitsglocke:Die einkommensteuerlichen Folgen der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe." Georgia State University, University of Massachusetts und Georgetown University. Januar 2000. http://aysps.gsu.edu/publications/2000/000101_weddingbellblues.pdf
• Farino, Gregory. H&R Block Steuerberater. Persönliches Interview. 31. März 2008.
• Lewis, Roy. "Die Ehestrafe." Der bunte Narr. 2000. http://www.fool.com/taxes/2000/taxes000519.htm
• Simon, Gerry. Edward Jones Anlagevertreter. Persönliches Interview. 31. März 2008.
• Smith, Hillary. "Wo die großen Kreditnehmer wohnen." Geld zentral. http://moneycentral.msn.com/content/Banking/Yourcreditrating/P120358.asp
• Belastung, Jeffrey. "Willst du 1 Million Dollar? Elope." Die Straße. 27. September 2007. http://biz.yahoo.com/ts/070927/10381595.html?.v=4&.pf=banking-budgeting
• "Steuertabelle 2007." US-Steuerbehörde. http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040tt.pdf
• "Delhi-Mädchen rebellieren wegen Mitgift." BBC. 19. Mai 2003. http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3040681.stm
• "Ausgaben von Kindern für Familien, 2006." US-Landwirtschaftsministerium. April 2007. http://www.cnpp.usda.gov/Publications/CRC/crc2006.pdf
• "Mediane und durchschnittliche Verkaufspreise von in den Vereinigten Staaten verkauften neuen Eigenheimen." US Census Bureau. 2008. http://www.census.gov/const/uspricemon.pdf
• "Publikation 523:Haus verkaufen." US-Steuerbehörde. 2007. http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p523.pdf
• "Das Geräusch von Wedding Wells kann den Finanzbeamten zum Lächeln bringen." SaveWealth.com. http://www.savewealth.com/news/9905/marriagepenalty.html
• "Der Hochzeits-Industriekomplex." Christlicher Wissenschaftsmonitor. 8. Juni 2007. http://www.csmonitor.com/2007/0608/p08s01-comv.html?page=1
• "Der Hochzeitsbericht." Brautvereinigung von Amerika. 2006. http://www.bridassoziationofamerica.com/Wedding_Statistics/