Oberster US-Gerichtshof prüft Verfassungsmäßigkeit einer großen Finanzaufsichtsbehörde

Das nächste Jahr könnte große Veränderungen in der Struktur des Consumer Financial Protection Bureau mit sich bringen, eine wichtige Bundesaufsichtsbehörde.

Das liegt daran, dass der Oberste Gerichtshof zugestimmt hat, Argumente darüber anzuhören, ob die Führungsstruktur der CFPB verfassungswidrig ist. Umstritten ist, ob der Präsident den CFPB-Direktor nach Belieben feuern kann.

Die CFPB, unter der Obama-Administration gegründet, zielt darauf ab, „Verbraucher vor unlauteren, betrügerische oder missbräuchliche Praktiken.” Um diese Mission zu erfüllen, die CFPB wird von einem Direktor geleitet, der vom Präsidenten für eine Amtszeit von fünf Jahren ernannt wird. Der Direktor der Agentur, die darauf ausgelegt ist, unabhängig von jeglicher Verwaltung zu arbeiten, kann vom Präsidenten nicht einfach gefeuert werden.

Entscheidet der Oberste Gerichtshof, dass die Struktur der CFPB verfassungswidrig ist, der Präsident könnte mehr Macht über Regierungsbehörden erlangen. Eine strukturelle Änderung der Agentur könnte sich auch darauf auswirken, wie sie Finanzinstitute reguliert und Verbraucher schützt. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.

Möchten Sie mehr wissen?

• Was ist die CFPB?
• Warum ist dieser Fall wichtig?
• Was kommt als nächstes?

Was ist die CFPB?

Die CFPB wurde 2010 als Teil der Finanzreformen nach der letzten Rezession als Bundesbehörde gegründet. Die Idee hinter der Agentur bestand darin, Verbraucher vor räuberischen Kreditvergabepraktiken zu schützen und zur Regulierung von Verbraucherfinanzprodukten beizutragen. Die Arbeit der CFPB umfasst auch die Aufnahme von Verbraucherbeschwerden und die Verbesserung der Finanzaufklärung.

Über die Jahre, die CFPB hat hart gegen Anbieter von Studienkrediten vorgegangen, gewinnorientierte Hochschulen und Zahltag-Kreditgeber. Zu den weiteren Schlüsselmaßnahmen gehörten die Festlegung neuer Regeln für die Hypothekenvergabe und die Verschärfung der Standards gegenüber Inkassounternehmen.

Warum ist dieser Fall wichtig?

Dieser Fall des Obersten Gerichtshofs – Seila Law LLC gegen Consumer Financial Protection Bureau – ist aus zwei wichtigen Gründen wichtig:Er könnte die Macht eines Präsidenten über unabhängige Bundesbehörden ändern. und es könnte die Funktionsweise der CFPB verändern.

In dem, was das Wall Street Journal als „ungewöhnliches Ungleichgewicht im Rechtsstreit“ bezeichnet, “ reichte das US-Justizministerium im September einen Schriftsatz ein, in dem er den Obersten Gerichtshof ersuchte, den Fall anzuhören. Dies bedeutet, dass das Oberste Gericht möglicherweise einen externen Anwalt ernennen muss, um für die CFPB zu argumentieren.

CFPB-Direktorin Kathy Kraninger sagte, sie unterstütze die Position der Trump-Administration, dass die Struktur der CFPB verfassungswidrig sei.

Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das es dem Präsidenten erlauben würde, den CFPB-Direktor nach Belieben zu entlassen und einen Ersatz zu ernennen, könnte der ursprünglichen Absicht der Gründer der CFPB widersprechen, eine unabhängige Agentur zu gründen, die von politischem Einfluss abgeschirmt ist.

Was kommt als nächstes?

Zur Zeit, die CFPB geht wie gewohnt vor. Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich Anfang nächsten Jahres seine Argumente hören. mit einer Entscheidung um Juni 2020.

Sie können Aktualisierungen des Falls auf der Website des Obersten Gerichtshofs verfolgen.