Wie sich die neue Krypto-Steuerverordnung auf Sie auswirken würde

Nachdem der Kongress jahrelang die Krypto-Regulierung bei Steuern – oder Krypto-Regulierung jeglicher Art – vernachlässigt hatte, warf er endlich ein paar Sätze in die Infrastrukturrechnung in Höhe von 1 Billion US-Dollar.

Vorhersehbar, sie haben die Dinge nur noch schlimmer gemacht. Und die Medien haben nicht geholfen, die Bereitstellung oft als "Durchgreifen" gegen Krypto-Benutzer bezeichnen.

Für Krypto-Investoren, der ganze Lärm über die Krypto-Besteuerung musste besorgniserregend sein.

Zuerst, lass uns durchgehen, was passiert ist. Dann erklären wir Ihnen, was das für Sie bedeutet.

Die schlecht formulierte Bestimmung sollte entgangene Steuereinnahmen einstreichen, indem sichergestellt wird, dass Krypto-"Broker" ihre Aktivitäten dem Internal Revenue Service (IRS) melden. Aber es war zu breit geschrieben. Es könnte so interpretiert werden, dass es nicht nur den Austausch umfasst, aber Bergleute, Staker, Validatoren, und sogar Softwareentwickler.

Die Krypto-Community ist ausgeflippt. Viele große Krypto-Persönlichkeiten, einschließlich der CEOs mehrerer Krypto-Unternehmen, sprach sich gegen die Bestimmung aus. Auf Twitter, Krypto-Influencer forderten die Menschen auf, ihre Senatoren anzurufen.

Zur selben Zeit, kryptofreundliche Gesetzgeber versuchten, den Schaden zu mindern, indem sie eine Änderung anboten, die die Definition von „Broker“ eingeengt hätte. Die Miner und andere ähnliche Gruppen wären nicht mehr enthalten - nur Krypto-Unternehmen mit Kunden, was dem Zweck der Bestimmung entsprach.

Gerade als es so aussah, als würde der Änderungsantrag angenommen, Senator Richard Shelby (R-AL) warf einen Schraubenschlüssel ins Werk. Shelby wollte eine Änderung in Angriff nehmen, die die Militärausgaben um 50 Milliarden Dollar erhöhen würde. Senator Bernie Sanders (I-VT) blockierte es. Dann blockierte Shelby einen zweiten Versuch, die Krypto-Änderung zu genehmigen, anscheinend aus Trotz (Sen. Shelby twitterte später, dass er den Änderungsantrag tatsächlich unterstützte.)

Jetzt ist der Gesetzentwurf wieder ins Haus übergegangen, wo die Möglichkeit besteht, dass die Broker-Definition geändert wird. Oder nicht. Das ist Kongress, Letztendlich.

Die Originalsprache könnte also durchaus Gesetz werden.

Aber während sich viele in der Krypto-Community darüber aufregen, Ich glaube nicht, dass es die Krise ist, als die sich viele herausgestellt haben. Bestimmtes, Ich glaube nicht, dass sich der durchschnittliche Krypto-Investor große Sorgen machen muss.

Lassen Sie mich erklären ...

Was die Kryptosteuerverordnung für Sie bedeutet

Zuerst, trotz einiger schlampiger Berichterstattung, die impliziert hat, dass die Krypto-Bereitstellung eine Art neue Steuer ist, es ist nicht. Die zusätzlichen Einnahmen in Höhe von 28 Milliarden US-Dollar würden theoretisch aus einer höheren Einhaltung bestehender Steuergesetze kommen.

Der "neue" Teil ist eine Erweiterung, bei der Unternehmen die Krypto-Verluste und -Gewinne ihrer Kunden dem IRS melden müssen. Und wenn Sie nur ein Investor sind, das bist nicht du.

Anleger waren immer verpflichtet, Gewinne an den IRS zu melden. Der Knackpunkt dabei ist, dass fast jede Krypto-Transaktion als steuerpflichtiges Ereignis gilt. Dazu gehört auch die Ausgabe von Kryptowährungen. Das ist ein separates Problem, das behoben werden muss, wie ich schon seit Jahren sage.

Immer noch, das bedeutet nicht, dass die neue Kryptosteuerverordnung keine Auswirkungen auf die Anleger haben wird.

Eigentlich, es könnte mindestens einen klaren Vorteil haben. Wenn die Regel verlangt, dass die Börsen und die Krypto-Unternehmen, die Zinsen zahlen, den Kunden ein 1099-Formular ausstellen, wie Makler, Es wird eine enorme Hilfe für Investoren sein, die versuchen, ihre Kryptosteuern zu berechnen.

Aber wenn die Regel auf Kryptowährungsunternehmen angewendet wird, die an Transaktionen beteiligt sind, aber keinen Einblick in diese Transaktionen haben - die Bergleute, Staker, Validatoren, und Softwareentwickler - die Folgen werden jeden betreffen, der mit Krypto zu tun hat.

Es ist für solche Unternehmen unmöglich, die Daten zu sammeln, die der IRS benötigt, da sie keine Möglichkeit haben, sie zu sammeln. Krypto-Befürworter befürchten, dass dieser Catch-22 eine Massenflucht dieser Unternehmen aus den Vereinigten Staaten erzwingen wird.

Das würde die Krypto-Märkte aufwühlen und es den USA viel schwerer machen, an den dramatischen Veränderungen teilzunehmen (und davon zu profitieren), die Krypto in die Finanzwelt bringt. Offensichtlich, beides wäre schlecht für die Anleger.

Das gesagt, Ich denke, die Bedenken sind übertrieben.

Warum es zu früh ist, in Panik zu geraten

Trotz Feuerwerk und Händeringen die neue Kryptosteuerregelung wird keine Katastrophe sein – auch wenn sie Gesetz wird.

Ich kann nicht der einzige sein, der so denkt. Der Krypto-Handel blieb in den Tagen, in denen sich dieses politische Theater abspielte, bemerkenswert gedämpft. Sie hätten zumindest einen Mini-Crash erwartet, wenn Händler sich Sorgen um die Zukunft von Krypto in den USA machen würden.

Der Fakt ist, wir haben hier mehrere mildernde Faktoren.

Zuerst, wie ich oben angemerkt habe, die Krypto-Bereitstellung könnte auf Hausseite behoben werden. Das wäre das Beste.

Aber wenn die bestehende Sprache zum Gesetz wird, es ist immer noch nicht das Spiel vorbei. Der IRS hat das letzte Wort über die Auslegung der Bestimmung. Dieser Prozess beinhaltet öffentliche Kommentare. Und der IRS wird sich bemühen, die Absicht der Gesetzgeber zu erkennen, viele von ihnen sagten, sie befürworten die "Korrektur" der Bestimmung.

„[Der IRS und das Finanzministerium] werden nicht nur die Gesetzessprache berücksichtigen, aber Gesetzgebungsgeschichte, "Rochelle Hodes, Rektor, Washington National Tax bei der Beratungsfirma Crowe LLP, erzählt Coindesk . "Eine Erklärung von einem der Sponsoren der Bestimmung im Kongresssaal, die in die Kongressakte eingeht, das ist ziemlich überzeugende Gesetzgebungsgeschichte."

Eine endgültige Regel ist vor 2023 unwahrscheinlich. Es wird also viele Möglichkeiten geben, dies richtig zu machen.

Ich sehe einfach nicht, dass der IRS eine Regel implementiert, die keinen Sinn macht und eine Schiffsladung von schlechten unbeabsichtigten Konsequenzen hat. Und aus praktischer Sicht Eine sehr weite Auslegung von "Broker" wird letztendlich nicht dazu beitragen, mehr Einnahmen zu erzielen. Es gibt einfach keinen Grund, es zu tun.

Aber die größte Erkenntnis aus dieser Episode geht weit über ein paar Textzeilen hinaus...

Washington hat bei der Krypto-Regulierung versagt

Da das Krypto-Ökosystem in den letzten Jahren gewachsen ist, Regulierungsbehörden haben sehr wenig getan. Auch zu diesem späten Zeitpunkt die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodities Futures Trading Commission (CFTC) streiten sich immer noch darüber, wer für digitale Vermögenswerte zuständig ist.

Ein Grund, warum wir diese Art von Revierkämpfen gesehen haben, ist, dass Krypto Eigenschaften mehrerer Finanzinstrumente aufweist. Es kann eine Währung sein. Es kann eine Ware sein. Es kann eine Sicherheit sein. Und in den letzten Jahren haben wir Optionen und Futures gesehen, die auf digitalen Vermögenswerten basieren.

Während die Aufsichtsbehörden weiterhin Kryptowährungen untersuchen, Sie haben meistens die Jahre verschwendet, in denen sie eigentlich Regeln aufstellen sollten. Die größere Krypto wird, und je mehr es sich in alle Bereiche des Finanzwesens ausdehnt, desto problematischer wird dies.

Dass eine kleine Steuervorschrift in einem Gesetz einen solchen Feuersturm auslöste, zeigt, wie dringend die USA echte Klarheit über die Krypto-Regulierung brauchen.

Erschwerend kommt der Revierkampf zwischen den Aufsichtsbehörden hinzu. Und die SEC und die CFTC sind nur zwei von vielen. Andere interessierte Parteien sind das Amt des Rechnungsprüfers, die US-Notenbank, das US-Finanzministerium, und der Aufsichtsbehörde für die Finanzindustrie (FINRA).

Das sind zu viele Köche.

Um die sich überschneidenden Gerichtsbarkeiten und die ungewöhnliche Natur von Krypto aufzulösen – es ist wirklich eine neue Art von Vermögenswerten – muss der Kongress eine völlig neue Regulierungsbehörde schaffen, nur um mit digitalen Vermögenswerten umzugehen.

Ich würde es so etwas wie die Digital Asset Regulatory Commission nennen. Es hätte die alleinige Zuständigkeit für Krypto, würde sich aber natürlich mit anderen Regulierungsbehörden abstimmen. Hoffentlich würde eine solche engagierte Agentur die richtigen Leitplanken bieten, um die Verbraucher zu schützen und gleichzeitig Innovationen zu fördern.

Während der libertäre Flügel von Krypto es hassen wird, Regulierung wird die Unsicherheit im Raum stark reduzieren. Und das wird einer viel größeren Gruppe von Anlegern – sowohl privaten als auch institutionellen – das Vertrauen geben, mehr Geld für digitale Vermögenswerte bereitzustellen.

Daumen drücken.

Es ist offiziell:Diese Münze hat die Kontrolle über die Krypto-Dominanz von Bitcoin übernommen

Investoren, die sich vor fünf Jahren Ethereum im Wert von 1 000 Dollar geschnappt haben, hätten fast 1 Dollar. 500, 000 heute.

Heute, nur eine ETH ist mehr als 3 US-Dollar wert, 000; das ist etwa 20x höher in etwas mehr als einem Jahr.

Aber die ETH ist nur eine von vielen - diese noch kleineren Münzen teilen die gleichen DNA-Strukturen wie Coins wie Ethereum:Coin No. 1 ist in den letzten 24 Stunden um fast 40 % gestiegen.

Gehen Sie hier für alle drei .