Warum Regierungen Bitcoin gegenüber misstrauisch sind

Seit seiner Einführung in einem Whitepaper aus dem Jahr 2008 Bitcoin (BTCUSD) hat Kontroversen und Nachrichten ausgelöst. Seine Enthusiasten kündigen die Einführung der Kryptowährung als das Aufkommen eines neuen und gerechten Währungssystems an. Kritiker verweisen auf die Rolle der Kryptowährung bei kriminellen Aktivitäten und das Fehlen einer rechtlichen Anerkennung als Beweis dafür, dass es sich um „Rattengift im Quadrat“ handelt. Die Realität, wahrscheinlich, liegt irgendwo dazwischen.

Inzwischen, Regierungen auf der ganzen Welt beobachten den Fortschritt von Bitcoin mit Vorsicht. Etwas, wie El Salvador, als Währung angenommen haben. Aber große Volkswirtschaften, einschließlich der Vereinigten Staaten, sich weigern, es als gesetzliches Zahlungsmittel anzuerkennen. Dafür haben sie gute Gründe.

Unter anderem, Bitcoin ermöglicht es den Bürgern eines Landes, die Regierungsgewalt zu untergraben, indem sie die von ihr auferlegten Kapitalkontrollen umgeht. Es erleichtert auch schändliche Aktivitäten, indem es Kriminellen hilft, einer Entdeckung zu entgehen. Schließlich, durch das Entfernen von Vermittlern, Bitcoin kann möglicherweise einen Schraubenschlüssel in das bestehende Finanzinfrastruktursystem werfen und es destabilisieren.

Die zentralen Thesen

• Regierungen auf der ganzen Welt beobachten den Fortschritt von Bitcoin mit Vorsicht, weil er das Potenzial hat, das bestehende Finanzsystem auf den Kopf zu stellen und ihre Rolle darin zu untergraben.
• In seiner jetzigen Form Bitcoin stellt die Regierungsbehörden vor drei Herausforderungen:Es kann nicht reguliert werden, es wird von Kriminellen benutzt, und es kann den Bürgern helfen, Kapitalkontrollen zu umgehen.
• Bis das Ökosystem von Bitcoin reift, sie wird von etablierten Behörden weiterhin mit Misstrauen betrachtet.

Worauf vertrauen wir?

Um zu verstehen, warum Regierungen gegenüber Bitcoin umsichtig sind, Es ist wichtig, die Rolle zu verstehen, die Fiat-Währungen in der Wirtschaft eines Landes spielen. Fiat bezieht sich auf konventionelle Währungen, die von Regierungen ausgegeben werden. Fiatgeld wird durch das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit einer Regierung gedeckt. Dies bedeutet, dass die Regierungen versprechen, den Kreditnehmer einer Währung ganz zu machen, im Falle eines Ausfalls.

Die US-Regierung verlässt sich auf die Federal Reserve, eine Zentralbank, über die der Kongress nur eine teilweise Autorität hat, um Geld für seine Wirtschaft zu drucken oder zu schaffen. Der Transaktionszyklus in der US-Wirtschaft – einer, an dem Kreditnehmer beteiligt sind, Kreditgeber, und Verbraucher – beruht auf einer Vertrauenskette zwischen den handelnden Parteien. Die Federal Reserve, die auch als Kreditgeber der letzten Instanz bekannt ist, ist das letzte Glied dieser Kette.

Bitcoin-Befürworter beschuldigen die Fed, Geld aus dem Nichts zu erschaffen, d.h. die Währung ist nicht durch Sachanlagen unterlegt. Durch die Manipulation der Geldmenge in der US-Wirtschaft die Zentralbank produziert auch Vermögensblasen und Krisen, Sie sagen.

Regierungen erleichtern die Rolle der Zentralbanken in einer Volkswirtschaft. Während Zentralbanken an der Gestaltung der Geldpolitik beteiligt sind, sie sind nicht befugt, ihre Verwendung zu regulieren. Diese Verantwortung liegt bei der Regierung. Durch eine Reihe von Vermittlern wie Banken und Finanzinstitute, Regierungen verteilen und regulieren den Fluss und die Verwendung von Geld in einer Volkswirtschaft. Daher, sie können bestimmen, wie es übertragen wird, Sektoren, in denen es vertrieben wird, und seinen Nutzen verfolgen. Sie erzielen auch Einnahmen daraus, indem sie die Einkünfte von Einzelpersonen und Unternehmen besteuern.

Bitcoin untergräbt den Vertrauenszyklus

Das dezentrale System von Bitcoin hat das Potenzial, das oben beschriebene System abzubauen. Sein Netzwerk verzichtet auf Vermittler und durch Erweiterung, die Elemente des Regierungssystems.

Eine Zentralbank ist nicht mehr erforderlich, da Bitcoin, Die Währung, kann von jedem erstellt werden, der einen vollständigen Knoten ausführt. Peer-to-Peer-Überweisungen zwischen zwei Parteien im Bitcoin-Netzwerk bedeuten, dass Vermittler nicht mehr für die Verwaltung und Verteilung von Währungen erforderlich sind.

Die Vertrauenskette, die der aktuellen Finanzinfrastruktur zugrunde liegt, wird zu einem algorithmischen Konstrukt im Bitcoin-Netzwerk. Eine Transaktion wird nicht in das zentrale Ledger aufgenommen, es sei denn, sie wurde von allen Full Nodes genehmigt. Sogar eine einzelne Meinungsverschiedenheit oder ein Fehler in einem Transaktionseintrag kann zu seiner Ablehnung führen.

Theoretisch, wenigstens, Die Straffung der Operationen zwischen Einzelpersonen und zwischen verschiedenen Akteuren in der Blockchain von Bitcoin kann das aktuelle System neu ordnen. Die Finanzinfrastruktur ist dezentralisiert und die Befugnis zur Erhöhung oder Verringerung des Währungsangebots wird nicht von einer einzelnen oder einer Gruppe von Behörden bestimmt. Daher, im neuen Setup, die Rolle der Regierungen bei der Verwaltung und Regulierung der Wirtschaftspolitik durch Vermittler kann überflüssig werden.

Warum sind Regierungen gegenüber Bitcoin misstrauisch?

Ob die von Bitcoin-Evangelisten ins Auge gefasste staats- und regulierungslose Zukunft eintrifft, ist noch offen. Inzwischen, Regierungen auf der ganzen Welt versuchen zu verstehen, welche Auswirkungen die Kryptowährung kurzfristig auf ihre Wirtschaft haben könnte. Speziell, sie setzen sich mit den folgenden drei Problemen auseinander, die Bitcoin in seiner jetzigen Form präsentiert.

Bitcoin kann von der Regierung auferlegte Kapitalkontrollen umgehen

Regierungen führen häufig Kapitalkontrollen ein, um Abflüsse einer Währung zu verhindern, da Exporte ihren Wert herabsetzen könnten. Für einige, Dies ist eine weitere Form der Kontrolle der Regierungen über die Wirtschafts- und Fiskalpolitik. In solchen Fällen, Die staatenlose Natur von Bitcoin ist praktisch, um Kapitalkontrollen zu umgehen und Reichtum zu exportieren.

Einer der bekannteren Fälle von Kapitalflucht mit Bitcoin ist in China aufgetreten. Die Bürger des Landes haben ein jährliches Limit von 50 US-Dollar, 000, um ausländische Währungen zu kaufen. Ein Bericht von Chainalysis, ein Krypto-Forensik-Unternehmen, stellte fest, dass im Jahr 2020 mehr als 50 Milliarden US-Dollar von Bitcoin-Wallets mit Sitz in China in Wallets in anderen Ländern verschoben wurden, Dies bedeutet, dass chinesische Bürger möglicherweise die lokale Währung in Bitcoin umgerechnet und über die Grenzen hinweg transferiert haben, um die staatliche Regulierung zu umgehen.

Bitcoin knüpft an illegale Aktivitäten an

Die Möglichkeit, die bestehende Finanzinfrastruktur eines Landes zu umgehen, ist für Kriminelle ein Segen, da sie ihre Beteiligung an solchen Aktivitäten verschleiern können. Das Netzwerk von Bitcoin ist pseudonym, Dies bedeutet, dass Benutzer nur durch ihre Adressen im Netzwerk identifiziert werden. es ist schwierig, die Herkunft einer Transaktion oder die Identität einer Person oder Organisation hinter der Adresse zurückzuverfolgen. Abgesehen davon, Das algorithmische Vertrauen, das durch das Bitcoin-Netzwerk erzeugt wird, macht vertrauenswürdige Kontakte an beiden Enden einer illegalen Transaktion überflüssig.

Nicht überraschend, Bitcoin ist ein beliebter Kanal für Kriminelle für Finanztransaktionen. Das bekannteste Beispiel für ein Verbrechen im Zusammenhang mit Bitcoin war der Fall Silk Road. Knapp, Silk Road war ein Marktplatz für Waffen und illegale Drogen, unter anderem, im Darknet. Es erlaubt Benutzern, mit Bitcoins zu bezahlen. Die Kryptowährung wurde treuhänderisch aufbewahrt, bis der Käufer den Wareneingang bestätigte. Für die Strafverfolgungsbehörden war es schwierig, an der Transaktion beteiligte Parteien zu verfolgen, da sie nur Blockchain-Adressen zur Identifizierung hatten. Letztlich, jedoch, das FBI konnte den Marktplatz zerstören und 174 beschlagnahmen, 000 BTC.

Kürzlich, Beliebte Anwendungen mit Ransomware zu infizieren und Zahlungen in Bitcoin zu verlangen, ist auch bei Hackern beliebt geworden. Der Hack der Colonial Pipeline 2021, die zu Unterbrechungen der Energieversorgung in verschiedenen Staaten geführt haben, gezeigt, inwieweit solche Angriffe zu Problemen der nationalen Sicherheit werden können.

Bitcoin ist nicht reguliert

Mehr als ein Jahrzehnt nach der Einführung von Bitcoin Regierungen auf der ganzen Welt versuchen immer noch, Wege zur Regulierung der Kryptowährung zu finden. Das Regulierungsproblem von Bitcoin hat mehrere Stränge.

Zum Beispiel, sich ändernde Narrative über das Bitcoin-Dienstprogramm haben komplizierte Fragen in Bezug auf die zuständige Regierungsbehörde zur Überwachung der Kryptowährung. Definitionen, die für die Rechtsetzung verwendet werden sollen oder sogar, der Ansatz zur Formulierung von Gesetzen.

Ist Bitcoin eine Währung für tägliche Transaktionen oder ein Wertaufbewahrungsmittel, das hauptsächlich für Anlagezwecke verwendet wird? Ist Bitcoin in Zeiten globaler wirtschaftlicher Turbulenzen ein sicherer Hafen? Weder der sogenannte Bitcoin-Experte noch der durchschnittliche Bitcoin-Investor scheinen es zu wissen.

Es könnte argumentiert werden, dass die Verwendung von Bitcoin bei der Anlage von Produkten wie Futures ein Beweis für seine Attraktivität für Händler ist. Jedoch, die zugrunde liegenden Märkte für solche Derivate sind nicht reguliert, da keine der großen Kryptowährungsbörsen, verwendet, um den Preis von Bitcoin für Futures-Märkte festzulegen, sind bei der Securities and Exchange Commission (SEC) registriert.

Ein undurchsichtiges Ökosystem

Während Bitcoin das Potenzial hat, die etablierte Dynamik des bestehenden Finanzökosystems umzudrehen, es wird immer noch von mehreren Problemen geplagt. Die Zurückhaltung der Regierung gegenüber der Kryptowährung kann teilweise auf die Angst und teilweise auf die mangelnde Transparenz über ihr Ökosystem zurückgeführt werden. Letztere Bedenken sind nicht fehl am Platze.

Über die Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen dem Bitcoin-Preis und den globalen Entwicklungen ist nicht viel bekannt. Dies ist angesichts der volatilen Preisschwankungen der Kryptowährung ein wichtiger Knackpunkt. Zahlreiche Betrügereien haben seine Entwicklung als Anlageklasse durchdrungen. Wie die SEC in einem Schreiben vom Januar 2018 dargelegt hat, Es gibt mehrere Probleme, von fehlender Transparenz bis hin zur Anwesenheit von Bitcoin-Walen, im Zusammenhang mit der Funktionsweise von Kryptowährungsbörsen.

Die Quintessenz

Bitcoin ist zu einem Prüfstein für Kontroversen geworden, seit es nach der Finanzkrise der Welt vorgestellt wurde. Regierungen sind vorsichtig geworden, sogar ängstlich, von Bitcoin, und haben zwischen der Kritik an der Kryptowährung und der Untersuchung ihrer Verwendung für ihre Zwecke abgewechselt.

Obwohl es das Potenzial hat, die Funktionsweise der bestehenden Finanzinfrastruktur zu dezentralisieren und zu verändern, Das Ökosystem der Kryptowährung ist immer noch voller Skandale und Krimineller. Bis sein Ökosystem reift und ein signifikanter Anwendungsfall dafür gefunden wird, Bitcoin wird weiterhin Misstrauen und Kritik bei etablierten Behörden provozieren.