Die zentrale Attraktivität von Bitcoin könnte auch seine größte Schwäche sein

Bitcoin erreichte im Juni 2017 einen riesigen neuen Höchstwert. wenn eine Einheit der virtuellen Währung 2 US-Dollar wert war, 851 (2 £, 208), von rund 600 US-Dollar nur ein Jahr zuvor. Es wird angenommen, dass mehr als 10 Millionen Menschen weltweit Bitcoin besitzen und mehr als 100, 000 Händler akzeptieren es als Waren (ohne all diejenigen, die es verwenden, um Drogen und andere illegale Artikel auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen).

Ein Teil der Attraktivität von Bitcoin für viele seiner Benutzer ist das Fehlen einer zentralisierten Kontrolle oder Regulierung durch eine Regierung oder Bank. Stattdessen verlässt es sich auf eine Technologie, die als Blockchain bekannt ist, um Transaktionen zu untermauern und zu sichern. Aber Untersuchungen, die meine Kollegen und ich durchgeführt haben, legen nahe, dass das Fehlen jeglichen sozialen Vertrauens in die Funktionsweise der Blockchain eine Herausforderung für die weitere Verbreitung von Bitcoin darstellt.

Blockchain ist eine öffentliche Datenbank, die digitale Transaktionen aufzeichnet. Diese werden von Computern validiert, die in einem weltweiten Netzwerk arbeiten und komplexe codierte Probleme lösen. Während traditionelle Banktransaktionen von Finanzinstituten genehmigt und von Regierungen durch Besteuerung und Verträge zwischen Parteien mit bekannter Identität kontrolliert werden, Blockchain ist dezentralisiert, ungeregelt und anonym.

In unseren Studien mit Blockchain-Benutzern haben wir festgestellt, dass diese Funktionen Bitcoin-Benutzer aufgrund des zunehmenden Misstrauens gegenüber Finanzinstituten und Regierungen ansprechen. Die Technologie ermöglicht es den Menschen, die Kontrolle über ihr Geld zurückzugewinnen, ohne Einschränkungen, wohin und wann sie es senden können.

Unsere Ergebnisse weisen jedoch auch darauf hin, dass zwei Kernaspekte des Blockchain-Designs – die Tatsache, dass Transaktionen anonym und irreversibel sind – das soziale Vertrauen der Nutzer vor große Herausforderungen stellen. Anonymität hat einen offensichtlichen Reiz für Menschen, die der Kontrolle der Regierung entgehen möchten. Und irreversible Transaktionen wurden als positives Merkmal in das ursprüngliche Design der Blockchain integriert, um das Privileg der Banken, Transaktionen rückgängig zu machen, zu adressieren. auch wenn im Vertrag angegeben ist, dass sie endgültig waren.

Aber in der Praxis Diese Funktionen sind für viele Menschen ein Problem. Die meisten Menschen sind es gewohnt, sich bei der Entscheidung, ob sie bei ihnen kaufen oder nicht, auf den Ruf eines Verkäufers zu verlassen – und auf die Fähigkeit des Finanz- und Rechtssystems, ihnen zu helfen, wenn etwas schief geht. Aber keines dieser Dinge ist durch Blockchain möglich.

Papierspuren haben ihre Vorteile

Bei den meisten Transaktionen geht es nicht nur darum, Bitcoin von einer elektronischen Geldbörse in eine andere zu verschieben. In der Praxis, sie sind oft Teil eines größeren, Zwei-Wege-Transaktionen, bei denen beide Parteien Vermögenswerte wie Bitcoins senden und empfangen, reale Weltwährung oder physische Güter.

Das Problem ist, dass die Blockchain nur die Bewegung von Bitcoin aufzeichnet, nicht die Bewegung anderer Währungen oder Waren. Da es keine Beschwerdebefugnis gibt, Dies birgt ein großes Risiko, dass Benutzer unehrlichen Händlern zum Opfer fallen könnten, die ihre Seite des Geschäfts nicht liefern.

In unserer neuesten Studie Wir haben 20 Bitcoin-Benutzer interviewt, die aus fünf Online-Gruppen aus Malaysia rekrutiert wurden. die meisten von ihnen mit mehr als zwei Jahren Erfahrung im Umgang mit Bitcoins. Unsere Forschung zeigt, dass mehr als 50% der Teilnehmer es vorziehen würden, dass Blockchain-Transaktionen reguliert und identifizierbar sind. damit Transaktionen entweder rückgängig gemacht oder der unehrliche Händler rechtlich sanktioniert werden kann.

Dies zeigt, dass es eine Spannung zwischen der Freiheit und der Ermächtigung der unregulierten Natur der Blockchain gibt. und der Mangel an Sicherheit, den die meisten Menschen von traditionellen Finanzinstituten gewohnt sind. Wird dies nicht angesprochen, solche Spannungen können die Verbreitung von Bitcoin über seine aktuelle Basis hinaus einschränken. Es könnte sogar die Anzahl der Bitcoin-Benutzer reduzieren, die an solchen Zwei-Wege-Transaktionen beteiligt sind. da sich immer mehr Menschen der Risiken unehrlicher Händler bewusst werden. Im Gegensatz, die Verwendung von Blockchain für Einwegtransaktionen wie Überweisungen wird weiter zunehmen, da sie weniger von unehrlichen Händlern betroffen sind.

Was kann getan werden?

Selbst die aktuellen Nutzer von Bitcoin arbeiten immer noch weitgehend nach der traditionellen Denkweise zentralisierter und regulierter Währungen. Bitcoin-Befürworter müssen möglicherweise Wege finden, um Benutzer zu ermutigen, einen neuen mentalen Ansatz für die unregulierte Blockchain-Technologie zu entwickeln.

Entwickler könnten jedoch auch Tools entwickeln, um einige der Bedenken von Bitcoin-Benutzern auszuräumen. Zum Beispiel, es kann eine Möglichkeit geben, aufzuzeichnen, ob auch die realen Elemente von Bitcoin-Transaktionen verifiziert werden, autorisiert und im öffentlichen Hauptbuch gespeichert. Elektronische Geldbörsen könnten mit einer Reputationsdatei verknüpft werden, die Benutzer anzeigen können, bevor sie einem Geschäft zustimmen. Ähnlich wie auf Websites wie eBay können Verbraucher Verkäufer bewerten. Und neue Mechanismen, die auf dem irreversiblen Blockchain-Protokoll aufbauen, könnten es ermöglichen, einzelne Zwei-Wege-Transaktionen rückgängig zu machen.

Ohne etwas zu tun, um diese Herausforderungen zu bewältigen, Genau das, was die Aufmerksamkeit der Menschen über Bitcoin auf sich gezogen hat, könnte am Ende sein Wachstum ersticken und es schließlich in die Geschichte eingehen.