Was Wikipedia uns über die Blockchain-Technologie lehren kann

Fast ein Jahrzehnt nach der Einführung von Bitcoin, Es gibt viel Hype um die Blockchain-Technologie, auf der Kryptowährungen wie Bitcoin basieren. Einige behaupten, die Technologie werde den Handel revolutionieren; andere sind in ihren Vorhersagen kritischer.

Aber die Technologie hinter der Blockchain bleibt vielen Menschen ein Rätsel.

Eine Blockchain ist eine dezentralisierte, verteiltes und offenes öffentliches Hauptbuch, das aus einer Folge von „Blöcken“ besteht, die über einen kryptografischen Hash „verkettet“ sind.

Wenn das für dich immer noch nach Kauderwelsch klingt, Es gibt eine beliebte Anwendung, die die Philosophie der Blockchain-Technologie teilt, die Ihnen helfen kann, ihre Funktionsweise zu verstehen:Wikipedia.

Ein dezentraler, öffentliches Hauptbuch öffnen

Wikipedia ist eine kostenlose Online-Enzyklopädie, die auf der Zusammenarbeit dezentralisierter freiwilliger Autoren namens „Wikipedians“ beruht, die diese ständig wachsende Informationssammlung ergänzen.

Obwohl auf einer zentralen Datenbank basiert, Wikipedia ist in dem Sinne dezentralisiert, dass die Möglichkeit, Informationen hinzuzufügen, vollständig offen und öffentlich ist. Diese Freiheit, der Datenbank Informationen hinzuzufügen, oder Hauptbuch, und die Freiheit, auf die vollständige Historie aller vorherigen Änderungen zuzugreifen, ähnelt einer Blockchain.

Während traditionelle Enzyklopädien auf Gelehrte angewiesen sind, um Informationen bereitzustellen, Wikipedia gibt der Öffentlichkeit diese Rolle, unter Umgehung vertrauenswürdiger Autoritäten.

Ähnlich, Bitcoin gibt der Öffentlichkeit die Rolle des Vermittlers, unter Umgehung traditioneller zentraler Intermediäre wie Banken.

Andere gemeinsame Funktionen

Konsens

Wikipedianer tragen Informationen mit dem Ziel bei, die Qualität der vorhandenen Informationen zu verbessern. Wenn eine Bearbeitung von Wikipedia von anderen Mitwirkenden nicht akzeptiert wird, wird sie geändert, bis ein Konsens erzielt wird.

Kann kein Konsens erzielt werden, der „Bearbeitungskrieg“ wird von einer ernannten Behörde beigelegt.

Der Konsens in Bitcoin folgt dem größten Arbeitsaufwand des Bitcoin-Netzwerks bestehend aus „Minern“, und wird durch die längste Blockchain repräsentiert.

Miner verifizieren Transaktionen und verbrauchen Ressourcen, um den „Proof-of-Work“ abzuschließen. Nach Abschluss der Arbeiten zeigt das Netzwerk seine Akzeptanz, indem es neue Blöcke mit den bestehenden verknüpft.

Transparenz

Beiträge von Wikipedianern sind transparent, ähnlich der offenen und öffentlich zugänglichen Transaktionshistorie der Bitcoin-Wallet eines Benutzers, die in der Blockchain gespeichert ist.

Der mit einem Zeitstempel versehene Verlauf aller Änderungen, die an der Wikipedia-Seite vorgenommen wurden, ist über „Verlauf anzeigen“ sichtbar. So wie jeder Bitcoin bis zu seiner Entstehung zurückverfolgt werden kann, alle früheren Versionen und Iterationen eines Wikipedia-Eintrags sind öffentlich zugänglich und zeigen den Weg zum aktuellen Konsens.

Die dynamische Entwicklung von Inhalten innerhalb von Wikipedia ist ein wesentlicher Unterschied zu traditionellen Enzyklopädien. die eine zentralisiertere und statischere Informationsquelle bieten.

Vertrauen und Ansporn

Sowohl Wikipedianer als auch Bitcoin-Miner ersetzen die Notwendigkeit vertrauenswürdiger zentraler Behörden.

Interessant, der Anreiz, zum Netzwerk beizutragen, ist unterschiedlich. Wikipedianer werden nicht finanziell belohnt, während Bitcoin-Miner Bitcoin für ihre Beiträge zur Blockchain erhalten.

Wenn ein Miner eine ungültige Transaktion in seinen Block aufgenommen hat, dann würden die Kosten für die Fertigstellung des Arbeitsnachweises unbezahlt bleiben, da ehrliche Bergleute keine neuen Blöcke mit der Kette verbinden würden.

Obwohl die Möglichkeit besteht, Wikipedia zu beschädigen und ungenaue Informationen bereitzustellen, Die Transparenz der Bearbeitungen macht es ehrlichen Autoren leicht, Änderungen zu erkennen und zu korrigieren.

Dies verhindert hinterhältige Versuche, die Informationen auf Wikipedia zu diskreditieren, da jeder Versuch mit einem Zeitstempel aufgezeichnet wird, unveränderliche Bearbeitungskette. Eine lange Kette von Bearbeitungen repräsentiert die Menge an Arbeit, die Wikipedianer in die Entwicklung des Themas gesteckt haben. Längere Ketten können eine höhere Informationsqualität signalisieren.

Punkte des Unterschieds

Eine Funktion, die Wikipedia nicht mit der klassischen Blockchain teilt, ist die Verschlüsselung. Da Eigentum und Anonymität ein wichtiges Merkmal der Bitcoin-Blockchain sind, Die Verschlüsselung von Informationen ist erforderlich, damit Münzen nicht gestohlen oder dupliziert werden können.

Auf Wikipedia gibt es kein Eigentum an Informationen, Verschlüsselung überflüssig machen.

Ein weiterer wichtiger Unterschied ist synchronisiert, gleichzeitige Verteilung. Wikipedia wird nicht verbreitet, da die Teilnehmer des Netzwerks die Informationen nicht auf ihren Computern aktualisieren und speichern. Wenn sie es taten, es wäre sehr kostspielig und damit sehr ineffizient – ​​ein großer Nachteil verteilter Systeme.

Dezentralisierung ist auch ineffizient, da es in der Regel länger dauert, einen Konsens zu erreichen. Aber das Endergebnis kann im Vergleich zu einem zentralisierten System besser sein.

Mit anderen Worten, Wikipedia ist möglicherweise weniger effizient als eine traditionelle Enzyklopädie, aber die endgültige Ausgabe kann viel besser sein.