Bitcoin:Großbritannien und die USA schränken den Krypto-Handel ein – aus diesem Grund ist es noch keine große Sache

Betonen, das Verbot wird nicht auf professionelle Händler oder institutionelle Unternehmen wie Hedgefonds ausgedehnt, denen in der Regel der Zugang zu riskanteren Finanzprodukten gewährt wurde als der Allgemeinbevölkerung. Es geht darum, Menschen zu schützen, die sich möglicherweise von Bitcoin angezogen fühlen und denken:„Es könnte die Währung der Zukunft sein“. „Sensationelle Berichterstattung über Aufstieg und Fall gehört zu haben“. Es gibt eine Vielzahl von spritzigen Handelsseiten, die ihnen einen schnellen und einfachen Einstieg in diese Welt bieten. und YouTube-Influencer, die sie begeistert ermutigen, komplexes Trading auszuprobieren.

Etwa 1,9 Millionen Menschen – rund 4% der erwachsenen Bevölkerung – besitzen Kryptowährungen in Großbritannien. Drei Viertel haben Beteiligungen im Wert von weniger als 1 £. 000 und würden sich sicherlich als Kleinanleger qualifizieren. Wir wissen nicht, welcher Anteil der britischen Investoren Krypto-Derivate verwendet. aber wir wissen, dass der weltweite Handel mit diesen Finanzprodukten 2019 fast ein Fünftel des gesamten Kryptomarktes ausmachte (und 2020 schnell gewachsen ist).

Kleinanleger sind jedoch wahrscheinlich nicht die Hauptnutzer von Derivaten. Die Handelsseite eToro sagte Anfang des Jahres, dass vielleicht nur ein Zehntel ihrer Ausgaben für Privatanleger in dieses Segment floss. Und da der Großteil des britischen Kontingents nicht in Großbritannien ansässige Börsen nutzt, Es ist einfach genug, die Zuständigkeit der FCA zu umgehen. Die FCA sagt, dass das Verbot die jährlichen Verluste und Gebühren für die Anleger um zwischen 19 Millionen Pfund und 101 Millionen Pfund reduzieren könnte.

Auch weltweit macht das Verbot keinen großen Unterschied. Der britische Kryptomarkt ist im Vergleich zu den globalen Kryptowährungsbeständen ein kleines Bier. die einen Wert von 335 Milliarden US-Dollar (258 Milliarden Pfund) haben. Sie hätten daher nicht erwartet, dass das FCA-Verbot einen wesentlichen negativen Einfluss auf den Preis von Bitcoin oder führenden alternativen Münzen wie Ethereum hat, und sicher genug, es nicht. Eigentlich, es wurde von Branchenbeobachtern allgemein erwartet und war wohl bereits eingepreist.

Volatilität und übermäßiges Risiko

Die Tatsache, dass der Bitcoin-Preis sehr volatil ist, war in der Vergangenheit die Geißel dieses Sektors. viele Spezialisten sagen immer wieder, dass dies verhindert, dass es als Wertaufbewahrungsmittel dient und zu einer funktionalen Währung wird. Man könnte argumentieren, dass das Verbot einiger Derivategeschäfte das Potenzial hat, diese Volatilität zu reduzieren.

Wenn Leute Derivate kaufen, sie können stark gehebelt werden, Das bedeutet, dass sie Kredite aufnehmen, um den Umfang ihres Handels zu erhöhen, um größere potenzielle Gewinne (oder Verluste) zu erzielen. Viele Austausche, in der Regel in Asien, Investoren erlauben, das 15-fache des Handelsvolumens zu leihen, während einige eine über 100-fache Hebelwirkung bieten.

Wenn Trades gehebelt sind, Anleger schneller in den Markt ein- und aussteigen, da ihr Verlust oder Gewinn mit dem von ihnen aufgenommenen Anteil multipliziert wird. Es ist dieser Effekt auf den Markt, der die Preisvolatilität erhöht. Bitcoin wurde jedoch in letzter Zeit in Bezug auf die Volatilität auf einem Allzeittief gehandelt. daher kann das Verbot in dieser Hinsicht nicht viel bewirken.

Nichts davon soll heißen, dass das Verbot bedeutungslos ist. Derivate machen die Märkte effizienter, indem sie es Anlegern ermöglichen, ihre Wetten abzusichern, daher muss selbst ein teilweises Verbot in einem großen Land als Rückschritt für Kryptowährungen angesehen werden. Für die Branche besteht zudem die größere Gefahr, dass andere führende globale Finanzaufsichtsbehörden wie die SEC in den USA und die BaFin in Deutschland nachziehen.

Dieser Schaden könnte erheblich verschlimmert werden, wenn die USA oder andere Behörden andere nicht registrierte Börsen wie BitMex anklagen. Dies könnte zu einer Liquiditätskrise führen, da die Anleger ihr Geld massenhaft abziehen. Wieder, wir werden abwarten müssen, was passiert. BitMex hat gesagt, dass seit der Erhebung von Gebühren in den USA rund 30% der Kundengelder abgehoben wurden. besteht jedoch darauf, dass es für „business as usual“ geöffnet ist.

Aber was das britische Verbot betrifft, Alles in allem würde ich argumentieren, dass die Einschränkung der übermäßigen Risikobereitschaft von Amateurhändlern in einem Sektor, in dem der Handel mit Vanille-Kryptowährungen riskant genug ist, logisch erscheint. Ich habe viele „Kleinanleger“ in Krypto getroffen, deren Wissenstiefe erfrischend ist. weit über dem von Finanzinstituten, aber es wird sicherlich andere geben, die ihre risiken nicht verstehen.

Um positiv zu enden, Teil der Begründung der FCA für das Verbot war, dass es „keine verlässliche Grundlage“ für die Bewertung von Kryptowährungen gebe. Es wurde nicht gesagt, dass Kryptowährungen keinen Wert haben. Das ist eine deutliche Abweichung von dem, was Regulierungsbehörden in der Vergangenheit gesagt haben könnten. und ist ein Zeichen dafür, dass Bitcoin immer mehr akzeptiert wird.