NFTs:Warum digitale Kunst einen so massiven CO2-Fußabdruck hat

„Aber wie kann jemand einen Tweet kaufen?“, Sie können fragen. Letztendlich, Jeder kann auf klicken, ansehen, den Tweet so oft ausdrucken und einrahmen, wie sie möchten.

Wenn Sie ein NFT kaufen, Sie kaufen ein einzigartiges Eigentumszertifikat, die auf einer unveränderlichen verteilten Datenbank, der sogenannten Blockchain, gesperrt ist. Der Urheber des Kunstwerks behält in der Regel das Urheberrecht und in den meisten Fällen Sie besitzen kaum mehr als prahlende Rechte. Die Ersteller werden wahrscheinlich auch die Kosten für die Erstellung Ihrer NFT-Dateien (oder das „Geprägen“) an Sie weitergeben (etwa 100 US-Dollar, während ich dies schreibe).

Meistens, wofür Sie auch verantwortlich sind, ist ein enormer CO2-Fußabdruck.

Berechnung der CO2-Kosten von NFTs

Da sie von einer Blockchain abhängig sind, NFTs verbrauchen viel Energie. Die meisten Schöpfer verwenden immer noch Ethereum, eine Blockchain, die mit einem ähnlichen Proof-of-Work-System wie Bitcoin gesichert ist. Dabei handelt es sich um eine energieintensive Computerfunktion namens Mining. Spezialisierte Mining-Computer erraten abwechselnd die Kombination zu einem digitalen Schloss (einer langen Reihe zufälliger Ziffern). Der Computer, der die Kombination richtig errät, gewinnt eine Belohnung, die in einer Kryptowährung namens Ether gezahlt wird. Das digitale Schloss wird etwa alle 15 Sekunden zurückgesetzt, und der Wettbewerb geht weiter. Ethereum verbraucht etwa 31 Terawattstunden (TWh) Strom pro Jahr, ungefähr so ​​viel wie ganz Nigeria.

Es ist sehr schwierig, genau zu berechnen, wie viel Verantwortung die NFT-Industrie für die CO2-Emissionen von Ethereum übernehmen sollte. Ethereum würde mit oder ohne NFTs laufen. Aber mit der wachsenden Nachfrage nach digitaler Kunst, NFT-Käufer und -Verkäufer werden für einen zunehmenden Anteil am Gesamtenergieverbrauch von Ethereum verantwortlich. und einige Künstler denken zweimal nach.

Der französische Digitalkünstler, Joanie Lemercier, hat vor kurzem den Verkauf von sechs Werken nach Berechnung der damit verbundenen Energiekosten storniert. Der Verkauf würde verwenden, in nur zehn Sekunden, genug Strom, um das gesamte Atelier des Künstlers zwei Jahre lang mit Strom zu versorgen.

ArtStation, eine Website für digitale Künstler, um ihre Portfolios zu präsentieren, vor kurzem einen NFT-Marktplatz entwickelt. Aber innerhalb weniger Stunden, nachdem ich der Welt von der geplanten Einführung erzählt hatte, Die weit verbreitete Verurteilung in den sozialen Medien zwang ArtStation, das Projekt zu verwerfen.

Es gibt alternative Technologien, die NFT-Märkte ohne CO2-Kopfschmerz ermöglichen. Sidechains verbrauchen vernachlässigbare Mengen an Energie, um NFTs zu verarbeiten, da diese Transaktionen auf einer zentraleren Plattform stattfinden, auf der die Kosten (und der CO2-Fußabdruck) viel niedriger sind.

Damien Hirst wird eine Sammlung von NFTs namens The Currency Project veröffentlichen, die die Palm-Sidechain verwendet. Hirst wird jedoch weiterhin Zahlungen in Bitcoin akzeptieren, seine NFTs könnten also immer noch mit einem kräftigen Kohlenstoffgepäck geliefert werden.

Künstlerische Lizenz mit Klimalösungen nehmen

NFT-Enthusiasten argumentieren, dass die zunehmende Popularität der Blockchain-Technologie, mit seinem unersättlichen Energiehunger, bietet Anreize für die Umrüstung von Energienetzen von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien. Ähnliche Argumente wurden von der Luftfahrtindustrie angeführt:Um die Effizienzinnovationen zu finanzieren, die die Luftfahrt grüner machen könnten, Die Leute sollten mehr fliegen, nicht weniger. Für NFTs, Beweise zeigen, dass dieser Ansatz wahrscheinlich nicht funktioniert. Aufgrund des Wettbewerbscharakters von Proof-of-Work-Mining, boomende NFT-Märkte fördern den Bau zuverlässiger Kohlekraftwerke, damit Krypto-Miner keinen zeitweiligen Zugang zu erneuerbarer Erzeugung erleiden müssen.

Einige NFT-Schöpfer versuchen, ihren Krypto-Kuchen zu haben und ihn mithilfe von CO2-Kompensationen zu essen. Der Kauf von Offsets finanziert die Erhaltungsarbeit, mit jedem gekauften CO2-Guthaben, das einer Tonne eingesparten CO2 entspricht, die entweder in einem Baum gelagert oder theoretisch durch industrielle Innovation daran gehindert wird, in die Atmosphäre zu gelangen. Das Unternehmen Offsetra bietet einen Emissionsrechner und verkauft Emissionszertifikate, um die durch NFT-Transaktionen verursachten Emissionen auszugleichen. Der NFT-Marktplatz Nifty Gateway versteigerte kürzlich acht CO2-netto-negative NFTs „inspiriert von der Erde und der Klimakrise“. Die Kunstwerke erhielten 60 Emissionszertifikate. Jeder Offset war selbst ein NFT.

NFT-CO2-Gutschriften (oder andere CO2-Gutschriften) hängen von einer klugen Bilanzierung und der Überzeugung ab, dass CO2, wie NFTs auf einer Blockchain, kann für immer unveränderlich in Bäumen eingesperrt werden. Es kann nicht. Die Website von Nifty erklärt, dass Kompensationen sinnvoll sind, um unsere unvermeidbaren Emissionen zu neutralisieren. „nachdem wir alle erreichbaren Maßnahmen durchgeführt haben“, um unseren CO2-Fußabdruck zu reduzieren.

Aber ist der Erwerb von prahlerischen Rechten an einem digitalen Bild, das jeder mit einer Internetverbindung genießen kann, ein unvermeidlicher Teil der eigenen CO2-Bilanz?