Schwierigkeitsanpassung und der Mythos der Bergbau-Todesspirale

Logisch gesprochen, Es gibt keinen Preis, zu dem die Mining-Kosten Crypto brechen

Die Todesspirale im Bergbau ist ein Mythos. Es gibt keine „Mining-Kosten-Preisuntergrenze“ (ein Preis, zu dem eine Krypto heruntergefahren wird, weil das Mining nicht rentabel ist). Dies liegt an der Schwierigkeitsanpassung. ^{[1] [2]}

In einfachen Worten, Die Energiemenge, die zum Mining einer Münze benötigt wird, basiert auf dem Wettbewerb (der Menge an Computerleistung, die für das Mining verwendet wird).

Wieder, in einfachen Worten, je mehr Computer versuchen zu minen, desto schwerer fällt es mir. Je weniger Computer versuchen zu minen, desto einfacher ist es für mich. Dies wird als „Schwierigkeitsanpassung, “ und es ist ein Merkmal aller Kryptosysteme, die Bitcoin nachempfunden sind (was die meisten von ihnen sind).

Auf den Punkt des Artikels, Was theoretisch und praktisch passiert, ist, dass, wenn eine Krypto unter die Mining-Kosten fällt, Immer mehr Bergleute schließen ihre Bohrinseln, und der geringere Wettbewerb reduziert die Kosten des Bergbaus.

Da die Bergbaukosten gesenkt werden, kleinere Spieler füllen die Lücke und treten an die Stelle größerer Spieler, und solche mit niedrigeren Kosten im Allgemeinen treten an die Stelle derer mit höheren Kosten.

Wenn sich die großen Bergleute ihre Lagerhallen und ausgefallene Hardware nicht leisten können, dann nimmt Joe die Fackel und Minen zu Hause auf seiner GPU.

Wenn Joes neue GPU nicht kostengünstig ist, dann startet Steve seine alte CPU und nimmt Joes Platz ein.

Einfach gesagt, wenn genug Bergleute schließen, dann kann ältere und billigere Hardware verwendet werden, die von Leuten mit immer weniger Overhead betrieben wird.

Was kostet der Betrieb einer alten CPU, in einer Region mit billiger Energie? So gut wie nichts… und viel weniger, als ein Lager voller ASIC-Rigs zu unterhalten.

Im Wesentlichen, selbst wenn Bitcoin auf einen Cent zurückging, Schwierigkeitsanpassung würde dazu führen, dass es profitabel ist, abzubauen.

Inzwischen, wenn die Hash-Power sinkt (wenn Miner ausfallen und nicht genügend Rechenleistung an ihre Stelle tritt), Bitcoin kann sogar fork (den Algorithmus über den Konsens bestehender Miner aktualisieren), um das nur schwer „manuell“ anzupassen.

Und in diesem Sinne, Entscheidend dabei ist, dass Menschen von Anreizen angetrieben werden, und daher würden die Leute logischerweise weiterhin Bitcoin um jeden Preis abbauen.

Oder zumindest, das funktioniert alles theoretisch. In Wirklichkeit könnten Sie einige Spieler haben, die bereit sind, einen Verlust einzugehen, die Schwierigkeit höher zu erzwingen (insbesondere kurzfristig können und könnten die großen Bergleute dies tun). Dies könnte die Macht in den Händen von weniger Bergleuten festigen, aber zu wirtschaftlichen Kosten für diese Bergleute. Und dann könnte die Konsolidierung zu einem Angriff oder einem bösartigen Fork führen.

Nachdem das gesagt worden ist, Angriffe auf das Netzwerk und Erstellen einer schlechten Kette sind beides sichere Wege, um die Kette abzuwerten. Dies ist also weniger wahrscheinlich, als Sie vielleicht denken (warum sollte die Entität, die das Geld ausgegeben hat, um die Kette zu kontrollieren, dann alle ihre BTC und ihre Hardware im Handumdrehen abwerten, indem sie einen schlechten Schauspieler spielt).

Die Realität ist, selbst in diesem unwahrscheinlichen Fall, in dem der Wettbewerb mit sinkenden Preisen zunimmt, das Netzwerk stirbt nicht… da sich das Netzwerk nur um die Miner kümmert, die das Hauptbuch führen, nicht darüber, wie profitabel oder unrentabel diese Bergleute sind oder wer diese Bergleute sind.

In Summe, es gibt keinen Preis, zu dem Bitcoin oder eine andere Krypto in eine Mining-Todesspirale gerät. Obwohl ein starker Rückgang der Hash-Rate oder des Preises kurzfristig ziemlich drastische Auswirkungen haben kann.

HINWEIS :Das obige Bild habe ich online gefunden, Ich freue mich, demjenigen zuzuschreiben, der es erstellt hat. Da ich nicht weiß, wer es erstellt hat, Diese Notiz soll nur darauf hinweisen, dass ich sie nicht erstellt habe.

Kann alles ein Netzwerk zerstören? Die einzige Möglichkeit, Bitcoin zu zerstören, besteht darin, dass die Leute aufhören, es zu abbauen. oder für eine böswillige kleine Gruppe, die die Kontrolle über 51%+ der Mining-Power lange genug übernimmt, um die Blockchain vollständig zu ändern (ein Grund, warum die Konsolidierung der Mining-Power theoretisch ein Problem ist). Das gesagt, während ein 51% auf Bitcoin theoretisch möglich ist, Es gibt sehr wenig wirtschaftlichen Anreiz bei einem 51%-Angriff , als Gruppe mit so viel Mining-Power würde mit ziemlicher Sicherheit mehr Geld verdienen, wenn das System mit Integrität läuft (also bei kleineren Münzen nicht unmöglich oder unbekannt, vor allem, wenn die Angreifer Minenenergie mieten, anstatt Bohrinseln zu kaufen, aber theoretisch nicht rentabel für eine große Münze wie Bitcoin aufgrund des Schadens, den sie verursachen könnte, und des Geldbetrags, der erforderlich wäre, um die dafür erforderliche Hardware zu mieten / zu besitzen). Ebenfalls, die Wahrscheinlichkeit, dass niemand auf der Welt Bitcoin abbaut, ist nahe Null (es sei denn, eine andere Münze nimmt ihren Platz ein und wir dehnen den Zeitbogen lang genug aus). Erwägen, selbst im Jahr 2010, als Bitcoin zum ersten Mal herauskam, gab es mehr als genug Miner. Hier ist jedoch zu beachten, dass weder ein 51%iger Angriff noch ein Rückgang der Mining-Power Bitcoin notwendigerweise töten würde. es würde eher vorübergehende Kopfschmerzen verursachen, während das Problem behandelt wurde.

Wird die Schließung großer Miner den Preis von Bitcoin sinken lassen? Ein großer Bergmann kann vorhandene Bitcoin liquidieren, oder sie können aufhören, Market Maker zu spielen (Kauf- und Verkaufsaufträge setzen). Und, die sich kurzfristig auf die Preise auswirken können. Jedoch, ein Block wird ungefähr alle 10 Minuten abgebaut und zu diesem Zeitpunkt werden X neue Münzen geprägt, egal was passiert , Daher kommt immer ein konstanter Strom neuer Bitcoin als Mining-Belohnungen heraus, unabhängig davon, wer Mining betreibt und wie viel Hash-Power dem Mining gewidmet ist. Daher, es wirkt sich nicht wirklich auf den Preis aus, wenn ein großer Bergmann mit dem Bergbau beginnt oder seine Türen schließt. Solange Bergleute jeden Bitcoin verkaufen, den sie abbauen, Es wird immer ein stetiger Strom von Bitcoin auf den Markt kommen, bis alle Blöcke abgebaut sind (obwohl sich die Blockbelohnungen alle paar Jahre halbieren; so werden im Laufe der Zeit immer weniger neue Bitcoin auf den Markt kommen). SPITZE :Temporäre Schwankungen aufgrund der Hash-Rate beiseite, Das einzige, was sich darauf auswirkt, wie viel Bitcoin etwa alle 10 Minuten geprägt wird, ist die Halbierung, die alle 4 Jahre auftritt.

Die Nachteile niedrigerer Preise : Der größte Nachteil niedrigerer Preise ist nicht für das Netzwerk oder seine Benutzer, es ist für HODLer und die Bergbauindustrie . HODLer verlieren auf dem Papier an Wert, die Bergbauindustrie verliert in der Praxis Geld (weniger Bohrtürme zu verkaufen, weniger Gewinn aus dem Bergbau, etc). In Worten, Bitcoin, das zu einem Cent geht, würde die Landschaft von Krypto völlig verändern. aber es würde Krypto nicht brechen.

Gibt es eine Preisobergrenze? Es gibt auch keinen Höchstpreis, zu dem eine Krypto bricht. Die Schwierigkeit passt sich an, wenn mehr Spieler versuchen, die wertvolleren Münzen abzubauen. dies fügt dem Netzwerk nur mehr Rechenleistung hinzu.

Können die Mining-Kosten verwendet werden, um den Fair Value vorherzusagen? Trotz der oben genannten Mining-Kosten funktionieren sie meiner Meinung nach als anständiger Indikator dafür, wie hoch der faire Wert einer Krypto sein sollte. Zu jedem Zeitpunkt in der Geschichte wird es durchschnittliche Mining-Kosten geben, und diese Mining-Kosten können ein guter Indikator für die überkauften und überverkauften Bedingungen einer Krypto sein … aber es gibt keine harte Regel, die besagt, dass sie um jeden Preis bleiben müssen. Dies ist mehr eine Frage der Wirtschaftstheorie als eine praktische Angelegenheit.