Fünf Hürden für die Blockchain, um das Banking zu revolutionieren

Blockchain wird als nächster Schritt in der digitalen Revolution angepriesen, eine Technologie, die jede Branche von Musik zu Abfall verändern wird. Wenn es um Geld geht, es geht weit über Bitcoin hinaus. Wissenschaftler haben behauptet, es werde „dem Finanzsystem antun, was das Internet mit den Medien getan hat“.

Es gibt viele Versionen von öffentlichen Blockchains, aber die meisten von ihnen teilen eine grundlegende Prämisse:Sie bieten eine sichere, dezentrale Infrastruktur, um eine „single version of the truth“ zu erhalten, Aufzeichnung aller Änderungen, die an der Blockchain-Datenbank seit ihrer Gründung vorgenommen wurden.

Enthusiasten gehen davon aus, dass die Technologie die Notwendigkeit von Banken überflüssig machen wird, als Vermittler zu fungieren. Ob wir unsere Lebensmittel online kaufen, einen Service über unser Mobiltelefon bezahlen, oder Gelder ins Ausland überweisen, Transaktionen werden fast sofort im Distributed Ledger der Blockchain aufgezeichnet, anstatt ein paar Tage auf die Registrierung auf unserem Konto zu warten, da sich Banken über ein in den 1970er Jahren erfundenes System gegenseitig kontaktieren.

Viele Banken und Fintechs haben 2015 begonnen, mit Blockchain zu experimentieren – und versuchten, von der Geschwindigkeit und Transparenz zu profitieren, die sie bietet. Aber vier Jahre später, Die Idee, dass Blockchain Banken als Vermittler in unserem Zahlungssystem entfernen wird, scheint noch in weiter Ferne. Denn es gibt fünf grundlegende Herausforderungen, die die Technologie meistern muss, um als Teil des Finanzsystems akzeptiert zu werden.

1. Governance

Die Stärke der Blockchain besteht darin, dass sie keine zentrale Autorität hat. aber das ist auch eine schwäche. Wer trifft die Entscheidungen darüber, wie die Technologie funktioniert oder wann sie aktualisiert werden muss?

Wenn Microsoft Windows ein Update benötigt, Microsoft wird das entscheiden und ein Update versenden. Aber ohne zentralen Entscheidungsträger, Entscheidungen über Updates in der Welt der Blockchain werden langsam und dysfunktional.

Öffentliche Blockchains funktionieren eher wie Gemeinschaften. Es gibt keine systematische Möglichkeit, über Updates oder Verbesserungen zu entscheiden. Stattdessen geschehen sie durch riesige Debatten zwischen Ökosystemteilnehmern, mit Gruppen, die sich über Themen wie die Länge eines Blocks streiten, die Anzahl der Transaktionen, die gespeichert werden sollen und wie schnell sie verkettet werden sollen. Oft gibt es keine Lösung für diese Debatten, ohne Möglichkeit, diese Gemeinschaften zu organisieren und Entscheidungen zu treffen.

Manchmal kann dies zu einer Spaltung führen. Dies geschah im Jahr 2016, als 3,6 Millionen Ether (damals ungefähr 60 Millionen US-Dollar) im Ethereum-Kryptowährungsnetzwerk gestohlen wurden. Gründer Vitalik Buterin stimmte zu, „den Diebstahl abzuwickeln“, indem er eine neue Version der Blockchain und den entsprechenden Token erstellt. Diese „Hard Fork“ ermöglichte es den Menschen, ihre Gelder zurückzufordern, aber ein Teil der Community war der Meinung, dass dies gegen die Prinzipien der Blockchain verstoße und nutzte daher das „alte Ethereum“ weiter. jetzt als Ethereum-Klassiker bekannt.

Blockchains haben noch nicht herausgefunden, wie man effektiv regiert. Häufig, Entscheidungen mit einfacher Mehrheit getroffen werden, was bedeutet, dass Themen anfällig für Lobbyisten oder besonders aktive Mitwirkende sind, die die Kontrolle übernehmen.

2 Skalierbarkeit

Trotz der Popularität von Blockchain im Vergleich zu alltäglichen elektronischen Zahlungen ist es noch sehr klein. Im Moment, Bitcoins Blockchain macht 2, 000 Transaktionen alle zehn Minuten, in der Erwägung, dass Visa mehr als 65 verwaltet, 000 Transaktionsnachrichten pro Sekunde, und SWIFT – das globale Nachrichtensystem, das von Banken und Finanzinstituten für die Überweisung von Zahlungen verwendet wird – verarbeitet etwa 24 Millionen Nachrichten pro Tag.

Die „Blockgrößendebatte“ darüber, wie viele Transaktionen jeder Block einer Blockchain verarbeiten sollte, tobt seit den Anfängen von Bitcoin im Jahr 2009. Dies muss gelöst werden, damit Blockchain-Plattformen groß genug werden, um Teil des weltweiten Finanzsystems zu werden.

3. Normen

Verschiedene Blockchains organisieren Informationen auf vielfältige Weise. Das bedeutet, dass es nicht immer einfach ist, Informationen von einem zum anderen zu füttern.

Es gibt kein vereinbartes universelles Layout der Transaktionsdatenstruktur. Bei einer finanziellen Zahlung ein Block enthält den Namen der Person oder des Unternehmens, Kontoinformationen, Zahlung, Standortadresse und alle anderen relevanten Faktoren. Aber Kryptowährungen machen das alle anders, Daher wäre es schwierig, von einer Währung in eine andere zu wechseln. Sie müssen Standards für die enthaltenen Informationen und deren systematische Gestaltung schaffen.

Wer sollte diese Standards erstellen, obwohl? Es muss ein Gremium geben, das die Führung übernimmt, und es muss ein allgemeiner Konsens im Vordergrund stehen, wie es die Internet Engineering Task Force (IETF) für das Internet getan hat.

4. Haftung

Es besteht keine Haftung für die Plattformen, wenn im Moment etwas schief geht. Zum Beispiel, im Jahr 2017, Die kanadische digitale Währungsbörse QuadrigaCX gab bekannt, dass ein Computerfehler zu Verlusten von Ether im Wert von 14 Millionen US-Dollar geführt habe.

Der Äther war im Ethereum-System gefangen, aber die Ethereum-Community beschloss, keine Maßnahmen zur Wiederherstellung zu ergreifen, und so musste QuadrigaCX den Verlust schlucken, damit keine Kundenguthaben beeinträchtigt wurden.

Sicherlich, Die Haftung muss geklärt werden, bevor die Öffentlichkeit Blockchains ihr Geld anvertrauen kann. Dafür, wir brauchen mehr Regulierung im Bereich Krypto und Blockchain im Allgemeinen.

5. Transparenz und Identität

Blockchain-Zahlungen bedeuten, dass alle Benutzer alle Transaktionen sehen können, so dass sie leicht zu prüfen und zu verfolgen sind. Nutzer sind pseudo-anonym, , dass sie sich in keiner Weise ausweisen müssen, aber sie können immer noch über ihre alphanumerische Adresse und die Verwendung von Token im Netzwerk verfolgt werden. Diese Transparenz ist Teil der Stärke der Blockchain. Dies bedeutet, dass andere Benutzer sehen können, wie viele Bitcoins von einer Adresse zur anderen gehen. aber kein Name ist mit dieser Adresse verknüpft.

Das aktuelle System, SCHNELL, ist eine private Netzwerkinfrastruktur. Es gilt als sicher und belastbar, Zugang nur für Benutzer, die vollständig als juristische Personen des Finanzsektors identifiziert und verifiziert sind. Letztlich, Das Fehlen eines Identifikationsrahmens der Blockchain wird für viele Benutzer und Investoren problematisch sein, da dies eine grundlegende Prämisse ist, auf der das Finanzsystem aufbaut.

Bis diese Probleme behoben sind, Es ist schwer vorstellbar, dass öffentliche (und teilweise private) Blockchains die neue Grundlage unseres Finanzsystems werden.