Stimulus-Check-Update:3 Gründe, warum ein vierter Stimulus-Check unwahrscheinlich ist

Es sieht immer unwahrscheinlicher aus, dass eine weitere Runde von Schecks werden ausgestellt. Hier sind drei Gründe dafür.

Demokratische Gesetzgeber haben den Präsidenten aufgefordert, eine weitere Runde von Stimulus-Checks in Erwägung zu ziehen. Ökonomen haben sich eingemischt und gesagt, dass die Wirtschaft mehr Geld braucht, um wieder auf Kurs zu kommen. Und doch befinden wir uns in einer Pattsituation. Je genauer wir hinsehen, desto überzeugter werden wir, dass die Zeit für Stimulus-Checks vergehen könnte. Hier sind drei Gründe dafür.

1. Besorgnis darüber, wer Gelder erhält

Als die erste Runde der Stimulus-Checks Anfang April 2020 begann, Bankkonten zu treffen, geschah dies mit parteiübergreifender Unterstützung. Einige meckerten jedoch immer noch, hauptsächlich über die "wohlhabenden" Leute, von denen sie glaubten, dass sie bezahlt wurden. Das liegt daran, dass vollständige Stimulus-Checks an einzelne Steuerzahler mit einem Jahreseinkommen von bis zu 75.00 $ und an gemeinsame Steuerzahler mit einem Jahreseinkommen von bis zu 150.000 $ gesendet wurden.

Während es verlockend ist anzunehmen, dass ein Paar mit einem Einkommen von 150.000 US-Dollar ohne eine Stimuluszahlung überleben könnte, berücksichtigt dies nicht die Anzahl der Menschen, die ihren Lebensunterhalt zwischen der Steuererklärung 2019 verloren haben (das Steuerjahr, auf dem Stimulus-Checks basierten) und als sich COVID-19 im ganzen Land ausbreitete und Geschäfte schloss.

Bei den ersten drei Stimulus-Checks ging es um Geschwindigkeit. Da Millionen von Amerikanern arbeitslos und viele nicht in der Lage sind, die Miete zu zahlen oder Essen auf den Tisch zu bringen, war die Idee, Schecks zu den Menschen zu bringen, die sie am dringendsten benötigen – und zwar so schnell wie möglich. Sind Schecks auf den Bankkonten derer gelandet, die auch ohne ausgekommen wären? Ja, aber sie waren nicht die Mehrheit.

Laut einer Haushaltspulsumfrage des U.S. Census Bureau gaben die meisten Empfänger die Gelder für mehr als eine Sache aus. Während 80 % angaben, ihren ersten Scheck für Lebensmittel verwendet zu haben, gaben 77,9 % Konjunkturmittel für Miete, Hypotheken oder Nebenkosten aus. Ein kleinerer Teil gab seine Schecks für unwesentliche Dinge wie Elektronik, Spielzeug oder Möbel aus.

Es mag nicht überraschen, dass mehr als 87 % der Erwachsenen mit einem Einkommen von 25.000 $ oder weniger angaben, dass sie ihre Schecks zur Begleichung der Haushaltsausgaben verwenden würden, während Haushalte mit einem Einkommen zwischen 75.000 und 99.000 $ dies taten eher Schulden abzahlen oder sparen.

Und hier liegt das Argument. Wer die Forderung nach einer weiteren Prüfrunde ablehnt, kann auf die Zahl der Personen verweisen, die ihre Konjunkturgelder zur Schuldentilgung oder zum Aufbau von Ersparnissen verwendet haben. Die Optik ist nicht großartig, besonders wenn sie so manipuliert wird, dass wir diejenigen vergessen, die wirklich das Geld brauchten, um über die Runden zu kommen.

2. Auswirkung der Impfung

Am 14. Juni 2021 waren 4 von 10 Erwachsenen vollständig geimpft (43,7 %). Wenn immer mehr Menschen ihren ersten oder zweiten Schuss machen, wird sich die Wirtschaft weiter öffnen. Niemand weiß wirklich, wie die Wirtschaft in einer Welt nach der Pandemie aussehen wird. Werden zum Beispiel Geringverdiener wieder in Vollzeitjobs gehen wollen, die sie auf öffentliche Hilfen angewiesen sind? Da Menschen jedoch dazu neigen, optimistisch zu sein, gibt es Hoffnung im Überfluss. Jeder, der gegen eine vierte Runde direkter Stimulus-Zahlungen argumentiert, kann auf die wieder aufstrebende Wirtschaft als Beweis dafür verweisen, dass keine zusätzlichen Stimulus-Fonds erforderlich sind.

3. Angst, die "andere Seite" gut aussehen zu lassen

Obwohl Präsident Joe Biden mit einer Job-Zustimmungsrate von 61 % stabil bleibt, streiten sich die Gesetzgeber weiterhin wie Schulhofkinder. Da in etwas mehr als einem Jahr Zwischenwahlen anstehen, ist keine Seite bereit, etwas zu tun, was die Mitglieder der anderen Partei gut aussehen lässt.

Zum Beispiel, als der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, diese Woche einer konservativen Nachrichtenagentur sagte, dass er es „weigern würde“, Präsident Joe Biden einen Sitz am Obersten Gerichtshof zu besetzen (wenn die Republikaner die Mehrheit gewinnen würden). nächstes Jahr wieder im Senat), machte er keine Witze. Einige Gesetzgeber, die ihren finanziellen Unterstützern verpflichtet sind, bleiben darauf fixiert, die andere Seite zu Fall zu bringen, selbst wenn dies bedeutet, die Wirtschaft niederzubrennen.

Bis der Gesetzgeber aufhört, sein Territorium lange genug zu schützen, um auf ein gemeinsames Ziel hinzuarbeiten, kann eine weitere Runde von Konjunkturfonds ein Wunschtraum sein.

In der Zwischenzeit hindert uns nichts daran, aufeinander aufzupassen. Wenn Sie einer amerikanischen Familie helfen möchten, die unter den finanziellen Folgen von COVID-19 zu kämpfen hat, sammeln Organisationen wie Volunteers for America (VOA) Spenden, um den „Millionen Amerikanern zu helfen, die immer noch darum kämpfen, ihre Familien zu ernähren“. Darüber hinaus bietet VOA lebensrettende Unterstützung für Menschen, die eine Unterkunft und eine Berufsausbildung benötigen.