Keine Gnade mehr für schlechtes Verhalten bei südafrikanischen Staatsunternehmen

Südafrikas Staatshaushalt 2018 wurde angesichts der wachsenden Besorgnis über die finanzielle Nachhaltigkeit wichtiger staatseigener Unternehmen wie des Energieversorgers Eskom und South African Airways vorgestellt. Sibonelo Radebe bat Mischeck Mutize und Sean Gossel, darzulegen, was das Budget für sie bedeutet.

Wie ist Ihr Gesamteindruck von der Haushaltsrede?

Im Anschluss an die Rede zur Lage der Nation des neuen Präsidenten Cyril Ramaphosa, Der Staatshaushalt 2018 hat die Hoffnung auf die Zukunft der Wirtschaft des Landes erneuert. In Verbindung mit dem Versprechen von Ramaphosa, die Übel auszumerzen, die staatseigene Unternehmen betrügen, Es herrscht Optimismus, dass die südafrikanische Wirtschaft um die Ecke geht.

Aus den vom Minister vorgelegten Zahlen gab es Anzeichen für eine Erholung – obwohl die Wirtschaft immer noch massiv schwach ist. Die Wirtschaftswachstumsprognose des letzten Jahres wurde revidiert, von 0,7 % auf 1 % gestiegen und das Wachstum 2018 wird auf 1,5 % prognostiziert und bis 2020 auf 2,1 % steigen. Natürlich braucht das Land ein viel robusteres Wachstum als dieses. Die Hoffnung ist, dass sich die Dinge mit den vom neuen Präsidenten versprochenen Interventionen verbessern.

Es war ein hartes Budget, vor allem für die Armen. Aber die Steuererhöhungen und andere Maßnahmen sind notwendig, da die Einnahmelücke von 42 Mrd. die durch die Notwendigkeit einer Finanzierungslösung für die gebührenfreie Hochschulbildung erweitert wurde.

Insgesamt stellte der Haushalt einen soliden Schritt zur Eindämmung des Haushaltsdefizits und zur Stabilisierung der Staatsverschuldung dar. Steuerliche Vorsicht tut weh. Aber es ist notwendig, das Land vor weiteren Herabstufungen zu bewahren, und tiefer in die Schulden abzurutschen.

Was halten Sie von der Behandlung staatlicher Unternehmen?

Finanzminister Malusi Gigaba unterstrich das Bekenntnis zum Umgang mit Patronage, Korruption und Inkompetenz in staatlichen Unternehmen. (Dies ist ziemlich ironisch, da er als einer der Architekten der Staatsgefangennahme bezeichnet wurde, wie die Opposition vor Beginn der Rede lautstark betonte). Nichtsdestotrotz, das muss gelobt werden. Die Plünderungen und Misswirtschaft haben der Wirtschaft und dem Vertrauen der Unternehmen großen Schaden zugefügt.

Die Botschaft ist, dass es in diesem Bereich keine Gnade für Fehlverhalten geben wird. Auch für diejenigen, die die Mittelmäßigkeit bei halbstaatlichen Rechtfertigungen rechtfertigten, ist die Zeit abgelaufen. Zu begrüßen ist auch die Aussage von Gigaba, dass von staatlichen Unternehmen erwartet wird, dass sie ihren eigenen Betrieb finanzieren. Obwohl in der Vergangenheit ähnliche Anrufe getätigt wurden, Diesmal mag politischer Wille vorhanden sein.

Das bedeutet, dass die begrenzten Ressourcen der Regierung nun anderen wichtigeren Dingen zugewiesen werden können. Hoffentlich wird sich der Schwerpunkt auf die Suche nach langfristigen Lösungen für die Missstände des Landes verlagern.

Was muss passieren, damit staatliche Unternehmen richtig stehen?

Es ist erfrischend, dass der neue Präsident sein Engagement bekundet hat, qualifizierte und erfahrene Leute zu ernennen, um staatliche Unternehmen zu leiten. Dies ist ein willkommener Ersatz für die katastrophale Politik des Kadereinsatzes – die Praxis, Menschen hauptsächlich aufgrund ihrer politischen Verbindungen in staatliche Unternehmen zu berufen.

Aber es ist auch an der Zeit, dass die Regierung ihr Interesse an staatlichen Unternehmen neu überdenkt. Die Kosten für die Aufrechterhaltung des Eigentums sind zu hoch geworden. In den letzten 24 Jahren waren staatliche Monopole der Ort grober Ineffizienzen und hoher sozialer Kosten, die wiederum die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft behinderten. Die Zeit ist reif für die Regierung, Monolithen wie Eskom auszupacken, Transnet und die Passenger Rail Agency of South Africa in Vorbereitung auf eine Teilprivatisierung oder eine öffentliche Notierung an der Börse.

Die Optionen wären entweder die Teilprivatisierung der Unternehmen, oder um privaten Spielern den Raum zu eröffnen, Beteiligungen zu kaufen. Die Regierung könnte diese Optionen angesichts von Gigabas Kommentar tatsächlich in Betracht ziehen:

Es ist gut, dass der Minister diese Refinanzierungsmöglichkeiten erwähnt. Aber es ist immer noch die Rede von staatlicher Unterstützung und Garantien für mehrere staatliche Unternehmen.

Welchen allgemeinen Rat würden Sie der neuen Verwaltung nach diesem Haushaltsplan geben?

Während die Regierung die angekündigten Ausgabenkürzungen (um 85,7 Mrd. R) in den nächsten drei Jahren erfüllt und die Einnahmen in diesem Jahr um 36 Mrd. R steigerte, es muss dringend staatliche Unternehmen aus dem Fiskus entwöhnen. Die Öffnung des öffentlichen Sektors für die Beteiligung privater Akteure wäre hierfür der optimale Weg.

Wenn diese Unternehmen weiterhin als Monopole in Schlüsselsektoren agieren können, werden Ineffizienzen und Marktverzerrungen einfach weiter bestehen. Wir würden argumentieren, dass die Gewerkschaften und Politiker, die gegen die Privatisierung gekämpft haben, die negativen Auswirkungen auf die Armen übertrieben haben. Hinweise aus anderen Ländern deuten darauf hin, dass die Einführung von Privateigentum nicht unbedingt zu massiven Arbeitsplatzverlusten oder teuren Dienstleistungen führt.

Die neue Regierung sollte das Thema entpolitisieren und sich der Realität stellen, dass staatliche Unternehmen eine sofortige und realistische Reaktion brauchen, um sowohl die Wirtschaft als auch den Fiskus zu retten. Ohne das, die Regierung wird sie nicht von Garantien und Rettungsaktionen entwöhnen können, und ihr Versagen wird eminent sein.

Wir fordern die Regierung auch auf, dem Versprechen nachzukommen, korrupte Beamte zur Rechenschaft zu ziehen und sicherzustellen, dass Ausschreibungsverfahren nicht durch Schließen von Schlupflöchern im öffentlichen Beschaffungswesen missbraucht werden.